¿Motivados por dinero?
La familia presunta victima de Jackson quiere daños y perjuicios relacionados con el caso.
Mayo 26, 2004 — La familia de la presunta victima de abusos por parte de Michael Jackson ha puesto una demanda por daños contra el Departamento de Servicios de Infancia y Familia de Los Angeles segun ha sabido ABC News.
ABC News ha obtenido un documento, presentado el martes a nombre de la familia que pide daños y perjuicios por presunta violación de su privacidad. La familia se centra en que salieron detalles de una investigación confidencial conducida por el departmento antes de que Jackson fuera acusado en noviembre.
Segun un documento interno del gobierno en la investigación, los departamentos de protección del menor y la policía de Los Angeles concluyeron que la acusación contra Jackson era "infundada". La acusación contra Jackson vino cuando más tarde cuando oficiales de Santa Barbara, después de revisar en dos ocasiones los papeles decidieron acusarle.
El problema comenzó con The Smoking Gun
No había conocimiento público de la investigación ni de sus conclusiones hasta que la web "The Smoking Gun" publicó el documento en su web en diciembre de 2003.
Este documento decía que la presunta victima había "denegado cualquier forma de abuso sexual" y que nunca "había dormido en la misma cama con el artista". El chico también negó las acusaciones cuando un trabajador social asignado por la Unidad de casos sensibles infantiles de LA le preguntó en febrero de 2003.
En la demanda, la familia dice que quiere daños y perjuicios del Departamento de Servicios de Infancia y Familia de Los Angeles porque los oficiales no han tenido la "decencia humana" de pedirles perdón por violar su privacidad dejando que ese documento confidencial llegara al público. El Departamento de Servicios de Infancia y Familia dijo que "continuaban una agresiva investigación" sobre la filtración del documento y prometieron encontrar al responsable.
No quieren dinero.
Una fuente cercana a la famlia dijo a ABC News que la familia no busca dinero sino el perdón. Sólo quieren prevenir otras filtraciones. Pero los expertos de la defensa dicen que esta demanda es sólo por dinero.
"Esta nueva demanda por su parte parece sugerir que posiblemente hay un motivo financiero, y que todo esto es por dinero" dijo la abogada defensora Dana Cole.
[ABC News]
*Traducido por Xtarlight y Mpenziwe para www.MJHideOut.com
Por favor, no utilices esta traducción en otra web, en su lugar, pon un link directo a este post. Gracias!
:lol: Esta noticia es la monda :lol: Cuando sucedió esa filtración, el caso se complicó mucho para los Arvizo, echó por tierra muchas de las cosas que decían... y ahora ¿pretenden que nos creamos que han vuelto a remover esto, que les perjudica, sólo para que les pidan perdón? :lol:
La familia presunta victima de Jackson quiere daños y perjuicios relacionados con el caso.
Mayo 26, 2004 — La familia de la presunta victima de abusos por parte de Michael Jackson ha puesto una demanda por daños contra el Departamento de Servicios de Infancia y Familia de Los Angeles segun ha sabido ABC News.
ABC News ha obtenido un documento, presentado el martes a nombre de la familia que pide daños y perjuicios por presunta violación de su privacidad. La familia se centra en que salieron detalles de una investigación confidencial conducida por el departmento antes de que Jackson fuera acusado en noviembre.
Segun un documento interno del gobierno en la investigación, los departamentos de protección del menor y la policía de Los Angeles concluyeron que la acusación contra Jackson era "infundada". La acusación contra Jackson vino cuando más tarde cuando oficiales de Santa Barbara, después de revisar en dos ocasiones los papeles decidieron acusarle.
El problema comenzó con The Smoking Gun
No había conocimiento público de la investigación ni de sus conclusiones hasta que la web "The Smoking Gun" publicó el documento en su web en diciembre de 2003.
Este documento decía que la presunta victima había "denegado cualquier forma de abuso sexual" y que nunca "había dormido en la misma cama con el artista". El chico también negó las acusaciones cuando un trabajador social asignado por la Unidad de casos sensibles infantiles de LA le preguntó en febrero de 2003.
En la demanda, la familia dice que quiere daños y perjuicios del Departamento de Servicios de Infancia y Familia de Los Angeles porque los oficiales no han tenido la "decencia humana" de pedirles perdón por violar su privacidad dejando que ese documento confidencial llegara al público. El Departamento de Servicios de Infancia y Familia dijo que "continuaban una agresiva investigación" sobre la filtración del documento y prometieron encontrar al responsable.
No quieren dinero.
Una fuente cercana a la famlia dijo a ABC News que la familia no busca dinero sino el perdón. Sólo quieren prevenir otras filtraciones. Pero los expertos de la defensa dicen que esta demanda es sólo por dinero.
"Esta nueva demanda por su parte parece sugerir que posiblemente hay un motivo financiero, y que todo esto es por dinero" dijo la abogada defensora Dana Cole.
[ABC News]
*Traducido por Xtarlight y Mpenziwe para www.MJHideOut.com
Por favor, no utilices esta traducción en otra web, en su lugar, pon un link directo a este post. Gracias!
:lol: Esta noticia es la monda :lol: Cuando sucedió esa filtración, el caso se complicó mucho para los Arvizo, echó por tierra muchas de las cosas que decían... y ahora ¿pretenden que nos creamos que han vuelto a remover esto, que les perjudica, sólo para que les pidan perdón? :lol:
Lo que hay que oir...
