• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

LTTw responde al articulod de FORBES

yck

yck

2
esta es la link original
http://pub20.ezboard.com/fkingofpopdiscussionnewsandreviews.showMessage?topicID=12022.topic

Boy, a fifth grader could have done a better job at guessing (and I do mean guessing because that is exactly what they have done) MJ's revenue from his albums and tours.

Without divulging anything I am privy to, it is quite easy for anyone to see how these figures have been estimated and what a total joke they are.

Forbes has used the following sales figures for the albums:

OTW - 17.5m
Thriller - 54.5m
Bad - 27m
Dangerous - 27m
HIStory – 16.5m
BOTDF ~ 5m
Invincible - 7m

Then, across the board, they have decided the MJ's royalty is $2.12 an album. They have then simply multiplied the album sales by this amount to try and calculate revenue for each album.

This gives totally incorrect figures for the following reasons:

1) It is impossible that any artists, and especially MJ, would receive the same $ value per albums spanning 23 years, because;

a) Album prices go up, as with any goods
b) The amount made per unit sold (album) has additionally increased, by a significant amount, in the last 13 years due to the advent of CD's due to this format’s higher retail value.
c) Any successful artists over this time period (as is common knowledge that MJ has) would re-negotiate their contract for a higher royalty rate.
d) HIStory was a double album and had a dealer price of round 70% greater than a single album of the time. Thus the royalties generated were also round 70% higher per unit. But this 5th grader, in the Forbes article, estimated that HIStory would bring in the same revenue and thus royalties, per unit sold, as OTW. Priceless!


2) MJ's 1991 Sony contract was made very public. So again without breaking any confidences, it is public record that that contract provides for royalties of 27% of retail price (41% wholesale). According to numerous leaks from Sony, in recent weeks, that figure is now closer to 50% wholesale which equates to 33% of retail. Thus clearly their estimates for royalties brought in from the Dangerous album, onwards, are an absolute mile out. For instance, if you do the math, you’ll find that HIStory actually brought in over four times the royalties estimated by Forbes; taking an average retail price for the CD (which accounted for more that 80% of HIStory’s format sales) of $19 in the US and $30 overseas).

3) The Forbes article seems to forget, or does not realise, that MJ brings in considerable additional royalties from production and song-writing on his albums.

4) The obviously have absolutely no idea of what MJ’s true assets are (they’ve only listed what the 411 have focused on) because they do not even list the MIJAC publishing catalogue.

5) $100m from tours! Bad grossed $123m, Dangerous $125m, HIStory $178 and $10m from the MSG concerts; a total of $437 (Michael donated all of his proceedings from the Victory tour to charity). Most of the tour costs for both the Bad and Dangerous tours were underwritten by Pepsi who comfortably made that money back, and then some, by concessions, at the stadiums, and increased market share, for a period of time, in any country the tours visited. Additionally, the above figures only account for ticket sales and not merchandise or the considerable fee HBO paid for the broadcasting rights to the Dangerous concert in Bucharest, and indeed the numerous fees which have been paid the world over to broadcast numerous shows from the various tours.


In short this article has been written by someone who has demonstrated both no understanding of the mechanics of the music industry (and is obviously too lazy to research properly the subject matter) and obviously has no contacts.

The only entity, here, which has fallen from its 80’s hay-day, is Forbes magazine.
Haz clic para expandir...
 
Forbes es una revista... de $$$, suelen salir gente con mucha pasta y esta vez hicieron una especie de seguimiento a Michael, referente a lo que habia ganado con sus discos en concepto de royalties.
 
"Tio, un crio de quinto curso hubiera supuesto (y digo SUPUESTO porque eso es lo que han hecho: Suponer) las ganancias de MJ por sus albumes y giras. Sin entrar en cosas de las ke no me permiten hablar, es muy facil para cualquiera saber ke esas cifras se han estimado sin más, y el cachondeo que resultan ser: Forbes ha publicado estas cifras de ventas de albumes:

OTW - 17.5m
Thriller - 54.5m
Bad - 27m
Dangerous - 27m
HIStory – 16.5m
BOTDF ~ 5m
Invincible - 7m

Así por las buenas se sacan de la manca que MJ gana 2,12 dolares por album. Simplemente han multiplicado las ventas de albumes por esta cantidad para estimar cuanto ha ganado por album. Esto ofrece cifras totalmente incorrectas por estos motivos:

1) Es imposible ke ningun artista, especialmente MJ, gane lo mismo por cada álbum a lo largo de 23 años, porque...

a) Como todo, el precio de los albumes va subiendo.
b) La cantidad que se gana por cada album venido ha ido tambien subiendo, bastante además, en los ultimos 13 años debido a la publicidad porque las ventas subiern al aparecer el CD.
c) Cualquier artista de éxito durante este tiempo renegociaría su contrato para ganar más royalties.
d) HIStory fué un album doble y costaba un 70% más de lo que hubiera costado un disco sencillo. Asi, los royalties por copia vendida también fueron un 70% más altos. Pero este crio de 5º curso, el del articulo de Forbes, estimó que HIStory generó los mismos beneficios por copia que Off the Wall! Que genialidad!

2) el contrato de 1991 de MJ con Sony tuvo mucha publicidad. Así pues sin hacer ningun descubrimiento, todo el mundo sabe que ese contrato reporta un 27% por ciento de beneficios del precio de coste (41% de todas las ventas). Según montones de filtraciones de sony, en las ultimas semanas esa cifra se acerca al 50%, lo que supone un 33% del precio de coste. Por tanto, está claro que los royalties conseguidos por Dangerous, y desde entonces, no tienen ni punto de comparación. Por ejemplo, haciendo cálculos sacamos que HIStory en realidad generó 4 veces más royalties de los ke dice Forbes; un precio de coste medio de 19 dolares en USA y 30 dolares en otros paises.

3) El articulo de Forbes se olvida, o no reconoce, que MJ no solo gana dinero por ventas de discos, sino también muchos más como productor y compositor de sus álbumes.

4) Al parecer no tienen ni idea de los negocios de MJ (solo se han fijado en lo que publico Roger Friedman) porke ni sikiera han mencionado su catálogo de canciones Mijac.

5) Dicen ke ha ganado 100 millones en todas sus giras!!! Con la gira Bad ganó 123 milllones. Dangerous Tour 125 millones, HIStory 178 millones y 10 millones por los conciertos del Madison. Hace un total de 437 millones de dólares (porque los beneficios del Victory tour los regaló a beneficencia). La mayoria de los gastos de las giras Bad y Dangerous corrieron por cuenta de Pepsi que recuperó el dinero sin ningun esfuerzo en todos los paises por los ke hubo conciertos. Además, estas cifras son solo de venta de entradas, pero además está el merchandise (camisetas, gorras, posters, etc, etc), o la importante cantidad que pagó HBO por los derechos del concierto de Bucarest 92, por no hablar de montones de licencias pagadas en el mundo entero para emitir conciertos por televisión.

En pocas palabras, este artículo lo ha escrito alguien que ha demostrado no tener ni idea de la mecánica de la industria musical (y que por lo visto es demasiado vago como para ponerse a investigar como dios manda) y desde luego no tiene ningun contacto que le informe debidamente.

Aquí si alguna entidad ha perdido el prestigio de los años 80, ha sido la revista Forbes."
--------------------------------------

Y en pocos smilies:

a) LTTW: :urule:
b) Forbes: :toma:
c) Friedman: :buaaah:
d) Michael: :meparto:
 
Última edición:
Muchas gracias D.S. :) y a ti tb Tabloid que parece ser que tengas una paciencia interminable con esto de traducir todos los articulos en inglés ;)
 
Las cifras de discos vendidos que salen en este articulo son ciertas?? porque... Thriller 54,5 millones es una burrada, si es asi no veas...
 
Pues si, la gente de Forbes es muy lista para lo que quiere, en este caso han demostrado no tener ni la mas remota idea de lo que hablan. Como bien dice LTTW este articulo lo podria haber firmado un chavalin de instituto en un trabajo del cole.

LTTW, eres un crack chaval.
 
:urule: :urule: :urule: :urule: WOW!!

Gracias Tabloid Killer por la traduccion, aunque unos ya sabemos ingles no hay nada como el español, TNANX!!
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba