• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Melville edita mas documentos + El martes se revisara el retraso del juicio

http://news.newspress.com/topsports/072404jacksoncase.htm

More than 30 pages in Jackson motion blacked out


7/24/04

By DAWN HOBBS


Countering a move by Michael Jackson's defense attorneys, prosecutors argue that it was entirely appropriate for the mother of the entertainer's alleged victim to refer to him as "the devil" during her grand jury testimony, according to a document released Friday.

"Under the circumstances, 'devil' seems rather tame," the prosecution document stated.

In a heavily censored legal motion, Santa Barbara County prosecutors in the Jackson child molestation case argued there was plenty of evidence to support the 10-count indictment against the pop star.

The motion attempts to deflect the defense's contention that prosecutors misused the grand jury process by presenting inadmissible evidence. The defense team, led by Thomas Mesereau, also accuses Santa Barbara County District Attorney Tom Sneddon of abusing his power as a prosecutor during the grand jury proceedings by intimidating witnesses.

The prosecution's edited document was one of 10 motions released in advance of a hearing in Santa Maria on Tuesday, during which Superior Court Judge Rodney Melville will hear arguments from both sides about the grand jury indictment. The other nine motions dealt mostly with keeping other documents in the case under seal.

Only fragments of the prosecution's response to the defense's request to throw out the indictment were revealed in the document. Judge Melville decides how much of the Jackson case documents are released to the public, and more than 30 pages of the prosecution's 46-page motion were blacked out.

The defense had used the quote about the devil as an example of inadmissible evidence, saying "the prosecutor made no effort to stop or limit the harmful impact of this inadmissible testimony."


But prosecutors said the woman's statements were understandable. She testified that she did not "want the devil's money. . . . The grand jury in this case must be deemed to have understood how a woman who had discovered her children had been abused would be angry at the abuser."


Because the document was edited, it's impossible to describe in full the prosecution's arguments or whether they addressed accusations by defense lawyers that Mr. Sneddon misused his power and "bullied and argued with witnesses" during the secret grand jury hearing.

After hearing 12 days of testimony from 25 witnesses and examining 130 exhibits, grand jurors indicted Mr. Jackson in April on four counts of committing lewd acts, one count of attempting to commit a lewd act, four counts of administering alcohol to commit child molestation, and one count of conspiracy to commit child abduction, extortion and false imprisonment. Mr. Jackson pleaded not guilty to all charges April 30.

The unedited portions of the prosecution's document do not address the molestation or alcohol counts, only the conspiracy charge.

"Every overt act in count one evinces an overall scheme to manipulate and control the (blank) family which enabled defendant to falsely imprison the family, separate the children from their mother and defraud them," the document stated.

Throughout the document, prosecutors refer to Mr. Jackson's associates as "henchmen," "hirelings" and "thugs."


There are also more than a half-dozen references to a BBC video in which Mr. Jackson is seen holding hands with his accuser and states that he shares his bed with children.

In one reference, prosecutors state: "Martin Bashir's documentary 'Living with Michael Jackson' aired in the United Kingdom a few days before it was broadcast nationwide in the United States on Feb. 6, 2003. Even before the program first aired, public relations professionals with knowledge of its content perceived the documentary would be a public relations disaster for Michael Jackson."


Prosecutors allege conspiracy was "committed in furtherance of Michael Jackson's evident and personal concern to minimize the damage he brought upon himself by his ill-considered involvement of (blank) with him in portions of (the video) filmed at Neverland Ranch."


Another issue Judge Melville will hear on Tuesday is whether to grant the defense request to delay the trial for four months because defense lawyers say they have not received all of the prosecution's evidence in the case. Judge Melville had set a tentative trial date of Sept. 13.

In the prosecution's objection to that request, also released Friday, it states that an abundance of material has been turned over, including 3,321 pages of discovery, 107 audio- and videotapes, 52 CD-ROMs and seven transcripts.

The prosecution's response cited the judge's goal to try the case by the end of the year. "As such, any continuance contemplated should be measured in weeks, not months," the document states.


Me veo comiendo las uvas y sin fecha de juicio...:ains: :z:
 
"Respondiendo a un movimiento de los abogados defensores de Michael Jackson, la acusación dice que fué totalmente inapropiado que la madre del menor que acusa al artista se refiriera a él como "el demonio" durante su testimonio ante el gran jurado, según un documento publicado el viernes.

"Dadas las circunstancias, "demonio" es poco", dice el documento de la acusación.

En una moción parcialmente censurada por el juez, los investigadores del Condado de Santa Barbara en el caso contra Jackson argumentan que había gran cantidad de evidencias para sostener los 10 cargos contra la estrella del pop.

La moción intenta rechazar la teoría de la defensa, de que la acusación utilizó el Gran Jurado para presentar evidencias inadmisibles. El equipo defensor, encabezado por Thomas Mesereau, también acusa al fiscal de distrito del condado, Tom Sneddon, de abuso de poder al intimidar a los testigos durante el procedimiento.

El documento editado es uno de las diez mociones presentadas antes de la vista del próximo martes en Santa Maria, en la que el Juez Superior Rodney Melville escuchará los argumentos de ambas partes sobre el Gran Jurado. Las otras mociones en general se refieren a mantener en secreto otros documentos relacionados con el caso.

Apenas unos fragmentos se han dado a conocer de la respuesta de la acusación a la petición de la defensa de rechazar la acusación del Gran Jurado. El juez Melville es el responsable de decidir qué informacion de estos documentos se publicada, y más de 30 paginas de las 46 que tiene el documento, han sido censuradas.

La defensa puso la palabra "demonio" como ejemplo de evidencia inadmisible, diciendo que "la acusación no hizo esfuerzo alguno en detener o limitar el impacto dañino de este inadmisible testimonio."

Sin embargo, la acusación dice que las declaraciones de la mujer [Janet Arvizo] son bien comprensibles. Declaró que no quería "dinero del demonio. El gran jurado en este caso debe tener en cuenta que si una mujer ha descubierto que sus hijos han sufrido abusos, debe de estar enfadada con ese abusador".

Ya que el documento está tan editado, es imposible describir con detalle los argumentos de la acusación en cuanto a la afirmación de la defensa de que Sneddon utilizó su poder y "acosó y discutió con los testigos" durante las vistas del Gran Jurado.

Después de 12 días de testimonio por parte de 25 testigos y de examinar 130 evidencias, los miembros del jurado acusaron a Jackson en abril pasado con cuatro cargos de presuntos actos lascivos, uno por tentativa, cuatro por administrar alcohol con intención de cometer abusos, y uno más por conspiración para secuestrar a un niño, extorsión y retención ilegal. Jackson se declaró inocente de todos los cargos el 30 de abril.

Las porciones no censuradas del documento de la acusación no hacen mención a los cargos relacionados con alcohol; sólo al cargo de conspiración. [Precisamente después de descubrirse que era Gavin y su hermano quienes le daban al vino por su cuenta. Que casualidad...]

"Todos los hechos del cargo primero demuestran un plan para manipular y controlar a la familia [Arvizo], que permitía al defendido retenerlos contra su voluntad, separando a los niños de su madre y defraudarles", dice el documento. [Parece que la madre no dijo en el Gran Jurado lo guay que se lo pasaba por ahí con su novio nuevo mientras dejaba a los niños en Neverland...]

A lo largo de todo el documento, la acusación se refieren a los asociados de Jackson como sus "hombres de confianza", "mercenarios" y "maleantes".

También hay más de media docena de referencias al video de BBC [Que no era la BBC, puñeta!!!] en el que Jackson era visto cogido de la mano de su acusador afirmando que comparte su cama con niños. [Igual no se han fijado en que Gavin ponía a MJ por las nubes]

En una referencia, los investigadores dicen: "El documental de Martin Bashir Living with MJ se emitió en el Reino Unido unos días antes de que se emitiera en Estados Unidos el 6 de febrero de 2003. Incluso antes de que se estrenara el programa, profesionales de las relaciones públicas con conocimiento de su contenido, sabían que el documental sería un desastre para la imagen pública de Michael Jackson". [Sí claro, sobre todo Tellem Worldwide fijo que lo sabían...]

La acusación alega que la conspiración fué "cometida por motivo de la preocupación personal y evidente de Michael Jackson por minimizar el daño que él mismo se había buscado por su relación enfermiza con [Gavin] por medio de los videos filmados en Neverland".

Otro asunto que tratará el juez Melville el martes es si atiende la petición de la defensa de aplazar el proceso por cuatro meses, porque según los abogados defensores, la acusación todavía no les ha proporcionado todas las evidencias del caso. El juez Melville planteó como posible fecha de comienzo el 13 de septiembre.

Al rechazar la acusación esta petición, decisión conocida también el viernes, se asegura que sí han dado ya abundante material, incluyendo 3321 páginas de documentación, 107 cintas de audio y video, 52 CDRoms y 7 transcripciones. [Osea que "abundante"... pero no toda. No saben na...]

La acusación ha recordado la intención del juez de que el caso esté en marcha para finales de año. "Por tanto, la continuación del caso deberá tratarse en cuestión de semanas, no de meses", dice el documento.
 
Última edición:
vaya m*erda, no empieza el juicio ni el dia ke me jubile:llorando: esto no va a acabar nunca
 
Yo no se para que lo retrasan tanto. Sera que quieren mas publicidad el mayor tiempo posible
Quien está pidiendo el retraso es el equipo legal de Michael, no es la físcalia ni el juez, el la defensa quien pide se retrase 4 meses ya que la fiscalía no termina de entegar toda la evidencia que dice tener.
 
Última edición:
bizilagun dijo:
[...] la acusación dice que fué totalmente 'inapropiado' que la madre del menor que acusa al artista se refiriera a él como "el demonio"
'Apropiado' bizi :p


bizilagun dijo:
El gran jurado en este caso debe tener en cuenta que si una mujer ha descubierto que sus hijos han sufrido abusos, debe de estar enfadada con ese abusador".
¿Y quien eres tu Sneddon, para decir al jurado lo que debe tener en cuenta y lo que no? :confused: > Abuso de poder.


bizilagun dijo:
En una referencia, los investigadores dicen: "El documental de Martin Bashir Living with MJ se emitió en el Reino Unido unos días antes de que se emitiera en Estados Unidos el 6 de febrero de 2003.
:ein: :lalala:


bizilagun dijo:
La acusación alega que la conspiración fué "cometida por motivo de la preocupación personal y evidente de Michael Jackson por minimizar el daño que él mismo se había buscado por su relación enfermiza con [Gavin] por medio de los videos filmados en Neverland".
Claro señor juez, Michael Jackson queria minimizar el daño que habian hecho sus declaraciones junto a Gavin, y entonces penso: 'Para acallar los rumores y las criticas, voy a encerrar a la familia en Neverland, voy a emborrachar a los niños y abusare de Gavin!'

:cuñao

PD: Señor juez, haga el favor de recojer a Sneddon del suelo, que se cae por si mismo... y lo va a ensuciar.
 
Bueno pues con que el juez no se niegue a retrasar el juicio solo porque ya habia dicho que queria que comenzara antes de finalizar el año...esto va para largo....
 
De acuerdo con MsTenda del MJJF, esto es lo que se tratará mañana en la audiencia:

* Moción para desestimar el veredicto del gran jurado
* Moción para hacer públicas las transcripciones del gran jurado
* Moción para sellar la respuesta de la moción de desestimar el gran jurado
* Moción para anular ciertos citatorios
* Moción para sellar la moción para anular ciertos citatorios
* Moción para suprimir evidencia (Parte I)
* Moción para sellar la moción de suprimir evidencias (Parte I)
* Moción para sellar la respuesta a la moción de supresión de evidencia (Parte I)
* Moción para continuar el juicio
* Moción para sellar la moción de continuación de juicio
* Moción para sellar la contestación a la moción de continuación del juicio
* Moción para sellar la orden de registro 5038A
* Moción para sellar la moción de supresión de evidencia (Parte II)
 
Última edición:
Alita dijo:
De acuerdo con MsTenda del MJJF, esto es lo que se tratará mañana en la audiencia:

* Moción para desestimar el veredicto del gran jurado
* Moción para hacer públicos las transcripciones del gran jurado
* Moción para sellar la respuesta de la moción de desestimar el gran jurado
* Moción para anular ciertos citatorios
* Moción para sellar la moción para anular ciertas citaciones
* Moción para suprimir evidencia (parte I)
* Moción para sellar la moción de suprimir evidencias (Parte I)
* Moción para sellar la respuesta a la moción de supreción de evidencia (parte I)
* Moción para continuar el juicio
* Moción para sellar la moción de continuación de juicio
* Moción para sellar la contestación a la moción de continuación del juicio
* Moción para sellar la orden de registro 5038A
* Moción para sellar la moción de supreción de evidencia (parte II)

Y les dara tiempo a tanto con lo lentos que van :confused:

Siento que estas audiencias son de igual o de mayor importancia que el juicio en sí , asi que crucemos los dedos, recemos y todo lo que sepamos. :reza:
 
uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhh.... q miedo...ahora Michael es el demonio!!!!!!!!!!

Tantos años de fan, y ahora resulta que era adorador de Satanás....
 
Atrás
Arriba