Michael en Wikipedia.. (info incorrecta y perjudicial?)

[Scarlet Fairy]

Hola. Disculpen si escribo ero en el lugar equivocado. Hoy se me dio por leer la descripción de Michael en Wikipedia, alguno la leyó? Cuando habla de el tema de las acusaciones me pare e que ponen información que.. no está completa, como mínimo. Por ejemo dicen que la descripción de los geniales que dio Chandler era acertada y no menciona que Chandler dijo que MJ estaba circuncidado cuando no lo estaba. .. Por otro lado habla de la colección de porno que encontraron en Neverland y el link te lleva a un listado de cosas que por lo que yo leí al final era mentira que habían encontrado.. Hay otras impresiones más pero esas cosas son las que más me preocupan porque la gente que no conoce a Michael y quieran saber quien era seguramente entrará allí para informarse...

 

[LordLukas]

Lo que dice en Wikipedia es "A pesar de que se hallaron ciertas similitudes en las descripciones hechas por el acusador, esto no fue suficiente para que Jackson fuera declarado culpable".
Por lo que leí en un libro coincidió en la decoloración de la piel debido al vitiligo (algo que iba a ser obvio). O sea solo coincidió eso prácticamente y no fue prueba suficiente ya que como vos decís en lo otro no coincidió.
Lo de la colección porno no lo encontré en el artículo de Wikipedia pero sí es verdad que el año pasado se hizo conocida la "noticia" en todos los medios por culpa de Radar Online, pero cuando se desmintió con pruebas casi ningún medio salió a decirlo.

 

[Javo]

Es complicado el tema de Wikipedia, debido a que cualquier persona con acceso a Internet puede modificar cualquier contenido de Wikipedia.

Se dice que en internet un 80% de la información es falsa.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk