• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Michael Jackson y el jucio de 2005 : la verdad sobre la trama para destruirlo

danyjackson

danyjackson

0
Cada dia es mas evidente que hubo una conspiraciòn para destruir a Michael Jackson.
Celosos por su mega -exito? por su talento increible ? por su mensaje antibèlico y a favor del ser humano ? para quitarle todo su dinero ? Por codicia ? Para verlo arruinado y hacer que mal venda el catàlogo ATV ?
Puede ser todo eso y mucho màs, eso es lo que queremos descubrir.
Vamos a presentarles algunos videos que dejan a las claras, los oscuros manejos para destruir a Michael.
Un fiscal que inventa pruebas? que soborna testigos? que inventa cargos solo para destruirlo ? Un fiscal que miente a toda una Naciòn solo para destruir a un hombre ?
parece ciencia ficciòn pero le pasò a Michael Jackson, ahora la pregunta es, porque tanto afàn para desprestigiarlo y arruinarlo ?
porque la campaña de los medios para presentarlo como un freaky sin remedio?
porque tanto afàn en destruirlo ?
El mismo fiscal que no pudo destruirlo en 1993 volviò a la carga en 2003 y hasta cometiendo actos ilicitos para acusarlo, y nadie lo ha juzgado aùn ?

vean y opinen :

http://youtu.be/j2e-EKeQ2-Q

y la periodista que se animò a decir la verdad :

http://youtu.be/l-xfPj_vM94

se que el capitulo del juicio de 2005 es muy doloroso para todos nosotros, pero creo que debemos revisar esta etapa para poder entender un poco quienes y porque buscaron durante dècadas destruir a Michael.
 
Última edición:
En alguna ocasión leí que tuvieron que eliminar 14 puntos de evidencia, ya que no era relevante y la parte forense no podía sostener la teoría de la fiscalía, por eso fueron pruebas irrelevantes y quedaron fuera del caso.
 
La fiscalía quería hacer ver a Michael como gay, ya que de esta manera se le asociaba más con las acusaciones de este niño, tomando como muestra que era hombre la victima, pero nada, que les salió el tiro por la culata.
 
Inventaron 14 cargos los que fueron sistematicamente destruidos por la defensa, ya que ninguno se sostenia.
Con la opiniòn pùblica a favor de a fiscalia y tambièn los medios no pudieron pobrar ni uno de los cargos en su contra .
El fiscal empeñado en su cruzada personal hizo de todo para generar alguna duda en el jurado, pero nada en el juicio tenia sentido.
Aun asì la prensa y los medios especulaban con una condena de 20 años o màs .
Fue un jucio totalmente armado que no se sustentaba de ninguna manera.
igualmente la acusaciòn de 1993 que terminò en arreglo por consejo de los asesores de Michael, terminò con el responsable de la misma suicidandose. El padre del niño que incitò a su hijo a mentir para sacarle dinero a Michael terminaria quitàndose la vida.
Muchos quisieron aprovecharse de la supuesta excentricidad de Michael para presentarlo como un pervertido y tuvieron a los medios a su favor, pero no hubo forma de condenar a Michael ya que todo era un tremendo invento y no podia sostenerse.
El proceso fue una verdadera verguenza y en realidad ni se deberia haber llegado a juicio ya que no habia pruebas razonables ni siquiera para llegar a esa instancia.
 
como no hubo nada, si hubiesen hablado de violación tenian que aportar pericias médicas, y el caso se hubiera desestimado enseguida, entonces hablaron solo de tocamientos y sexo oral que es más dificil de comprobar en los casos de denuncias falsas.
Luego como sabian que el caso era endeble inventaron lo de la conspiración, darle alcohol a un menor y secuestro de su flia, todos disparates mayusculos.
Quiza el único error de Michael fue ser tan confiado y abrir su casa y su corazón a familias de estafadores como estos.
No tenian como probar ni uno solo de los cargos y todos los testigos de la fiscalia eran ex empleados de Michael , deseosos de dinero y dispuestos a mentir por unos cuantos dolares-
La fiscalia incluso convocó a su ex esposa (Debbie) que no podia ver a los niños, y pensaron que tendria mucho en contra de Michael y Debbie confundió a todos al declarar:
"Michael es una excelente persona, un gran amigo, incapaz de dañar a un menor, un hombre generoso rodeado de buitres"
Investiguen y verán que la actuación de la Fiscalia es realmente increible ya que hicieron tremendos esfuerzos para condenar a un inocente .
 
Última edición:
Lo que siempre me ha quedado cuadrado es lo de las huellas dactilares de este niño en una de las revistas paras adultos, eso todavía no lo tengo bien claro.
 
tienes razón en algo dany, bueno en todo, pero en cuanto a lo doloros que es, no solo el 2005 sino desde el 1993

recordar como se ensañaron con el, porke no hay otra palabra, fue saña, pura maldad por destruir a alguien tan bueno y hermoso como michael

no sera la primera vez que lo digo y lo vuelvo a repetir pero la vida de Michael fue como a de jesucristo, no con esto lo elevo al rango del hijo de Dios, pero si como un ángel que quiso cambiar al mundo en base al amor y no lo dejaron llegar a prolongar mas su mensaje, porque asi como jesus michael tenia un mensaje de paz y amor, pero el munno estaba y esta demasiado lleno de corrupcion, maldad y ambicion

personas con un corzón tan bueno como el de Michael , desgracidamente no pueden vivir en paz en este mundo, porque se dieron cuenta del poder que tenia, del mensaje, de que el podia abrir los ojos al mundo, por eso lo destruyeron
 
estamos hablando de un caso gravisimo, donde se inventaron pruebas, se presionò a testigos, se mintio todo el tiempo y llama la atenciòn la saña para destruir a Michael que mostrò el tenebroso fiscal !!
 
Creo que lo que le ocurrió a Michael, es que en norteamérica, no podían soportar que un negro, llegara a ser tan grande en el mundo entero, como lo es Michael jackson.
Michael ha llegado a ser, el Jesucristo de nuestros tiempos...
Maldigo mil veces, mil, al p*t* de Tom Sneddon...que le hizo sufrir a nuestro Michael lo indecible...ay...¡qué pena!...:llorando::llorando::llorando:
 
Los medios y la fiscalia quisieron instalar la idea de que Michael era un monstruo que usaba el alcohol y la pornografia para incitar a los menores , que les hacia regalos millonarios para comprar su silencio y debemos aclarar varias cosas:
1- Michael si tomaba alcohol, tomaba vino (y que problema hay con eso?)
Pero cuidaba tanto no ser un mal ejemplo para los niños que visitaban Neverland que lo tomaba en latas de gaseosa para que no lo vieran hacerlo. esto lo sabemos por las transcripciones del jucio, pero acaso ni siquiera podia tomar vino ??
Usaron esto del vino para decir que Michael hacia tomar alcohol a los menores y jamás se pudo probar semejante disparate.
2-Si se encontró material pornográfico en Neverland: no se sabe si de Michael o de alguno de los cientos de empleados que habia en el lugar. Pero cual es el problema? la mayoria de los adultos vemos en algun momento material de este tipo.
Lo que no pudo probarse es que ese material fuera expuesto a alguno de los niños que poblaban Nerveland (debemos recordar que la mayoria de los menores se quedaba con sus familias también )
3- Si habia libros con fotos de niños pero la mayoria eran libros de medicina, o material que le enviaban sus fans y jamás de encontró nada de pornografia infantil y nada que constituyera una actividad delictiva.
4- Si hacia regalos millonarios a sus amigos y sus familias, pero solo por su conocida generosidad y no con ningun fin de callar a nadie, además no hay dinero en el mundo que podria evitar que un padre o una madre denuncie tales delitos.
Un pederasta verdadero en general comete miles de abusos en su vida, porque es algo compulsivo y en general también tienen pornografia infantil o videos de sus actos ilicitos. Nada ni siquiera parecido se encontró en Neverland luego de las numerosas requisas que hicieron en el rancho.-
Es claro que aprovecharon la "excentricidad " de Michael para inventar un caso e intentar dejarlo en la ruina.
 
Última edición:
Esas revistas si eran de él, suena ridículo que Michael le guardara pornografía a sus empleados, y si se las confiscaba, seguro las guardaría en un lugar diferente, No en su habitación.
Esas revistas eran de él y en todo caso bastante normal, muy normal, como las tengo yo, o cualquier otro individuo.
 
Pasa que la defensa de Michael argumentaba que probablemente esas revistas eran de algunos empleados , cosa que a mi punto de vista es muy absurdo.
Edu el libro que me pasaste hace meses, habla claramente de esto y lo detalla bien.
 
Última edición:
Lo importante no es que se haya encontrado pornografia, que si se encontrò segùn consta en los registros del juicio, ya que esto no es prueba de nada, ni està mal, los adultos pueden tener las revistas que quieran.
Si eran o no de Michael o de sus empleados, o si las plantaron los fiscales o la policia no lo sabemos, pero en todo caso no se encontrò nada de pornografia infantil ni ningun material obsceno relacionado con menores de edad.
Michael era una persona normal, excentrica si, extraordinariamente talentosa , pero normal. No era ni el monstruo que nos presentan los medios ni el santo que creen algunos fans.
Sabemos que tenia romances cada tanto, aunque cuidaba mucho su privacidad, como acreeditaron sus ex-guardaespaldas y seguramente gustaba del sexo como cualquier adulto, pero no pudieron encontrar ni la màs mìnima prueba sobre una conducta delictiva con menores.
 
No sabía lo del material para adultos, por lo que leo se encontró en su habitación, pero si se encontró ahí, entonces ese material era suyo por obvias razones.
Es normal, lo anormal sería que no fuera suyo y lo guardara en su habitación, lo anormal sería que fuera de otra cosa, como porno infantil, pero si solo era para adultos entonces es normal.
Otra cosa yo todavía sigo sin entender que tiene que ver la pornografía encontrada con este niño que lo acuso? *
 
Se refiere a que el niño argumentaba que Michael le enseñaba esas revistas y que le enseñaba cosas de adultos en el ordenador , tremendo mentiroso . Dice también que el niño sabía perfecto donde encontrar esas revistas de adultos y conocía muy bien la habitación de Michael .
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba