• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Michael NO el Primer Actor Negro con Vitiligo.

Michael NO el Primer Actor Negro con Vitiligo.

Michael fue mal dicho de su color de piel de cambio . Este hombre y actor siempre en el ojo público. Esta tentativa el mejor que él podría para adaptarse y ser capaz de trabajar sin un público voluble que se burla más que ellos. El debajo de blog puede ser convertido en muchas lenguas. Esto puede ayudar a quitar un poco de la pregunta y la cólera sobre el cambio en color de Michael.


¡'Un lector de este blog recientemente me alertó al hecho que Michael Jackson no era el primer cantante profesional y bailarín para tener pierden toda la pigmentación en su piel debido a vitiligo! En el noviembre de 1978, la revista de Ébano publicó una historia llamada “el Hombre Que Blanco Girado” (la página 165), que es sobre Arthur Wright, un actor increíble cuyo curriculum vitae incluye interpretaciones con Jean Leon Destina la Compañía de Bailarines haitianos, el Teatro de Baile Negro, Broadway, y numeroso viaje internacional

the-man-who-turned-white-page-1.png


Lea y ver todos de aquí
Michael Jackson Was NOT The First Black Entertainer To Lose His Pigmentation Due To Vitiligo! « Vindicating Michael
 
Ahora ya entiendo porque Michael se maquillaba mucho la cara, este actor se ve muy, muy pálido, más de su cara, y el maquillaje a Michael no lo hacía verse tan pálido, aparte de que era único, todo una artista.
 
Lo peor es que juzgaron a Michael, le decían racista, mas no sabemos todo el martirio que tuvo que pasar viviendo con es enfermedad.
 
Interesante caso de otro famoso con vitíligo en aquella época.

Aparte de lo que decís que la prensa se cebó con él en este asunto q ha sido-y aún sigue a pesar de la comprobación de los resultados de la autopsia:(-uno de sus caballos de batalla para machacarle es que el personal n general ha seguido la lógica -errónea claro- de que buscó intencionadamente blanquearse en correspondencia con los rasgos caucásicos de su rostro q consiguió a través de las distintas operaciones de cirujía (numerosísimas también al parecer de ese público y prensa).


Si es del 78 la foto en la que aparece ya blanco se le vé de la edad de MJ mas o menos too.
 
Seguro que habrán mas casos como el de Michael y como este, pero si no es Michael seguramente se comprendió que era una enfermedad, en el caso de Michael se le machacó hasta undirlo. Siento una rabia inmensa por todo el cuerpo cada vez que pienso por lo que le hicieron pasar!!
 
En el caso de Michael ya sabemos que fue el vitiligo, pero en todo caso, si una persona de color, desea aclararse un poco más la piel y lo hace, yo no veo nada malo, y eso no lo hace racista tampoco, pero como siempre el ser humano tiene la manía de juzgar.
Hace un tiempo, no mucho, le llovieron las críticas a Sammy Sosa, y es lamentable, él es un gran deportista y debe ser reconocido por sus logros en el baseball, sin embargo, si escriben el nombre de Sammy Sosa en google, lo primero que aparecen, son las fotos del antes y después, cuando era un poco mas moreno y ahora que se a aclarado un poco más su piel y lo peor, que es lo que realmente me enfurece, es que lo comparen con Michael, cuando se ha dicho un millón de veces que Michael padecía vitiligo.
Que lamentable que siempre le dan tanta importancia a cosas tan estúpidas.
 
Independientemente de que tuviera vitiligo, si una persona negra por estética desea que su piel sea más clara, tiene todo el derecho del mundo a blanquearla, maquillarla de blanco, o a hacer lo que le de la gana. Al igual que una persona blanca tiene derecho a tostarse y a ponerse "negro como un zapato" a base de tomar el sol, de sesiones de solarium, o de cremas aceleradores del bronceado y activadoras de la melanina, o lo que quieran.
Lo que ocurre es que vamos a lo mismo de siempre: puro racismo. Un blanco puede hacer lo que le de la gana, y un negro NO. Y eso SÍ es racista.
Si todos somos iguales, el color de la piel debería de ser tan poco importante como el color de los ojos o del pelo. NUNCA vamos a llegar a la igualdad de razas mientras haya gente que piense que Michael Jackson "renegaba de su raza" porque su piel cambiara de color (ya fuera que cambiara sola por enfermedad, ya fuera que la cambiara él por estética).... ¿?¿?¿?...
¿Por qué Michael iba a querer dejar de ser negro? ¿Es que acaso ser negro es algo chungo de lo que hay que tratar de huir si se puede? Tal vez en la mente de un racista la respuesta a esta pregunta sea SÍ.
Una raza implica mucho más que un color de piel. Una raza lleva tras de sí una cultura, unas costumbres, unos antepasados, una historia, un arraigo, un sentimiento como pueblo, etnia, colectivo, etc... Y eso no cambia porque la piel se aclare, igual que no cambia porque se tiña el pelo de rubio, o de rojo o de colorines.
Michael trató de explicar ésto muchas veces.
"I´m not going to spend my life being a colour"
Lanzó un profundo y potente mensaje de IGUALDAD DE TODAS LAS PERSONAS (de raza, de sexo, de condición social) con Mayúsculas, a través su música, con sus discursos y hasta con su apariencia.
Michael para mi fue un símbolo en sí mismo de la igualdad (de raza y de sexo) tanto por el cambio de color de su piel, como por su androginia. Es como si esa enfermedad le hubiera elegido a él como emblema y estandarte de la UNIDAD entre las personas a todos los niveles.
Lástima que mucha gente no lo comprendió. La causa (la enfermedad) es lo menos importante. Lo que verdaderamente importa es que si un negro se puede volver blanco, y un blanco se puede volver negro, y por dentro siguen siendo los mismos, entonces es que el color no debe de tener mucha importancia, ni trascendencia ninguna.
"Todos somos iguales bajo la camisa" M.J.
Nunca he defendido a Michael en este aspecto utilizando la enfermedad como justificación, prefiero hacerlo con estos argumentos, me parece más justo.
Michael se vio forzado a dar explicaciones del porqué de lo que le pasaba, y a justificarse y defenderse una y otra vez, y hasta tuvo que aclarar que se sentía orgulloso de ser negro.... ¡¡qué triste!! Opino que no tendría que haber dado nunca esas explicaciones. No fue justo para él, fue una intromisión total en su vida. Y encima las explicaciones que dio no sirvieron de mucho, porque la gente seguía igual pensando lo que le daba la gana de él, dijera lo que dijera. Tuvo que sufrir el racismo en sus carnes, y encima lo acusaban a él de racista....
El problema no lo tenía él, estaba en la mente de esa gente racista, intolerante, ignorante y llena de prejuicios.
 
Última edición:
Efevtivamente querida lovlita, esto q comentas amplia y claramente lo hemos llegado a hablar en alguna ocasión los 2 y es muy cierto que la peña siempre hizo la lectura negativa esa de renegar de su raza:confused: y nunca la positiva de ser digamos un catalizador de razas e incluso de los dos sexos, ¡pero claro a MJ ni agua!:mad:
 
En el caso de Michael ya sabemos que fue el vitiligo, pero en todo caso, si una persona de color, desea aclararse un poco más la piel y lo hace, yo no veo nada malo, y eso no lo hace racista tampoco, pero como siempre el ser humano tiene la manía de juzgar.
Hace un tiempo, no mucho, le llovieron las críticas a Sammy Sosa, y es lamentable, él es un gran deportista y debe ser reconocido por sus logros en el baseball, sin embargo, si escriben el nombre de Sammy Sosa en google, lo primero que aparecen, son las fotos del antes y después, cuando era un poco mas moreno y ahora que se a aclarado un poco más su piel y lo peor, que es lo que realmente me enfurece, es que lo comparen con Michael, cuando se ha dicho un millón de veces que Michael padecía vitiligo.
Que lamentable que siempre le dan tanta importancia a cosas tan estúpidas.

En el caso de Sammy Sosa, él dice que fue una "cremita milagrosa" aun así, odio que le critiquen, es muy su decisión, que les importa.
 
interesante,de acuerdo con lo q decis, a michael se centraron mas con el por ser quien era y lo querian hundir pero no lo conseguieron y no lo haran,aunque es triste todo lo q paso:(
 
Atrás
Arriba