• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Muere Santiago Carrillo

A los 97 años, ha muerto en Madrid Santiago Carrillo, quien fuera Secretario General del Partido Comunista de España. Como dijimos hace meses con Manuel Fraga, un hombre clave en la historia reciente de España, con luces y smbras en una época difícil para nuestro país.

Descanse en paz.
 
Se nos ha ido uno de los últimos supervivientes de una generación de políticos de raza, un valiente que luchaba infatigablemente por unos ideales, que hoy ha llegado al final del camino tras casi cien años de vida intensa y apurada hasta la última calada.

He vuelto a coger su libro de Memorias, el que publicó en 2.006, apasionante lectura de la crónica de la historia política de España desde la Monarquía militar de Alfonso XIII hasta la Transición Democrática, pasando por la Segunda República, la Guerra Civil y la Dictadura. Y he releído algunas palabras suyas que hoy resultan sobrecogedoras:

"Pues sí, aquí sigo en este bajo mundo, contemplando el paso inclemente -para mi no tanto - de los años, resistiendo averías físicas, alifafes normales de la edad, haciéndome el distraído ante ellos como sin no fueran conmigo, encajándolos con tranquilidad, sabiendo que pese a ellos soy uno de los privilegiados de mi generación que ha alcanzado a doblar el cabo de los noventa en condiciones que no me dan derecho a quejarme de nada, sin olvidar ni un momento aquello de "somos polvo y en polvo nos convertiremos", y que eso puede sobrevenir a estas alturas, en cualquier momento.......
..... Lo que ha sucedido es que cuando me llegó la jubilación seguí trabajando, resistiéndome a la noción de que la vejez significa pasividad y desinteresamiento ante el porvenir que personalmente ya se va acabando para uno. Una ideología profundamente sentida como la mía obra el milagro, cuando ya el organismo flaquea y sabes que te queda poco, de mantener despierta vitalmente la curiosidad por lo nuevo, la inquietud por el futuro del género humano y lo que yo llamaría el "espíritu revolucionario", que en definitiva es el motor de todos los progresos sociales.
Al escribir esto trato de explicar al lector cómo me siento, cómo soy a esta edad. Sé que en ello puede asomar cierta dosis de presunción, ya que en el fondo lo que quiero transmitir es un mensaje: "Soy el que he sido". Incluso cuando cambié algunas veces, porque el mundo cambiaba, lo hice para seguir siendo el mismo. El orgullo personal qeu pueda contener esta actitud no creo que haga daño a nadie porque no encierra ningún ánimo de trascendencia. Yo sé que soy uno más entre millones de individuos, y que cuando desaparezca físicamente estaré definitivamente acabado....
......."


SANTIAGO CARRILLO, Madrid, julio de 2.006 Sus Memorias.



Y resalto las palabras con las que concluye su libro, con las que resume su ideología de izquierdas. Unas palabras que a mi me parecen muy sabias y una necesaria reflexión en el momento actual tan difícil que estamos viviendo:

"El Socialismo ya no es fundamentalmente la aspiración de una clase social oprimida que busca emanciparse, emancipando a la vez al conjunto de la sociedad, y se ha convertido en una necesidad histórica para la supervivencia del género humano en un planeta que se ha vuelto pequeño, con recursos limitados que , o se administran bien en interés del colectivo humano, o podrían convertirlo en un páramo hostil para la especie humana.
En definitiva, a largo plazo, la sociedad sólo podrá conservarse con un cambio fundamental de los principios que hoy la rigen: el beneficio personal por encima del interés colectivo; el negocio por encima del bienestar humano; la competitividad que reproduce en la sociedad actual la ley de la jungla; la contradicción y el enfrentamiento a muerte entre el mundo pobre y el rico; la destrucción del sistema ecológico en vez de su conservación inteligente; las guerras entre pueblos y culturas en vez de la paz y la solidaridad.
Aunque las críticas del marxismo al sistema capitalista siguen siendo justas en lo esencial, hoy ni siquiera es necesario haber estudiado o seguido a Marx para comprender que un sistema basado en el beneficio de una minoría no puede ser el principio con el que se resuelvan los problemas actuales que confronta el género humano. Un conservador culto e inteligente hoy tendría que entender que para conservar la existencia del género humano se necesitan medidas socialistas.
La "necesidad histórica" ha terminado abriéndose paso a los largo de los siglos, contra viento y marea. Claro que la necesidad histórica no se impone ciegamente, automáticamente. La solución la promueven las clases sociales. Y yo estoy convencido de que el mundo del trabajo y del campo de la cultura y la ciencia surgirán las ideas, los proyectos y la fuerza organizada que asumirán una tan indispensable tarea.
Mientras esto llega, las gentes de izquierda deberíamos apoyar las iniciativas progresistas que hacen avanzar la Historia, aunque sus protagonistas vacilen a veces y su imagen aparezca confusa en un mundo como el de hoy en el que a veces no es fácil distinguir la luz de las sombras. Del mismo modo debemos enfrentarnos resueltamente a los que aprovechan la confusión para intentar reproudcir o prolongar el pasado".


SANTIAGO CARRILLO, Madrid, julio de 2.006. Sus memorias.




D.E.P.
 
Una pena ya pasa a la historia,tubo una vida dura solo por ser de izquierdas,mi abuelo tubo la suerte de estar con el en una ocasión.
Que descanse en paz.
 
Y con una genética envidiable. Ya me gustaría llegar a los 97 años como lo ha hecho él. A su edad oía muy bien, y la cabeza le funcionaba perfectamente. Y eso que llevaba toda su vida fumando como un carretero. Pues eso. DEP.
 
Una foto en el programa de RTVE "Viaje con Nosotros". Donde aparece con una peluca(me recuerda a las de las chicas faraonas del vídeo de remember the time)

thump_8002671carrillo1.jpg


Descanse en paz. Murió tranquilo y en paz. Ojalá tengamos esa suerte. Allá donde esté, estará con Dolores de Ibarruri "La Pasionaria", protegiéndonos del mal "capitalista".

1982.-Santiago-Carrillo-se-despide-de-Dolores-Ib%C3%A1rruri-Pasionaria.-Luis-mag%C3%A1n.jpg



El capitalismo puede llegar a destruir a la especie humana. Santiago Carrillo(1915-2012)
 
Última edición:
No tienes ni idea..ante de hablar informate.


Las llamadas matanzas de Paracuellos fueron una serie de episodios de asesinatos masivos organizados durante la Batalla de Madrid, en el transcurso de la Guerra Civil Española, y que llevaron a la muerte de varios miles de prisioneros considerados opuestos al bando republicano. Los hechos se desarrollaron en los parajes del arroyo de San José, en Paracuellos de Jarama, y en el soto de Aldovea, en el término municipal de Torrejón de Ardoz, ambos lugares cercanos a la ciudad de Madrid.
Las matanzas se realizaron aprovechando los traslados de presos de diversas cárceles madrileñas, conocidos popularmente como sacas, llevados a cabo entre el 7 de noviembre y el 4 de diciembre de 1936, mientras se enfrentaban las tropas gubernamentales y franquistas2 por el control de la ciudad. Del total de 33 sacas de presos que tuvieron lugar en las fechas citadas, 23 de ellas terminaron en asesinatos: las de los días 7, 8, 9, 18, 24, 25, 26, 27, 28, 29 y 30 de noviembre y las del 1 y el 3 de diciembre. Entre el 10 y el 17 de noviembre no hubo extracción alguna, y desde el 4 de diciembre cesaron.3
Los convoyes mencionados fueron desviados hacia los lugares del arroyo San José, en la vega del río Jarama, y a un caz o canal de irrigación fuera de uso, en la vega del río del Henares donde miles de prisioneros fueron asesinados. Entre ellos se encontraban militares que habían participado en la sublevación o que no se habían incorporado a la defensa de la República,4 falangistas, religiosos, militantes de la derecha, burgueses y otras personas que en su inmensa mayoría habían sido detenidas por ser consideradas como partidarias de la sublevación, y custodiadas sin amparo legal ni acusación formal.
Los presos extraídos de las prisiones lo fueron con listas elaboradas y notificaciones de traslado o libertad con membrete de la Dirección General de Seguridad y, en ocasiones, firmadas por Segundo Serrano Poncela, el delegado de Orden Público de la Consejería de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid. La Presidencia de la Junta de Defensa la ocupaba el general José Miaja Menant, y la Consejería de Orden´Público estaba encabezada por Santiago Carrillo Solares. Posteriormente, como se ha dicho, los presos que figuraban en las 23 sacas citadas fueron fusilados de manera sumaria por milicias pertenecientes a las organizaciones obreras.
Antes del 7 de noviembre ya habían tenido lugar algunas sacas, especialmente durante el mes de octubre, fruto del cambio de manos del control de las prisiones, que pasó de las de los funcionarios de prisiones a las de las milicias a raíz del asalto a la Cárcel Modelo, que tuvo lugar el 22 de agosto de 1936, si bien el número de asesinados fue mucho menor y carecieron del carácter sistemático y organizado que tuvieron las de noviembre y diciembre.5
Las matanzas de Paracuellos son consideradas las de mayor dimensión que tuvieron lugar en la retaguardia de la zona republicana. El número de asesinados ascendió a unas 2.500 personas, si bien la cifra exacta sigue siendo objeto de discrepancia y controversia. También son objeto de enconadas discusiones aspectos como quién dio la orden de ejecutar a los evacuados de las cárceles, por qué unas sacas terminaron en asesinatos masivos en tanto que en otras los prisioneros llegaban sanos y salvos a su destino y, en definitiva, las responsabilidades directas e indirectas de los fusilamientos.



LAS COSAS SON COMO SON, NI UNOS ERAN UNOS SANTOS NI OTROS ERAN UNOS DEMONIOS.

EN LA GUERRA CIVIL ESTABA LLENO DE PERSONAJES DE UN BANDO COMO DE OTRO QUE ASESINARON A MUCHA GENTE SIN ESCRUPULOS...Y EL FUE UNO DE ELLOS


CUANDO SE ORDENA UNA MUERTE TAMBIEN SE ES UN ASESINO.

INFORMATE TU LUMBRERAS,QUE CADA UNO VE LO QUE QUIERE VER....


Y no digo que no fuera un hombre inteligente y cuando hablaba , hablaba de cosas en las que tenia razon muchas veces
y decia verdades como puños , PERO FUE UN ASESINO!"!

engañarse y omitir la verdad es lo que hacen algunos.
 
Y no digo que no fuera un hombre inteligente y cuando hablaba , hablaba de cosas en las que tenia razon muchas veces
y decia verdades como puños , PERO FUE UN ASESINO!"!

engañarse y omitir la verdad es lo que hacen algunos.

Por respeto a Carrillo ..ya que falleció hace 2 días no te voy a contestar.

No por falta de argumentos...lo dejo aquí.

Saludos.
 
Que descanse en paz. Cuando vi el video famoso del intento de golpe de estado del 23 F, fue uno de los pocos que no se tiro al suelo agachado. Se mantuvo sentado y con frialdad miró al de los bigotes. Fundamental para la transición española sin duda fue este hombre que pasará a la historia política de nuestro pais.
Paz compis.
 
GALES, Santiago Carrillo siempre negó que él ordenara esas muertes.
Te voy a poner el relato que hace en sus memorias de cómo ocurrieron los hechos.
Ponte en situación porque es muy difícil valorar a día de hoy y juzgar los acontecimientos que ocurrieron y las decisiones que llevaron a cabo las personas que libraban una guerra cruenta en la que diariamente morían a montones, de un bando y de otro.
En ambos bandos se cometieron atrocidades en la guerra, pero no te olvides de que el Franquismo convirtió esas atrocidades en política de gobierno y siguió cometiéndolas muchos años después de terminada la guerra, pero éste ya es otro tema.
Es bueno conocer lo que cuenta la otra parte de la historia (en este caso Santiago Carrillo) a cerca de lo que sucedió entonces, para luego sacar tus conclusiones.
No tengo mucho tiempo y el texto es largo, pero lo voy a copiar porque quiero que lo veas.

"Uno de aquellos días, no recuerdo cuál, los franquistas llegaron a doscientos metros de la cárcel Modelo. Y en la junta acordamos que era necesario evacuar a los militares presos, a todo riesgo; si perdíamos veinticuatro horas m´s podían ser liberados, con el fortalecimiento evidente del potencial franquista que iba a derivarse de ello. Impedirlo era esencial para la defensa de Madrid e incluso para todo el curso de la guerra. El problema más difícil era el de su custodia; las fuerzas de que se disponía para ello eran más bien escasas; las brechas que teníamos en el frente y por las que el enemigo trababa de entrar exigían la presenciaa de todas las reservas movilizables. Al final el mando militar destinó algunas fuerzas para escoltar el convoy.
Tardamos varios días en saber que habían sido interceptados y ejecutados, pero nunca llegamos a saber por quién y en aquel momento ni supimos dónde. En los alrededores de Madrid merodeaban miles de incontrolados, con armas; muchos de ellos provenientes del territorio tomado por los franquistas antes de llegar a la capital, que habían perdido familiares y amigos por la represión y que se hallaban animaos de un odio cerval. En las carreteras había controles, que no obedecían ni a la Junta ni al Gobierno. Y frente a gentes así las fuerzas de escolta hubieran debido librar batalla para proteger a los presos; a la vista de lo sucedido puedo imaginar que ni por su número, ni sobre todo por su moral, estaban dispuestos a dar su vida para defender la de los que iban custodiando.
Tuve las primeras noticias del suceso por el embajador de Finlandia, que vino a mi consejería a protestar. Era un nazi y unos años después publicó un libro en Berlín, donde reconoce que cuando me visitó yo no sabía nada del asunto. Pero en ese momento él tampoco pudo darme una información precisa. La verdad es que yo he empezado a oír hablar de Paracuellos bastantes años más tarde.
Después de esa visita lo que hicimos fue suspender la evacuación de un grupo que aún quedaba. Pero la verdad es que en ese momento no pudimos meternos en ninguna indagación; los agobiantes problemas de la defensa de la capital nos tenían cogidos por el cuello a todos; la desorganización y el caos existente eran aún muy grandes y la preocupación por salvar Madrid era prioritaria sobre cualquier otra consideración. En todo caso si alguien estaban en condiciones de abrir una investigación era el Gobierno y no la junta.
En el frente caían diariamente miles de hombres. Los bárbaros bombardeos a que sometían la aviación y la artillería franquista a la población madrileña causaban todos los días infinidad de víctimas; por mi cargo yo tenía que mostrar cotidianamente a la prensa los cadáveres de docenas de niños y mujeres inocentes muertos por el fatal empeño de crear una atmósfera de desmoralización en nuestra retaguardia.
Cuando uno está alejado en el tiempo y en la distancia de una guerra - y en esta época hay muchas - cabe la posibilidad de una reflexión puramente humana, dolida por la desaparición de vidas sin diferenciar el campo en que caen.
Pero cuando tú está inmerso en esa guerra, convencido de que defiendes una causa justa, no sientes la pérdida de vidas del enemigo como sientes la de tus conrreligionarios, no; desgraciadamente para que venzan los tuyos tienen que caer los otros. Es el sinsentido de todas las guerras y desgraciadamente seguirá siéndolo mientras haya guerras.
No trato de justificarme ni de buscar atenuantes. En noviembre de 1936 yo, Miaja, toda la Junta de Defensa nos encontramos en medio de una situación difícilmente controlable y no conseguimos controlarla en muchos aspectos. Logramos eso sí que durante dos años y medio Madrid fuera el símbolo mundial de la resistencia antifascista.
El 6 de Noviembre el general Mola daba como segura su entrada en Madrid, donde creo que fue Queipo de Llano quien dijo que los cuatro generales tomarían café antes de pocas horas. Ya era público que don Luis Alcócer sería el alcalde de la capital; ya estaban preparadas las milicias y guardia civil encargadas de la represión franquista, así como ocho tribunales militares extraordinarios que debían dar un semblante de regularidad a la represión; ya tenían preparadas las cuerdas con que nos iban a arrastrar y a colgar probablemente en la Puerta del Sol. Entonces no pasaron. Y la resistencia de Madrid fue un ejemplo para la posterior resistencia antinazi en la Europa ocupada y hasta en la lejana China se evocó el ejemplo de Madrid por las fuerzas que luchaban contra los invasores japoneses.
He leído en algunas publicaciones que en Paracuellos se habían producido antes y después otras ejecuciones. Antes yo no me ocupé nunca del orden público o de tareas de seguridad; después de mi dimisión de la junta, a mediados de diciembre, cuando los frentes en la ciudad se habían estabilizado, tampoco....... (Sigue relatando los acontecimientos que se sucedían).
Retrospectivamente, ya de nuevo en España durante la transición, cuando he leído literatura por franquista sobre lo sucedido en noviembre del 36, aunque la mayor parte de los testimonios aducidos vienen de personas detenidas y como era corriente, torturadas antes de ser fusiladas me he preguntado si alguna de las policías de grupo pudo instalarse en las proximidades de Madrid, aprovechando el vacío de poder que en ellas se prolongó bastante tiempo. Pero si existió algo así, no tuvo relación de ningún género con la Consejería de Orden Público.
En ésta se formó un consejo que presidía Serrano Poncela, integrado por un representante de cada una de las organizaciones gubernamentales, consejo que decidía quién pasaba a disposición de os Tribunales Populares y quién debía ser puesto en libertad. El criterio era que las gentes de derechas, que no tuvieran acusaciones de participación en la quinta columna, y estuvieran en edad militar, fueran enviadas a batallones de fortificación.
En las condiciones de entonces, con todas las rivalidades políticas existentes en los partidos y organizaciones del Frente Popular era imposible que los arrestos o las libertades los decidiera en representante de un solo partido. De ahí la existencia de ese consejo que luego Galarza, ministro del Interior, creó también a nivel nacional. Yo, que había depositado mi confianza en Serrano Poncela, no participé ni en una sola de las reuniones de dicho consejo y , que recuerde, incluso no conocía personalmente a la mayor parte de los que lo componían, designados por sus organizadores.
Las únicas detenciones que yo decidí personalmente fueron las de un control, aparentemente anarquista que actuaba en la salida de las Ventas y las de la escolta de un ateneo libertario que había tomado bajo su protección a los que dispararon sobre el consejero Pablo Yagüe.
Libertades decidí concretamente tres: .... ( Y las va citando).
Esas fueron las únicas prisiones y libertades que yo decidí mientras fui consejero de Orden Público."


SANTIAGO CARRILLO, Madrid, julio de 2.006. Sus memorias.


Creo que está bastante bien explicado, en sus propias palabras, ahora que cada uno saque las conclusiones que le parezcan.
Un saludo.
 
GALES, el día de su muerte pasaron una entrevista con el. Atribuia la orden a Poncela. Yo estoy convencida que el lo sabía porque era el último responsable. Eso para mí es claro. De ahí a llamarlo asesino, no, porque hay que tener en cuenta las circunstancias en que se produjo el hecho. En todo caso, asesinos hubo muchos y de los dos bandos. Está claro que no fue un angelito, pero sí cumplió un papel importante en la reconciliación tras la muerte de Franco. Al igual que Fraga, cosa que aquí muchos no reconocían. Un saludo.
 
si de todo lo que me han dicho palevilla no digo que no sea cierto..
eran tiempos muy diferentes a los de ahora,pero saben que si eso ocurriera ahora se llamaria ordenar un asesinato en masa a 2.500 personas del bando fascista.
y sobre lovely one pues que quieres que te diga...esas memorias son escritas por el xD


no se
respeto vuestra opinion
y no digo que no sea un hombre importante y halla ayudado tantisimo en la transicion,pero sigo opinando que fue un asesino y no fue juzgado como tanto franquista que se ha librado de la carcel.
 
si de todo lo que me han dicho palevilla no digo que no sea cierto..
eran tiempos muy diferentes a los de ahora,pero saben que si eso ocurriera ahora se llamaria ordenar un asesinato en masa a 2.500 personas del bando fascista.
y sobre lovely one pues que quieres que te diga...esas memorias son escritas por el xD

no se
respeto vuestra opinion
y no digo que no sea un hombre importante y halla ayudado tantisimo en la transicion,pero sigo opinando que fue un asesino y no fue juzgado como tanto franquista que se ha librado de la carcel.

Sabes Gales en el momento que me llamas lumbreras (un insulto)..a mi ya no me merece la pena contestarte.

Gracias Lovely por ponerle lo mismo que pensaba ponerle yo..Pero luego pensé ¿para qué?..en el momento que se descalifica ya no merece la pena el debate.

Saludos.
 
si de todo lo que me han dicho palevilla no digo que no sea cierto..
eran tiempos muy diferentes a los de ahora,pero saben que si eso ocurriera ahora se llamaria ordenar un asesinato en masa a 2.500 personas del bando fascista.
y sobre lovely one pues que quieres que te diga...esas memorias son escritas por el xD


no se
respeto vuestra opinion
y no digo que no sea un hombre importante y halla ayudado tantisimo en la transicion,pero sigo opinando que fue un asesino y no fue juzgado como tanto franquista que se ha librado de la carcel.


No compares una situación como la de Paracuellos que se dio en el contexto de una guerra en la que murieron alrededor de 400.000 personas, repartidas en ambos bandos por igual, con los franquistas que no fueron juzgados y se libraron de la cárcel. Porque te recuerdo que terminada la guerra e instaurada la Dictadura del Régimen Franquista se cometieron crímenes atroces durante años que sí estaban firmados y ordenados por Franco y sus secuaces. Se calculan en unas 28.000 las ejecuciones políticas solo en el periodo de posguerra, y eso que unas 180.000 personas huyeron del país cuando se acabó la guerra. Se ejecutaba a maestros solo conque el cura escribiese que "es ateo, tiene ideas marxistas, no va a misa"...
El Gobierno de Franco transformó las atrocidades de la guerra en una política de gobierno represor y las siguió cometiendo años y años después de terminada la guerra. Se siguieron firmando sentencias de muerte durante toda la dictadura. No es comparable.

Carrillo no ordenó ese asesinato. Estaban en medio de una guerra en la que se tomaban decisiones y se trazaban estrategias por ambos bandos con las que moría gente a montones todos los días. Muchas fuerzas actuando y personas por encima de Carrillo que pudieron tomar esa decisión. Desde el punto de vista pro-franquista siempre ha sido muy conveniente echarle la culpa a Carrillo antes que al resto.
Para llamar a alguien asesino hay que tener pruebas, y se te olvida además que estamos en el contexto de una guerra.

Voy a poner un link de un artículo del EL País con fecha de hoy en el que lo explica muy bien.
La atribución de responsabilidades por las ejecuciones a Santiago Carrillo aumentó cuanto más se acercaba la transición. Fue la tapadera para ocultar un terror mucho más brutal, sangriento y duradero: el franquista.
El chispazo que condujo a las ejecuciones provino de uno de los agentes de la NKVD rusa.

Puntualizaciones sobre Paracuellos, El País.



No hay de qué Anabel.
 
Que injustos e hipocritas.....ahora muere un asesino como este y a glorificarlo.....muy mal quien es asesino,sea del bando que sea lo es.
 
Os pongo abajo un enlace de hoy; no me deja ponerlo directo, perdonad. Preston, por si alguien lo desconoce, es un prestigioso historiador británico y no de derechas, precisamente; vamos que no es Pío Moa o Ricardo de la Cierva. Yo estoy de acuerdo con él porque me parece bastante objetiva su teoría. En mi opinión negar que Carrillo tuvo responsabilidad es no querer ver la realidad. El frente popular en nombre de un anticlericalismo exacerbado asesinó religiosos en masa antes de explotar la guerra. Yo me pregunto: si la República gana la guerra, qué hubiera pasado? Acaso no hubiera habido represalias? Seguro que sí, y lo sabemos todos. Eso no quita responsabilidad a la otra parte y que con posterioridad a la guerra se llevaran a cabo asesinatos y también años después, si bien no tantos como se dice.
Dicho todo esto, y fallecidos ya los responsables de unos y otros hechos, creo yo que es tiempo de que superemos las famosas dos españas de Machado y tiremos para adelante cada uno con sus ideas. Creo que mirar el tema con un poco de objetividad siempre viene bien. Es mi opinión con la que espero no molestar a nadie.


Aquí os dejo el enlace, si no podéis abrirlo, pertenece a la sección de libros del periódico La vanguardia de hoy 21 de septiembre.

Preston: Las "mentiras" de Carrillo sobre Paracuellos son "infantiles"
 
Atrás
Arriba