• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Polemica Elecciones en Madrid: Sebastián Vs. Gallardón

Moonscape

Moonscape

0
Ayer iba a poner un post/encuesta sobre las elecciones y al final me eché para atras... :p Uno de los comentarios era que esta campaña me estaba pareciendo una de las mas aburridas de la historia. Si antes lo pienso... :jajaja: Nada, ya tenemos lio :rolleyes: No se si visteis el debate entre Alberto Ruiz Gallardon, Miguel Sebastián y Ángel Pérez, anoche en TVE...

Esta es una de las fotos que se hicieron ANTES del debate...

1179399271_extras_ladillos_1_0.jpg

Miguel Sebastián y Alberto Ruiz-Gallardón sonríen antes de empezar el debate. (EFE)

Por la cara que puso Gallardón, cuando el otro le hizo la primera vez 'la preguntita' de la polemica, que le insistió despues duurante el resto de la noche, no creo que esta foto se vuelva a repetir... :lol: (La verdad es que la foto es para comentarla... :rolleyes: Al Sebastián se le ve la cara de malo de 'veras la que te tengo preparada' xD, y al otro, pobre, riendose inocentemente... :ains: xDD)

Bueno, copio y pego foto, noticia, y reacciones, no sea que alguien no se haya enterado con esto del futbol, o lo que sea... :p

1179399271_0.jpg

Miguel Sebastián enseña una revista donde aparece Monserrat Corulla, testaferro de Juan Antonio Roca, con la que el alcalde ha mantenido conversaciones de índole privada. (TVE)

DEBATE ENTRE LOS CANDIDATOS A LA ALCALDÍA DE MADRID
Sebastián introduce el 'caso Malaya' en la campaña madrileña para atacar a Gallardón

Pregunta a Gallardón si tuvo relación con algún implicado en la 'operación Malaya'
Lo hizo mientras enseñaba a la cámara una fotografía de la abogada Monserrat Corulla
El candidato del PP acusa a Sebastián de ser 'deudor' según el BOCAM

MADRID.- Si el primer debate entre los candidatos a la Alcaldía de Madrid fue una guerra de cifras y gráficos, este segundo, celebrado en TVE, quedará grabado como el de los ataques personales. Miguel Sebastián, candidato a la alcaldía del PSOE, se sacó un sucio as de la manga contra Ruiz-Gallardón cuando más complicado lo veía.

Lo hizo pocos días después de la última encuesta preelectoral del CIS, que le da menos votos que los cosechados por Trinidad Jiménez y ante la estupefacción del candidato del PP y de la propia presentadora del debate, Ana Blanco, que suspiró al darle el turno de palabra al candidato del PP tras la pregunta.

"Ahora le toca a usted responder a lo publicado por varios medios de comunicación, que le relaciona con la 'operación Malaya'. Le pido que diga si en algún momento ha mantenido alguna relación con alguna de las personas imputadas por la 'operación Malaya' acerca de operaciones urbanísticas en la ciudad de Madrid", le dijo Sebastián a Gallardón pasado el ecuador del debate.

Mientras le preguntaba, Sebastián blandía varias portadas de revistas en las que se relaciona al alcalde con la abogada Montserrat Corulla, testaferro de Juan Antonio Roca, con la que el alcalde ha mantenido conversaciones de índole privada. Tras pasar cinco meses en prisión, Corulla está actualmente en libertad bajo fianza de 50 millones y era la encargada de todas las operaciones urbanísticas e inmobiliarias relacionadas con el blanqueo de capitales.

Tras la pregunta vino el silencio. El alcalde de la capital frunció el ceño y le respondió a Sebastián que no hablaría de "temas personales" y le dijo que su "actuación" de esta noche "le retrataba como persona", acusándole de "falta de elegancia". Se le notaba furioso, pero aguantó de forma pétrea el envite.

Preguntado por tercera vez sobre Montserrat Corulla, Gallardón aseguró: "No insista por ese camino. No voy a entrar de ninguna de las maneras. Relación profesional, ninguna. Yo no voy a entrar en su vida personal, pero se ha definido usted esta noche", le respondió el candidato del PP, que poco más tarde acusaría a Sebastián de "aparecer en cuatro boletines de la Comunidad (BOCAM) como deudor" de impuestos y multas, algo que negaría el aspirante del PSOE. "He podido tener alguna multa recurrida como miles de madrileños, pero eso no quiere decir que yo no pague los impuestos", subrayó.

______________________


'SALTAR A LA VIDA PRIVADA ES UN ACTO DE DESESPERACIÓN', DICE
Gallardón compara el ataque de Sebastián a los sufridos por Sarkozy en Francia
  • Ángel Pérez (IU) dice que el candidato del PSOE rompió 'el código de buena conducta'
  • Sebastián concluye: 'Las actuaciones urbanísticas en Madrid son un tema personal'
ELMUNDO.ES | EUROPA PRESS

MADRID.- El alcalde de Madrid y candidato a la reelección del Partido Popular (PP), Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado que no hará el juego al aspirante socialista, Miguel Sebastián, y comparó el ataque personal de éste en el debate en TVE con lo ocurrido al presidente de la República francesa, Nicolás Sarkozy, durante la campaña gala.

En este sentido, Gallardón pidió a los ciudadanos madrileños, de cara a las próximas elecciones generales, que "destierren de la vida política determinados estilos de hacer política que nunca se debían haber producido", en referencia al aspirante socialista, Miguel Sebastián.

En declaraciones al programa de radio 'Herrera en la Onda' de Onda Cero, el regidor madrileño afirmó que cuando se gana el debate a través de las ideas y de los argumentos "se corre el riesgo de provocar reacciones desesperadas en los adversarios".

"Esas actitudes acaban definiendo más a quien las ejerce que a quien las recibe y lo importante es no hacerles el juego y seguir en ese debate de ideas, de argumentos y de soluciones, y es ahí donde me van a encontrar a mí", replicó Gallardón a las declaraciones de Sebastián de anoche.
...

Por otro lado, Gallardón justificó haber recurrido a la anterior etapa de Sebastián al frente de la Oficina Económica de la Moncloa para atacarle y manifestó que el currículum profesional y político de los políticos tiene y debe ser conocido, "pero saltar de ahí a la vida privada de las personas es un ejercicio de desesperación política".

Asimismo, Gallardón comparó las informaciones sobre las desavenencias matrimoniales entre Sarkozy y su mujer, Cecilia, que salpicaron la última campaña electoral francesa, y las ataques "personales" del aspirante socialista.

"España no es el único país donde cuando se pierden las argumentaciones políticas, se entra en la vida privada y en los asuntos personales, pero el pueblo francés ha sido sabio, y el día 27 el pueblo de Madrid lo será también, y estoy convencido de que confiará en aquellos que han sabido gestionar la confianza que nos dieron hace cuatro años", añadió.

En ese sentido dijo: "No va a haber ningún tipo de ataque a mi persona y a mi vida privada que me vaya a alejar del compromiso que desde hace más de 12 años tengo con los ciudadanos madrileños".

Sebastián se defiende

Por su parte, el candidato socialista a la Alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián, manifestó que no le interesa "en absoluto la vida privada de Gallardón" y aseguró que la conclusión que se lleva del debate celebrado en TVE es que para el alcalde "las actuaciones urbanísticas en la ciudad de Madrid son un tema personal".

Por ello, Sebastián reiteró que sólo le preguntó "si como alcalde había mantenido alguna relación con algunas de las personas implicadas en la 'operación Malaya' acerca de actuaciones urbanísticas en la ciudad de Madrid".

"Yo no acuso. Le he hecho una pregunta haciéndome eco de una información publicada en algunos medios. Yo tengo derecho a preguntar y Gallardón tiene el deber democrático de responder, y aún no lo ha hecho", aseveró.

Sebastián indicó que él había prometido una campaña "limpia y programática", pero alegó que el PP se ha dedicado ha hacer "un montaje" sobre su persona lleno "de insidias y calumnias, de las que Gallardón se ha hecho eco".

El portavoz del grupo municipal socialista, Oscar Iglesias, dará esta tarde una rueda de prensa sobre la relación de la abogada Montserrat Corulla en actuaciones urbanísticas en Madrid, según informaron fuentes socialistas.

Por su parte, el candidato de IU a la Alcaldía de Madrid, Ángel Pérez, expresó su "repulsa" ante "las prácticas" que utilizó su adversario en el PSOE contra Alberto Ruiz-Gallardón y señaló que esos métodos "no han entrado nunca, ni entrarán, en el libro de estilo de IU".

Tras una rueda de prensa para presentar sus propuestas en materia de seguridad, el candidato de IU explicó que en la política madrileña siempre ha existido "un código no escrito de buena conducta" que "rompió" anoche el candidato socialista.

(elmundo.es)

Pues asi estan las cosas... :torta:

PD: Anoche mirando la noticia en elmundo.es me resulto un poco 'demasiado demasiado' xD la diferencia entre Gallardón y los otros 2 candidatos en una encuesta que habia para ver quien habia ganado el debate... yo por meter el dedito donde no me llaman, vote por otro de los menos agraciados :lalala: y... que no me sumaba el voto oye! :eek: xDD hasta que se me ocurrio votar por Gallardón y ya si. :dime: Que cosas... :mmm:
 
Última edición:
no se quien estaría viendo eso anoche habiendo un partidazo como la final de uefa en antena 3.... Estas elecciones me despiertan tanto interes como la cria del caballito de mar en cautividad...
Aprovecho para decir que si alguien me quiere comprar el voto, estoy totalmente disponible...
 
:jajaja: Pues el arriba firmante sin ir mas lejos, lo estaba viendo... y no me entere de que habia 'un partido de futbol' si no es por Buenafuente despues :cuñao Por cierto, no creo que corras mucha suerte con la venta del voto... :ains: Me da la sensacion de que están los precios por los suelos (por las zanjas, mejor dicho) xD :p
 
Última edición:
No lo vi, pero creo que Sebastián fue penoso por lo que me han contado, y Gallardón lo mismo pero sin hacer el ridículo. En un resumen que he oido solo el de IU parecía hablar de los problemas de la gente y delas soluciones que aportaría. Compadezco a Madrid, después de tener al peor alcalde de la historia ahora tiene que sufrir a Gallardón, que terminará por superarlo. Y los que pueden quitarle de ahí parecen no tener interés alguno en hacerlo y cambian de candidato cada cuatro años. Asi está la ciudad, cada dia mas cutre y mas endeudada.
Eso si, la famosa pregunta o tenía nada que ver con la vida personal del alcalde.
 
Última edición:
Pues si, en los 2 'debates' (de nombre) que ha habido en las tv entre los 3 principales candidatos a alcalde el unico que ha hablado sobre el tema en cuestion todo el rato ha sido el de IU, que yo no se como se aguanta la risa ya... porque parece que este hablando a una pared, viendo el numerito de los otros 2, que es para quedarse perplejo cuando se juntan. xD Si por separado ya son la ostia, cuando se juntan y se empiezan a sacar graficos, recortes de periodicos, y tirar pullitas, o sablazos como anoche ya es... :ains:

De todos modos, yo lo que me pregunto ya 'a estas alturas' es ¿quien va ser en realidad el alcalde los proximos 4 años en Madrid? ¿Gallardón? :mmm:

Y a mi que me da que quien puede tener una idea de la respuesta a mi pregunta, es uno que va riendose de los carteles estos de trafico mientras conduce... :sacabo:
 
Este tipo de debates de a ver quién la tiene más larga son absolutamente insufribles. Al colocar a Sebastián en la candidatura para la alcaldía, el PSOE se suicidó políticamente. Estamos hablando del sector más a la derecha del PSOE. Me parece una tomadura de pelo que se barajen nombres como Borrell y acabe saliendo alguien como Sebastián. Si después de lo que sucedió en las primarias con Leguina y Almunia, todavía no se han enterado de lo que quieren sus bases, es que esta gente no se entera de nada. Que empeño en girar a la derecha cuando la derecha ya tiene su candidato.

El tema de Esperanza Aguirre prefiero ni tocarlo. Cualquier político con su CV estaría defenestrado y desterrado en Santa Elena, pero tampoco sé de qué me sorprendo si en la alcaldía gobernó un esperpento como Álvarez del Manzano.
 
Deberiamos votar todos en blanco, voto castigo, pero en todas las elecciones.
Siempre hemos tenido dirigentes capullos, el pueblo no nos merecemos tal bazofia.
Si quieren hacer algo por Madrid, que hagan una coalición, PP-PSOE, eso sí que es progreso."y soñar"

PD:¿Madrid cutre? JA
 
Cutre a mas no poder. Con el potencial cultural que tiene debería ser cien veces mas conocida en el mundo, con el dinero que se mueve debería tener un equipamiento deportivo en los barrios periféricos cien veces mejor, un sistema de limpieza que limpie toda la ciudad y no solo determinados barrios, un servicio de autobús público propio de un país civilizado, algún tipo de idea por remota que fuese de como intentar reducir la contaminación que continuamente está por encima de los niveles máximos permitidos, el centro limpio de mierda y de maleantes, edificios como el tearo Canal que se utilicen después de su inaguración, debería aprovechar el espacio para que lo use todo el mundo y no para hacer centros de deportes elitistas como el glof, debría tener cuidado de que los edificios modernos que se construyan sean menos horrorosos que el teatro Canal del que hablaba antes, que las reformas de las plazas tengan un sentido estético, no como la de Tirso de Molina que no pega ni con cola con el monumento, por no hablar del monumento a las víctimas del 11 M, además de la policía que sacan a pasear poco antes de las elecciones para luego olvidarse de ciertos barrios, de las zanjas innecesarias y otras miles de cosas que hacen que Madrid no sea ni de lejos lo que se merecería ser. Menos mal que Mdrid sigue moviéndose a pesar de los alcaldes que le toca sufrir.
 
Date cuenta que si no es por al retirada de tropas de Irak, Madrid 2012 hubiese sido una realidad.
Es de las ciudades con más espacios verdes de Europa, por no decir el que más, museos a patadas,transporte publico (cuando fui a Londres me di cuento de lo que aquí tenemos) y por algo es la ciudad más visitada de España.
Cutre no creo que sea el adjetivo más apropiado, pero como en todas las ciudades,siempre hay que mejorar.
Los puntos negros están en la sanidad, por listas de espera, y educación, que eso es en España en general, por que cada Comunidad Autónoma hace lo que le da la gana, pues asi vamos.:novale:
 
Bueno teorías creativas sobre Madrid 2012 al margen, esta ciudad tiene un patrimonio cultural muy desaprovechado en todos los sentidos, especialmente los museos, una masa forestal tremendamente mal cuidada y castigada sobre todo por el actual alcalde, que está sustituyendo miles de árboles con decenas de años de existencia por arbustos pequeños y árboles nuevos que tardarán muchísimo en crecer, es una ciudad poco conocida en el extranjero, por lo que muchos delos visitantes son gente de negocios que viene por la actividad económica de la comunidad pero no para hacer turismo, tiene un metro excelente cuando funciona que, misterios de la vida, no resuelve ni un solo atasco y tiene una actitud en sus gobernantes que la afea con cada reforma que hacen, y no hablo de la M30 que no se como quedará, si no de cada acera que cambian, de cada plaza que renuevan, el teatro canal etc. y además, repito, por el centro se ven maleantes, prostitución, y camellos en buen número. Y además de todo eso, como tu dices, la sanidad deja que desear, pero eso no creo que lo soluciones nadie.

Ni comparación con otras ciudades españolas, con menos recursos económicos, que si dan sensación de modernidad, de preocupación por el estado del entorno y de la imagen hacia el exterior. Relacionando el presupuesto municipal con lo que hay en Madrid, en mi opinión es mucho menos de lo que debería.
 
Lo de Madrid 2012 no lo he dicho por casualidad, lo que le falta ahora, lo hubieran aprovechado por narices, debido a un evento internacional tan importante.
Sería el "broche de oro" para darle el glamour que le hace falta a la ciudad.

Los árboles una pena, pero si estorban para edificar un centro cultural o cual sea, me parece bien el que talen unas decenas, y luego que hagan pulmones verdes como lo estan haciendo.Ejemplo: Parque Sur 3 veces el tamaño de El Retiro), y creo que vana hacer más para completar los 4 puntos cardinales, :D .
Pero habrá que esperar a 2016, y que el PSOE no gobierne.:rolleyes:

See you soon.
 
No lo has dicho por casualidad, pero no deja de estar carente de sentido. Si hubiesemos seguido en Iraq, ¡quién nos habría votado en lugar de votar a Londres?, ¿EEUU, Israel?. No me hagas reir. :lolazo:.

Por cierto, espero que sea necesario asesinar a miles de personas para lograr unos juegos, para eso que se los quede otro país :cuñao.
 
Es triste, lo de los muertos.:(
Los americanos votarían a Londres pero los isrraelies no, GOD BLESS sefardies.
En la final, los gabachos hubiesen preferido Madrid en vez de Londres, el
Canal de la Mancha no es algo por lo que se sientan muy orgullosos .
 
Juas, Israel habría votado por un país anglosajón sin dudarlo un segundo y Francia que esta habitada por franceses, no por gabachos, no debería haber pasado a la final, como todo el mundo sabe.

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Alex Gilady, miembro del Comité Olímpico Internacional (COI) y de la Comisión de Coordinación de Londres '2012, asegura que el error tuvo lugar cuando un voto que iba para la candidatura de Madrid se marchó involuntariamente a la de París.
[/FONT][/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]l alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha declarado esta mañana que sabían desde el mismo día de la votación que se había producido un error. "Ese partido ya se ha acabado. Ahora hay que ganar el próximo", ha dicho.
-----------------------------------------------


Si las cosas huiesen transcurrido con normalidad, Madrid podría haber ganado como tu has dicho, pero dejad de fantasear con los beneficios de las masacres de Iraq y con las cosas malas que nos trajo la retirada.
[/FONT][/FONT]
 
Ya me acuerdo yo del griego que se equivocó, podría a ver propiciado un empate.
Los votos hispanos, griegos, isrraelíes o sefardies y americanos(con mucha presencia hispana), hubiesen hecho posible Madrid 2012.
Quien no deberia a ver pasado es Londres, que no tenia nada hecho,el video presentación de risa y su pueblo ni comparación tenian con el entusiasmo de París o Madrid.
Quién no quiera relacionar la retirada de tropas con la pérdida de los juegos 2012, es que tiene menos luces que una bandera¡¡
Y nosotros no fantaseamos, por que yo, soy 1.

See you soon?
 
Última edición:
Me buscas para encontrarme, si le echas un vistazo al post 13 o 15 sabrás por qué lo he puesto.
Creí que todo el mundo no era tan listo como yo para saber que era un sefardí:mmm: .
 
Última edición:
Pensar que Israel votaría a España en si que es tener pocas luces :cuñao. Por cierto hace un par de replys hablabas de una final entre España y Londres, ahora Londres es la que se quedaba fuera y aun aceptando que Madrid nollegó a la final por error sigues relacionandolo con lo de la guerra. impresionante. Lo de las olimpiadas es como cuando contaron que EEUU tenía ncima de España un satélite para capturar etarras y que al retirarnos de Iraq se lo habían llevado y nos iban amatar a todos.
Por cierto y ya para acabr con esto, si la única manera de lograr que Madrid esté a la altura es que tenga unos juegos olímpicos es que evidentemente no la gestionan como se debería. En París hace mas de 70 años que se hicieron unos juegos y mira como es esa ciudad en comparación de como es esta.
 
Antho1o dijo:
Me buscas para encontrarme, si le echas un vistazo al post 13 o 15 sabrás por qué lo he puesto.
Creí que todo el mundo no era tan listo como yo para saber que era un sefardí:mmm: .
Haz clic para expandir...

Pues echando un vistazo a esos post que dices sigo sin entender pq identificas a sefardíes con israelíes como si fueran la misma cosa (bueno, quizás sí, pero me lo reservo :p )
 
Lo importante estaba en los votos americanos, al ser eliminados, ellos dieron votos a los ingleses y no a España por la retirada de tropas.
Por lo que griegos+sefardieS o ISRRAELÍES( que bien me lo paso), + algunos americanos, The winner is MADRIZZZZZZ.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba