• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Preguntas y respuestas

Juncanf

HideOuter ¡Invincible!
Suelo leer la pagina de Quora, donde la gente hace preguntas (muchas son sobre Michael), y la verdad es que siempre responden defendiendole. No sabia lo de Oprah, John of God, David Geffen, etc... ¿es cierto?.

Why does the media want to destroy Michael Jackson's legacy?

Because the media are sell outs and owned by evil people who have used Michael Jackson for 30 years as their scapegoat to cover up their own crimes . Oprah Winfrey is the epitome of media hypocrisy. She helped launch John of God , a serial rapist and sex farmer who raped over 600 women including his own minor daughter , to mega stardom and she has been friends with hard core pedophile David Geffen and sexual predator Harvey Weinstein for years. She said ‘’Cancel Michael Jackson ‘’ to deflect the attention from the real perverts and criminals , who are her real friends. Geffen’s name was prominent in the Open Secret documentary which is about pedophilia in Hollyweird but needless to say it hardly got any media attention at all. John Ziegler in fact was convinced of Michael Jackson ‘s innocence because of the fact that Leaving Neverland is full of provable lies but Oprah gave these charlatans a special show / ‘’interview’’so she could get the one billion dollar deal with Apple she wanted so badly. Oprah should personally and publicly apologize to each and every single one of the genuine abuse survivors she used and took advantage of when she invited them on her show for emotional manipulation.

The media have all been exposed as FAKE NEWS and they are not fooling anyone except gullible sheep and bigots. Michael Jackson went through the due process and he was vindicated. His FBI files were released in 2009 , they prove he was innocent. Honest and decent journalists like Geraldo Rivera, Aphrodite Jones and Charles Thomson exposed the media for their hypocrisy to deliberately misstate facts during the 2005 trial in order to sensationalize it for ratings and profit. Jones has even written a book in which she explains that Michael Jackson was innocent and he was framed by a money grabbing family the Arvizos but it was also the media that wanted Michael Jackson guilty because that is where their ‘’bread’’ was. The title of the book is Conspiracy. Perfect choice. Geraldine Hughes also defended Michael Jackson because she eye witnessed her employer Barry Rothman concoct the bogus molestation story with the first accuser’s father Evan Chandler who blackmailed Michael Jackson when he demanded 20 million $ from him which Michael Jackson refused to pay because he was innocent. Dave Chappelle starred in the movie Robin Hood: Men in nights which Evan Chandler, an aspiring screenwriter though dentist by trade , co wrote with his son Jordan so he knew the back story of the 93 allegations and he has very good reasons not to believe Robson and Safechuck at all. The civil settlement in 1994 was negotiated and paid for by Lloyds of London in spite of MJ ‘s protests as it is written on the document itself, it was over negligence , not sex abuse , it was signed by both parents that it was by no means an admission of guilt or wrongdoing on his behalf and it did not in any way prevent either investigation or prosecution. Either way Michael Jackson was tried simultaneously for both 93 and 03 cases in 2005 and he was cleared on all counts.

A prime example of how fake and hypocritical the USA have been towards Michael Jackson is Judd Apatow. This HBO paid wh%re by the name Judd Apatow has been very vocal about Michael Jackson ‘s guilt after the premiere of Leaving Neverland and literally fangirled for Robson and Safechuck , who are two court proven liars with a massive financial agenda, both discredited in a court of law. Now that his friend James Franco has been accused ( again ) of sexual misconduct by two former students at his acting and film school Apatow’s silence on the subject is deafening. People like Apatow and other wannabes, who seek attention on public forums at the expense of Michael Jackson , this hypocritical ilk , will always be a footnote in the history of anonymity and hypocrisy. Robert Redford on the other hand resigned from President of Sundance the moment it was decided that this FARCE Leaving Neverland would premiere at the Sundance Festival, which he founded 40 years ago, because unlike Apatow he has his own value and does not to leech off of Michael Jackson for attention. Redford is a movie star in his own right , unlike Apatow , who is a small minded, paid little muppet and a hypocrite. How about your buddy Judd? Why don ’t you virtue signal about him? Or that HBO series your daughter plays in ? Hypocrite.

2LLCxsJ.jpg
 
,.....
 
Última edición por un moderador:
Juan , Quora no es una página 100% fiable, la gran mayoría da sus opiniones ahí, pero todos los que al menos he leído que hablan de Michael se sienten los predicadores de la palabra , como si ellos fueran la mente de Michael , cuando en realidad compartieron con el poco tiempo.

Es como Lipstickalley otro foro de opiniones donde les encanta tocar el tema de la vida personal de Michael. Y este es un foro hispano, así que se te agradece que lo que postees en inglés u otro idioma , lo pongas en español.

Y no abras tantos posts!!!! Preguntas y respuesta de que? Pussy abrió uno (del cuál no recuerdo el nombre, creo el post de las dudas peludas) ya se te ha pedido de buena manera que dejes de abrir posts dónde ya existe uno porque haces que se pierdan los que tienen el mismo título. Ahí lo puedes postear , de todos modos te van a contestar a quien le interese, a veces me parece que los abres para que te den respuesta pero solo llenas y llenas de posts que ya están desde hace tiempo! Por favor!
Primero, no me llamo Juan. Tampoco digo que sea una pagina fiable o no, por eso pregunto si es cierto lo que pone. Mas alla de eso, se nota el cariño que tienen por Michael. Y no se de que estas hablando de que abro muchos post, creo que es el segundo o tercero que abro, pero visto lo visto creo que no abrire ninguno mas. Y nadie me ha pedido anteriormente que no abra tantos, creo que te estas equivocando de persona. Lo he titulado asi porque no sabia como titularlo, tampoco es el primer articulo que se pone en ingles, pero la proxima vez usare el traductor de google. Y no lo he puesto en las dudas peludas por su extension, pero vamos que si os molesta lo borrais y ya esta. De todas formas tampoco has contestado a mi pregunta, solo te has dedicado a criticarme.
 
Última edición:
Primero, no me llamo Juan. Tampoco digo que sea una pagina fiable o no, por eso pregunto si es cierto lo que pone. Mas alla de eso, se nota el cariño que tienen por Michael. Y no se de que estas hablando de que abro muchos post, creo que es el segundo o tercero que abro, pero visto lo visto creo que no abrire ninguno mas. Y nadie me ha pedido anteriormente que no abra tantos, creo que te estas equivocando de persona. Lo he titulado asi porque no sabia como titularlo, tampoco es el primer articulo que se pone en ingles, pero la proxima vez usare el traductor de google. Y no lo he puesto en las dudas peludas por su extension, pero vamos que si os molesta lo borrais y ya esta. De todas formas tampoco has contestado a mi pregunta, solo te has dedicado a criticarme.


Puse el nombre de usuario que tienes y en automático se puso ese nombre , que tiene que ver qué lo quieran? Acá todos también lo quieren! Es tu problema si quieres postear por última vez, no necesitas hacerte la víctima, la verdad. Y que tiene que sea largo? En ese rubro también han puesto post largos! A quien le interese lo leerá y te responderá, no necesitas estar abre y abre post! Donde ya hay uno hecho de lo mismo.

Sin sentimentalismos . Que nadie te faltó al respeto
 
Puse el nombre de usuario que tienes y en automático se puso ese nombre , que tiene que ver qué lo quieran? Acá todos también lo quieren! Es tu problema si quieres postear por última vez, no necesitas hacerte la víctima, la verdad. Y que tiene que sea largo? En ese rubro también han puesto post largos! A quien le interese lo leerá y te responderá, no necesitas estar abre y abre post! Donde ya hay uno hecho de lo mismo.

Sin sentimentalismos . Que nadie te faltó al respeto
Hay en opiniones un monton de posts abiertos que no estan todos en el de las dudas peludas, de todas formas si iba alli pido perdon, pero tampoco es para criticarme poniendo cosas falsas como que abro muchos posts para que me den respuesta y que ya se me ha pedido de buena manera que deje de hacerlo. Eso es totalmente FALSO. Y sí considero que me has faltado al respeto poniendo eso, pero puedes considerar lo que quieras.
(No hace falta que respondas, paso de seguir con este debate infructuoso y absurdo).
 
Hay en opiniones un monton de posts abiertos que no estan todos en el de las dudas peludas, de todas formas si iba alli pido perdon, pero tampoco es para criticarme poniendo cosas falsas como que abro muchos posts para que me den respuesta y que ya se me ha pedido de buena manera que deje de hacerlo. Eso es totalmente FALSO. Y sí considero que me has faltado al respeto poniendo eso, pero puedes considerar lo que quieras.
(No hace falta que respondas, paso de seguir con este debate infructuoso y absurdo).


No entiendes nada y por eso estás haciendo un dramón.

Ok bye
 
Última edición por un moderador:
yo lo que quiero saber es de qué fecha es la foto 🧐
(no hay un solo post donde nadie discuta?)
 
  • Me gusta
Reacciones: CMB
Michael Jackson debe se la persona más fotografiada de la historia y, con todo, parece que los fans se empeñan en usar fotos de dobles o fakes. En este caso es lo primero.
En este caso no he puesto la foto por considerarla verdadera (de hecho ya suponia que no era el). La he puesto porque es la que venia con el articulo y porque lo importante es el mensaje que viene en ella, que creo que era la intencion de quien la haya hecho, y no la de engañar, en ningun momento para hacerla pasar por verdadera. Es un mensaje nada mas. Aunque sí que podrian haber utilizado una foto verdadera.
 
Todo este post para que al final resultara ser una foto de un imitador? Quora es fidedigno?
 
En ningun momento se dice que sea el, es solo un mensaje que acompaña al texto. Una ilustracion. Como esos mensajes que hay por la red con una ilustracion de fondo. Podria ser un sol, una luna o una niña en barca.

u29Jwr0.jpg
 
No sé, si la página será de fiar en qué grado lo será, pero lo que he leido que has puesto no me parece fake y/o tergiversado para nada.:unsure:

pd: lo de la foto tiene delito, xp! en las redes sociales ví ese mismo texto con una foto real por cierto.
 
No sé, si la página será de fiar en qué grado lo será, pero lo que he leido que has puesto no me parece fake y/o tergiversado para nada.:unsure:

pd: lo de la foto tiene delito, xp! en las redes sociales ví ese mismo texto con una foto real por cierto.
Yo todas las respuestas que he leido en esa pagina me parecen bastante juiciosas, no se quien dara las respuestas, no se como funciona, pero lei una de alguien que se hizo fan a partir de LN y se puso a investigar y respondia con mucho criterio.
 
No sé, si la página será de fiar en qué grado lo será, pero lo que he leido que has puesto no me parece fake y/o tergiversado para nada.:unsure:

pd: lo de la foto tiene delito, xp! en las redes sociales ví ese mismo texto con una foto real por cierto.

Yo me refería a la foto. Y Quora como todos los sitios no son 100% fiables, solo que ahí se sienten como si supieran la verdad absoluta
 
pero qué tendrá que ver la foto? eso lo he preguntado yo, su duda sigue sin resolverse. Al final lo tendrás que preguntar en dudas peludas @Juncanf

JAJAJAJAJA no así no es, estamos hablando de un post en específico, ahora aguanten que todo mundo va comentar, eso era lo que el quería no??
 
Atrás
Arriba