Bueno, como decia en otro post aqui voy a explicar un poco que es o era para mi el anarquismo. En el otro post de la Manifestación fascista de Valencia ya he puesto algo, y el amigo Tabloid tambien. Dice que él prefiere escribir en fancines, etc etc
Aqui una muestra de que yo tambien lo he hecho.
Esto es de cuando yo tenia 18 años, jeje, es un poco extenso pero habia que rellenar espacio en las hojas!!
Aquie es como intento explicar como es para mi el anrquismo, basandome en la principal idea de esto, que e sla abolición del estado, Espero que no os aburrais antes de empezar a leerlo!!
¿ Que es realmente el anarquismo??
Pues en pocas palabras. El anarquismo enseña lo que podemos vivir en una sociedad deonde no exista compulsion de ninguna clase. Una vida sin compulsión, significa naturalmente libertad; significa libertad de no ser forzado o coaccionado, la necesidad de llevar la vida que mejor se nos acomode, donde estemos a gusto, vamos.
Tu no puedes realizar una vida asi a no ser que suprimas las instituciones que interfieren en tu vida, sin que suprimas las condiciones que te obligan a actuar de un modo diferente a como realmente te molaria hacerlo.
¿Cuáles son esas instituciones y condiciones??. A ver, veamos que tenemos que suprimir para asegurar ena vida libre y armoniosa. Una vez que sepamos lo que tenemos que abolir y lo que tenemos que poner en su lugar, encontraremos el camino de hacerlo.
¿qué hay que abolir entonces para asegurar la libertad??? Ante todo, por supuesto, lo que mas te invade, lo que obstaculiza o te impide tu libre actividad y te obliga a vivir de un modo diferente al que estaria de acuerdo con tu propia elección. Esto es….el gobierno.
Considerar bien esto y verás que el gobierno es el mayor invasor, mas que eso, es el peor criminal que un hombre a conocido nunca. Llena al mundo con su violencia, con fraude ,con engaño, con opresión y miseria. Como dijo una vez un gran pensador…”su aliento es venenoso”. Corrompe todo lo que toca.
“Si, el gobierno gobierno significa violencia y mal” admites. Pero, podemos pasar sin él???”
Precisamente es de eso de lo que quiero hablares. Ahora bien, y si yo os preguntara si tu necesitas el gobierno, estoy seguro de que responderias que tú no lo necesitas, pero que es para los demás para quien es necesario.
Pero si lo pregunats a cualquiera de esos “otros”, te responderan los mismo: te dirá que no es necesario para él, pero que es neceario para “los otros”.
¿Por qué cada uno piensa que puede ser lo suficientemente honrado sin la policia, pero que necesita la porra para “los otros”???
“La gente se robaria y mataria unos a otros si no hubiera gobierno y ley”, podeis decir.
Si realmente fuera asi, ¿por qué lo harian?? ¿ Lo harian precisamente por el placer que sacan de ello o por determinadas razones? Tal vez si examinamos sus razones, descubriremos el remedio para ellas.
Supon que tu y yo, y muchos otros, hemos tenido un naufragio y nos encontramos en una isla desierta rica en toda clase de frutos.. Por supuesto tenemos que ponernos a trabajar para recoger el alimento. Pero supón que uno de nosotros declara que todo le pertenece y que nadie podrá obtener un solo bocado, a nos ser que primero pagase tributo por él. Nos indignariamos, ¿no es verdad?. Nos reiriamos de sus pretensiones. Si Si intentara hacer problema sobre este asunto, tal vez. lo arrojariamos al mar, y le estaria bien meecido, ¿no es asi?.
Supón ademas que nostros mismos y nuestros antepasados hemos cultivado la tierra y abastecido de todo lo que necesita para la vida y la comodidad, y que llegara alguien y pretendiera que todo es suyo. ¿Qué diriamos? NO hariamos caso de él, ¿no es asi?. Podriamos decirle que compartiera con nosotros y que se uniera a nuestro trabajo. Pero supón que insiste en su propiedad y que saca un trozo de papel y dice que eso prueba que todo le pertenece, Le diriamos por lo menos que esta loco y nos iriamos a nuestros asuntos. Pero si él tuviera un gobirno que le respaldara, apelaría a él para la protección de sus “derechos” y el gobirno mandaría y sus policias y soldaos que nos deshauciarían que pondrian en posesion al propietario “legal”
Esa es la función del gobierno; esa es la razón por la que existe el gobierno y lo que está haciendo consatanemente.
Ahora bien, ¿sigues pensando que sin esa cosa llamada gobireno nos robariamos y matariamos mutuamente?? ¿No es mas bien que con el gobierno matamos y robamos?? Porque el gobirno no nos asegura en nuestras posesiones justas, sino que, por el contrario, nos arrebata para beneficio de aquellos que no tienen derecho a ellas, tal como hemos visto antes..
Si te despertaras mañana y supieras que ya no hay gobierno ¿seria tu primer pensamiento salir a la calle y matar a alguien?, NO, sabes que eso es absurdo. Hablamos de hombres cuerdos, normales. El hombre demente que desea matar, no pregunta priemro si existe o no un gobierno. Tales hombres pertenecen al cuidado de los medicos y los especialistas en enfermos mentales, habria que colocarlos en hospitales para tratarlos de su enfermedad.
Lo mas probable, es que vosotros y yo os despertarais descubriendo que no habia gobierno os dediarias a ajustar la vida a las nuevas condiciones.
Es muy probable por supuesto, que si tu vieras entonces algunas personas que se atraca mientras tu pasas hambre, tu exigirias la oprtunidad de comer, y en eso tendrias razón.
Y lo mismo pasaria con cualquier otro, lo que significa que la gente no apoyaria que se acaparara todas las cosas buenas dela vida, desearia tener parte de ellas. Esto significa ademas que el pobre rehusaria permanecer pobre mientras otros nadan en la abundancia. Esto significa ademas que el pobre se negaria a entregar su producto al patron que pretende “poseer” la fabrica y todo lo que se hace con ella. Esto significa que el campesino no permetirá que miles de acres permanezcan ociosos, mientras que él no tiene tierra suficiente para mantenerse a si mismo y a su familia.
Esto significaria que no se permetiria a nadie que monopolizara la tierra o maquinaria de producción. Esto significa que no se toleraria mas la propiedad privada de “vitales”. Se consideraria el mayor crimen de la hunanidad que alguien poseyera ,as de lo que puede usar en 12 vidas, mientras que sus vecinos no tiene suficiente par sus hijos. Esto significa que todos los hombres participarian en la riqueza social u que todos ayudariana producir riqueza.
Entonces, por primera vez en la historia el derecho, la justicia y la igualdad triunfarian en lugar de la ley.
Ves, por consiguiente, que la supresión de los recursos del gobierno significa tambien la abolición del monopolio y de la propiedad personal de los medios de producción y distribución.
Luego, cuando quede abolido el gobierno, tambien tiene que desaparecer la esclavitus asalariada y el capitalismo, por que estos no pueden existir sin el apoyo y la protección del gobierno. Lo mismo que el hombre que pretendia tener un monopolio sobre la isla, no podria poner en practica su pretensión sin ayuda del gobierno.
Un estado donde hubiera libertad en lugar de gobierno seria la anarquia. Y un estado de cosas donde la igualdad de uso ocupara el lugar de la propiedad privada sería el comunismo.
Seria anarquismo comunu¡ista.
“¡Oh, comunismo!”, podeis exclamar. “Pero si no decias que no eras bolchevique!!”
No, no soy un bolchevique, porquw éstos desean un estado poderoso, mientras que el anarquismo significa la supresión sin mas del estado o gobirno.
¡¡¡¡QUE MANIA DE LLAMAR UTOPICO A LO QUE NO PERMITEN!!!!
Aqui una muestra de que yo tambien lo he hecho.
Esto es de cuando yo tenia 18 años, jeje, es un poco extenso pero habia que rellenar espacio en las hojas!!
Aquie es como intento explicar como es para mi el anrquismo, basandome en la principal idea de esto, que e sla abolición del estado, Espero que no os aburrais antes de empezar a leerlo!!
¿ Que es realmente el anarquismo??
Pues en pocas palabras. El anarquismo enseña lo que podemos vivir en una sociedad deonde no exista compulsion de ninguna clase. Una vida sin compulsión, significa naturalmente libertad; significa libertad de no ser forzado o coaccionado, la necesidad de llevar la vida que mejor se nos acomode, donde estemos a gusto, vamos.
Tu no puedes realizar una vida asi a no ser que suprimas las instituciones que interfieren en tu vida, sin que suprimas las condiciones que te obligan a actuar de un modo diferente a como realmente te molaria hacerlo.
¿Cuáles son esas instituciones y condiciones??. A ver, veamos que tenemos que suprimir para asegurar ena vida libre y armoniosa. Una vez que sepamos lo que tenemos que abolir y lo que tenemos que poner en su lugar, encontraremos el camino de hacerlo.
¿qué hay que abolir entonces para asegurar la libertad??? Ante todo, por supuesto, lo que mas te invade, lo que obstaculiza o te impide tu libre actividad y te obliga a vivir de un modo diferente al que estaria de acuerdo con tu propia elección. Esto es….el gobierno.
Considerar bien esto y verás que el gobierno es el mayor invasor, mas que eso, es el peor criminal que un hombre a conocido nunca. Llena al mundo con su violencia, con fraude ,con engaño, con opresión y miseria. Como dijo una vez un gran pensador…”su aliento es venenoso”. Corrompe todo lo que toca.
“Si, el gobierno gobierno significa violencia y mal” admites. Pero, podemos pasar sin él???”
Precisamente es de eso de lo que quiero hablares. Ahora bien, y si yo os preguntara si tu necesitas el gobierno, estoy seguro de que responderias que tú no lo necesitas, pero que es para los demás para quien es necesario.
Pero si lo pregunats a cualquiera de esos “otros”, te responderan los mismo: te dirá que no es necesario para él, pero que es neceario para “los otros”.
¿Por qué cada uno piensa que puede ser lo suficientemente honrado sin la policia, pero que necesita la porra para “los otros”???
“La gente se robaria y mataria unos a otros si no hubiera gobierno y ley”, podeis decir.
Si realmente fuera asi, ¿por qué lo harian?? ¿ Lo harian precisamente por el placer que sacan de ello o por determinadas razones? Tal vez si examinamos sus razones, descubriremos el remedio para ellas.
Supon que tu y yo, y muchos otros, hemos tenido un naufragio y nos encontramos en una isla desierta rica en toda clase de frutos.. Por supuesto tenemos que ponernos a trabajar para recoger el alimento. Pero supón que uno de nosotros declara que todo le pertenece y que nadie podrá obtener un solo bocado, a nos ser que primero pagase tributo por él. Nos indignariamos, ¿no es verdad?. Nos reiriamos de sus pretensiones. Si Si intentara hacer problema sobre este asunto, tal vez. lo arrojariamos al mar, y le estaria bien meecido, ¿no es asi?.
Supón ademas que nostros mismos y nuestros antepasados hemos cultivado la tierra y abastecido de todo lo que necesita para la vida y la comodidad, y que llegara alguien y pretendiera que todo es suyo. ¿Qué diriamos? NO hariamos caso de él, ¿no es asi?. Podriamos decirle que compartiera con nosotros y que se uniera a nuestro trabajo. Pero supón que insiste en su propiedad y que saca un trozo de papel y dice que eso prueba que todo le pertenece, Le diriamos por lo menos que esta loco y nos iriamos a nuestros asuntos. Pero si él tuviera un gobirno que le respaldara, apelaría a él para la protección de sus “derechos” y el gobirno mandaría y sus policias y soldaos que nos deshauciarían que pondrian en posesion al propietario “legal”
Esa es la función del gobierno; esa es la razón por la que existe el gobierno y lo que está haciendo consatanemente.
Ahora bien, ¿sigues pensando que sin esa cosa llamada gobireno nos robariamos y matariamos mutuamente?? ¿No es mas bien que con el gobierno matamos y robamos?? Porque el gobirno no nos asegura en nuestras posesiones justas, sino que, por el contrario, nos arrebata para beneficio de aquellos que no tienen derecho a ellas, tal como hemos visto antes..
Si te despertaras mañana y supieras que ya no hay gobierno ¿seria tu primer pensamiento salir a la calle y matar a alguien?, NO, sabes que eso es absurdo. Hablamos de hombres cuerdos, normales. El hombre demente que desea matar, no pregunta priemro si existe o no un gobierno. Tales hombres pertenecen al cuidado de los medicos y los especialistas en enfermos mentales, habria que colocarlos en hospitales para tratarlos de su enfermedad.
Lo mas probable, es que vosotros y yo os despertarais descubriendo que no habia gobierno os dediarias a ajustar la vida a las nuevas condiciones.
Es muy probable por supuesto, que si tu vieras entonces algunas personas que se atraca mientras tu pasas hambre, tu exigirias la oprtunidad de comer, y en eso tendrias razón.
Y lo mismo pasaria con cualquier otro, lo que significa que la gente no apoyaria que se acaparara todas las cosas buenas dela vida, desearia tener parte de ellas. Esto significa ademas que el pobre rehusaria permanecer pobre mientras otros nadan en la abundancia. Esto significa ademas que el pobre se negaria a entregar su producto al patron que pretende “poseer” la fabrica y todo lo que se hace con ella. Esto significa que el campesino no permetirá que miles de acres permanezcan ociosos, mientras que él no tiene tierra suficiente para mantenerse a si mismo y a su familia.
Esto significaria que no se permetiria a nadie que monopolizara la tierra o maquinaria de producción. Esto significa que no se toleraria mas la propiedad privada de “vitales”. Se consideraria el mayor crimen de la hunanidad que alguien poseyera ,as de lo que puede usar en 12 vidas, mientras que sus vecinos no tiene suficiente par sus hijos. Esto significa que todos los hombres participarian en la riqueza social u que todos ayudariana producir riqueza.
Entonces, por primera vez en la historia el derecho, la justicia y la igualdad triunfarian en lugar de la ley.
Ves, por consiguiente, que la supresión de los recursos del gobierno significa tambien la abolición del monopolio y de la propiedad personal de los medios de producción y distribución.
Luego, cuando quede abolido el gobierno, tambien tiene que desaparecer la esclavitus asalariada y el capitalismo, por que estos no pueden existir sin el apoyo y la protección del gobierno. Lo mismo que el hombre que pretendia tener un monopolio sobre la isla, no podria poner en practica su pretensión sin ayuda del gobierno.
Un estado donde hubiera libertad en lugar de gobierno seria la anarquia. Y un estado de cosas donde la igualdad de uso ocupara el lugar de la propiedad privada sería el comunismo.
Seria anarquismo comunu¡ista.
“¡Oh, comunismo!”, podeis exclamar. “Pero si no decias que no eras bolchevique!!”
No, no soy un bolchevique, porquw éstos desean un estado poderoso, mientras que el anarquismo significa la supresión sin mas del estado o gobirno.
¡¡¡¡QUE MANIA DE LLAMAR UTOPICO A LO QUE NO PERMITEN!!!!
