Especifico aquí el titulo por que no me da para mas:
A todos nos ha jodido (hablando mal y pronto) la muerte de MJ. Yo aun sigo alucinando cuando me paro a pensar. Por que lo queremos como ser humano. Pero dejando de lado lo humano, largamente hablado y llorado, me gustaría saber vuestra opinion de ese fatídico hecho, pero desde un punto de vista exclusivamente artístico.
¿Creeis que Michael Jackson necesitaba algo mas que demostrar al mundo y a la historia? ¿Creeis que su muerte no afectó a su llegada al olimpo musical por que ya lo habia alcanzado? ¿O pensáis quizas que Michael JAckson pudo llegar mucho mas lejos de lo que llegó si la muerte no se le hubiera cruzado?
Por que yo, a titulo personal, tiendo a pensar que MJ habia hecho ya "casi todo" en el mundo musical y que poco mas tenia que demostrar. De hecho pienso que TII era innecesario artisticamente hablando, pues sin un disco iba a ser "mas de lo mismo", pero actualizado (hablo objetivamente, pues para mi iba a ser importante puesto que yo quería ir a verlo a Londres). Pero por otro lado pienso que solo Michael Jackson era capaz de superar a Michael JAckson. Asi que a veces me da por pensar que igual despues de TII hubiera sacado mas discos o peliculas o lo que quisiera él, y seguir batiendo SUS PROPIOS RECORDS.
Segun el dia pienso una cosa distinta xD ¿Y vosotros que pensais?
A todos nos ha jodido (hablando mal y pronto) la muerte de MJ. Yo aun sigo alucinando cuando me paro a pensar. Por que lo queremos como ser humano. Pero dejando de lado lo humano, largamente hablado y llorado, me gustaría saber vuestra opinion de ese fatídico hecho, pero desde un punto de vista exclusivamente artístico.
¿Creeis que Michael Jackson necesitaba algo mas que demostrar al mundo y a la historia? ¿Creeis que su muerte no afectó a su llegada al olimpo musical por que ya lo habia alcanzado? ¿O pensáis quizas que Michael JAckson pudo llegar mucho mas lejos de lo que llegó si la muerte no se le hubiera cruzado?
Por que yo, a titulo personal, tiendo a pensar que MJ habia hecho ya "casi todo" en el mundo musical y que poco mas tenia que demostrar. De hecho pienso que TII era innecesario artisticamente hablando, pues sin un disco iba a ser "mas de lo mismo", pero actualizado (hablo objetivamente, pues para mi iba a ser importante puesto que yo quería ir a verlo a Londres). Pero por otro lado pienso que solo Michael Jackson era capaz de superar a Michael JAckson. Asi que a veces me da por pensar que igual despues de TII hubiera sacado mas discos o peliculas o lo que quisiera él, y seguir batiendo SUS PROPIOS RECORDS.
Segun el dia pienso una cosa distinta xD ¿Y vosotros que pensais?