La web http://www.mjacksonweb.tripod.com/ ha publicado un artículo de investigación cuya veracidad tenemos que sopesar los que lo leemos. Como veréis, el webmaster dice haber tenido una conversación con un abogado que sabe mucho del caso...
Dimond se beneficiaría de un posible pago de Michael
Mientras la fiscalía está experimentando muchos retrocesos las pasadas semanas, he descubierto una información sobre el tipo de noticias engañosas que polucionan la atmósfera de los medios.
Diane Dimond, una reportera de tabloides que lleva pegada al cuello de Jackson desde 1993, tiene lazos con un posible acuerdo civil cuando acabe el proceso criminal actual.
He estado ausente las pasadas semanas investigando información preocupante sobre los lazos de Diane Dimond con Sneddon y un posible acuerdo civil tras este proceso criminal.
Para muchos observadores, Dimond tiene una historia turbulenta, y cuestionable de cercanía con este caso. Cuando acabó su programa de temática tabloide, Hard Copy en 1994, Dimond se asoció a los problemas legales de Jackson durante la pasada decada.
Dimond fue reprimida y eventualmente demandada por Jackson a finales de los 90 debido a sus acusaciones tendenciosas. Ha recibido muchas críticas de los fans de Jackson. De cualquier modo, esto no quita que tuviera un golpe de suerte el 18 de noviembre de 2003, cuando se lanzó la orden de arresto contra Jackson y se activó otro caso de abuso de menores.
Conozcamos a Joe...
En las pasadas 2 semanas, me he comunicado con un abogado bien conocido que reside en Chicago, Illinois. Hemos conversado y discutido sobre su visión de la persistencia de Dimond para estar asociada con el caso. Cuando informé a este abogado de que lo que estaba buscando en nuestra conversación, amablemente me pidió que no mencionara su nombre o información pesonal; permitió que reportara que ha trabajado muy de cerca con el gobierno de Santa Maria y en el pasado tuvo lazos con Diane Dimond a finales de los 90. Como respeto hacia él, le llamaremos Joe.
A finales de la semana pasada, cuando Janet Arvizo, bajo el interrogatorio de la defensa y de la fiscalía dijo que no tenía intención de demandar a Michael por lo civil, Joe tuvo serias dudas sobre esta afirmación. No puedo discutir todas las situaciones posibles en las que Arvizo ha entrado en contradiciones con esta frase.
Joe ha obtenido y me ha enviado copias de documentos secretos de 1999, donde él y Dimond tuvieron un conflicto personal que llevó a su separación meses más tarde. He accedido a firmar unos acuerdos confidenciales diciendo que no filtraré esos documentos ni publicaré citas directas del texto.
En esos documentos de los que no tengo permiso de elaborar al menos... todavía, Joe explica las reuniones que tuvo con Sneddon y Dimond. Las reuniones fueron para discutir sobre un acuerdo de cinco años que firmó ella. Dimond fue representada por Larry Feldman, quien, el 20 de noviembre de 1999, firmó un acuerdo con Sneddon sobre sus beneficios del acuerdo civil.
Otras 12 personas firmaron también este acuerdo entre el Fiscal del Distrito Sneddon y un abogado civil. Uno de ellos, sorprendentemente es... si, lo adivinásteis: Jason Francia.
Dimond no volverá a casa con las manos vacías...
Con toda probabilidad, Janet Arviso demandará civilmente a Jackson con la asistencia de Larry Feldman y la cooperación de Sneddon.
Ahora, para rebatir el que la Arvizo no piense poner la demanda porque "no está en su naturaleza", nos tenemos que preguntar ¿porqué acudió a Feldman en primer lugar? Olvidemos, por un minuto, el hecho de que fuese a él antes que a la policía... de todas formas... ella fue a un ABOGADO CIVIL!
Segun esos documentos, Sneddon accedería a dar a Dimond el 3% del dinero ganado por el acuerdo. De todas formas, Sneddon enfatizó que si Michael sale absuelto, Dimond recibiría sólo un 2% de es POSIBLE acuerdo.
Una demanda civil puede ser interpuesta obviamente sea cual sea el veredicto del juicio. El primer ejemplo sería el de O.J. Simpson que fue absuelto (en el juicio criminal) y sus acusadores le demandaron civilmente y ganaron un acuerdo de 30.000.000 dólares.
Si, por cualquier razón, fuese declarado culpable, Dimond podría llevarse 420.000 dólares de un acuerdo como ese, su 3%.
Si Jackson es declarado no culpable, Dimond ganaría 280.000 dólares, el 2%.
Joe, que se quitó a sí mismo de la presencia de Sneddon en diciembre de 2004, tambien me ha informado de que a pesar de las negociaciones sobre la cuantía del acuerdo y salga o no culpable, los Arvizo ganarían 14 millones de dólares.
Así que la forma injusta de dar las noticias de Dimond podrían ser resultado de su desesperación por que Jackson salga culpable.
Rumores financieros.
Mientras tanto, Rita Cosby de Fox, reportó el sabado 16 de abril que Jackson y sus consejeros financieros podrian conducir una reunión secreta sobre los rumores de que Jackson tiene problemas financieros.
La conclusión de la base de la reunión sería, segun Roger Freidman, que Jackson tendría que vender el catálogo Beatles ATV.
MJSD hablará más de la conversación con Joe.
[Copyright 2005 All Rights Reserved Jordan MJSD]
*Traducido por Xtarlight y Mpenziwe para www.MJHideOut.com
Por favor, no utilices esta traducción en otra web, en su lugar, pon un link directo a este post. Gracias!
Dimond se beneficiaría de un posible pago de Michael
Mientras la fiscalía está experimentando muchos retrocesos las pasadas semanas, he descubierto una información sobre el tipo de noticias engañosas que polucionan la atmósfera de los medios.
Diane Dimond, una reportera de tabloides que lleva pegada al cuello de Jackson desde 1993, tiene lazos con un posible acuerdo civil cuando acabe el proceso criminal actual.
He estado ausente las pasadas semanas investigando información preocupante sobre los lazos de Diane Dimond con Sneddon y un posible acuerdo civil tras este proceso criminal.
Para muchos observadores, Dimond tiene una historia turbulenta, y cuestionable de cercanía con este caso. Cuando acabó su programa de temática tabloide, Hard Copy en 1994, Dimond se asoció a los problemas legales de Jackson durante la pasada decada.
Dimond fue reprimida y eventualmente demandada por Jackson a finales de los 90 debido a sus acusaciones tendenciosas. Ha recibido muchas críticas de los fans de Jackson. De cualquier modo, esto no quita que tuviera un golpe de suerte el 18 de noviembre de 2003, cuando se lanzó la orden de arresto contra Jackson y se activó otro caso de abuso de menores.
Conozcamos a Joe...
En las pasadas 2 semanas, me he comunicado con un abogado bien conocido que reside en Chicago, Illinois. Hemos conversado y discutido sobre su visión de la persistencia de Dimond para estar asociada con el caso. Cuando informé a este abogado de que lo que estaba buscando en nuestra conversación, amablemente me pidió que no mencionara su nombre o información pesonal; permitió que reportara que ha trabajado muy de cerca con el gobierno de Santa Maria y en el pasado tuvo lazos con Diane Dimond a finales de los 90. Como respeto hacia él, le llamaremos Joe.
A finales de la semana pasada, cuando Janet Arvizo, bajo el interrogatorio de la defensa y de la fiscalía dijo que no tenía intención de demandar a Michael por lo civil, Joe tuvo serias dudas sobre esta afirmación. No puedo discutir todas las situaciones posibles en las que Arvizo ha entrado en contradiciones con esta frase.
Joe ha obtenido y me ha enviado copias de documentos secretos de 1999, donde él y Dimond tuvieron un conflicto personal que llevó a su separación meses más tarde. He accedido a firmar unos acuerdos confidenciales diciendo que no filtraré esos documentos ni publicaré citas directas del texto.
En esos documentos de los que no tengo permiso de elaborar al menos... todavía, Joe explica las reuniones que tuvo con Sneddon y Dimond. Las reuniones fueron para discutir sobre un acuerdo de cinco años que firmó ella. Dimond fue representada por Larry Feldman, quien, el 20 de noviembre de 1999, firmó un acuerdo con Sneddon sobre sus beneficios del acuerdo civil.
Otras 12 personas firmaron también este acuerdo entre el Fiscal del Distrito Sneddon y un abogado civil. Uno de ellos, sorprendentemente es... si, lo adivinásteis: Jason Francia.
Dimond no volverá a casa con las manos vacías...
Con toda probabilidad, Janet Arviso demandará civilmente a Jackson con la asistencia de Larry Feldman y la cooperación de Sneddon.
Ahora, para rebatir el que la Arvizo no piense poner la demanda porque "no está en su naturaleza", nos tenemos que preguntar ¿porqué acudió a Feldman en primer lugar? Olvidemos, por un minuto, el hecho de que fuese a él antes que a la policía... de todas formas... ella fue a un ABOGADO CIVIL!
Segun esos documentos, Sneddon accedería a dar a Dimond el 3% del dinero ganado por el acuerdo. De todas formas, Sneddon enfatizó que si Michael sale absuelto, Dimond recibiría sólo un 2% de es POSIBLE acuerdo.
Una demanda civil puede ser interpuesta obviamente sea cual sea el veredicto del juicio. El primer ejemplo sería el de O.J. Simpson que fue absuelto (en el juicio criminal) y sus acusadores le demandaron civilmente y ganaron un acuerdo de 30.000.000 dólares.
Si, por cualquier razón, fuese declarado culpable, Dimond podría llevarse 420.000 dólares de un acuerdo como ese, su 3%.
Si Jackson es declarado no culpable, Dimond ganaría 280.000 dólares, el 2%.
Joe, que se quitó a sí mismo de la presencia de Sneddon en diciembre de 2004, tambien me ha informado de que a pesar de las negociaciones sobre la cuantía del acuerdo y salga o no culpable, los Arvizo ganarían 14 millones de dólares.
Así que la forma injusta de dar las noticias de Dimond podrían ser resultado de su desesperación por que Jackson salga culpable.
Rumores financieros.
Mientras tanto, Rita Cosby de Fox, reportó el sabado 16 de abril que Jackson y sus consejeros financieros podrian conducir una reunión secreta sobre los rumores de que Jackson tiene problemas financieros.
La conclusión de la base de la reunión sería, segun Roger Freidman, que Jackson tendría que vender el catálogo Beatles ATV.
MJSD hablará más de la conversación con Joe.
[Copyright 2005 All Rights Reserved Jordan MJSD]
*Traducido por Xtarlight y Mpenziwe para www.MJHideOut.com
Por favor, no utilices esta traducción en otra web, en su lugar, pon un link directo a este post. Gracias!
.gif)
