-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Si Michael Jackson hubiera sido un mago de Hogwarts ¿en qué casa hubiera estado?
- Iniciador del tema Edunisio
- Fecha de inicio
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
No he visto ninguna peli, ni leido un solo libro así que ni flagüers, xp!
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Es un divertimento sin mas, creo yo*; es decir hay sitio para todos (otra cosa es que hubiera un montón de posts así) ; y conste que soy de los que insiste en que haya mas intervención, participación en temas que ya hay o que se creen nuevos; porque uno se puede quejar de lo que hay, parecerle mal en mayor o menor grado si bien considero que aparte de hacerlo cada cual ante el panorama que ve, puede hacer algo al respecto cambiarlo en buena medida interviniendo mas activamente.
En otras palabras el estado del foro que sigue activo por cierto, xp!, depende de todos al final y en nuestras manos está (literalmente) poder darle en gran medida la digamos, categoría que deseamos.
*y toda vez que a Michael se le pudiera relacionar de alguna manera con una de estas escuelas de magia, que lo veo difícil, sin conocer nada como digo.
EDIT: y a nada que se mire hay posts que merecen de veras la pena, para mí en ese sentido está la cuestión está en la muy baja participación que tiene el foro en los últimos meses sobre todo, pero haber cosas interesantes, haylas.
Última edición:
Caraslocas95
HideOuter Junior
Hombre, si no te has visto las pelis ni leído los libros de Harry Potter obviamente se te hará difícil saber en qué casa de Hogwarts hubiera estado MJ
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Pues ilústrame, ilumíname incluso...pero cuidao con la factura.
pd: mas n serio, de Potter ya digo no sé nada mas allá de lo obvio pero de Michael un poquito digamos, xp! y ¿en qué medida -cómo-se puede relacionar a un mago-ficción en fin- con un cantante/bailarín real pop/funk? ¿Hasta qué punto a concomitancias entre un rol y otro digamos?
Puestos a comparar se podría decir, si Michael hubiera sido un -yo que sé- Pokemón (por poner algo también muy popular) , ¿qué tipo sería?
Me sale mas la comparativa entre Peter Parker/Spiderman con MJ que con Harry , ¡'jaté tú! xp!
Última edición:
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
¿me lo dices o me lo cuentas? ejeje!
Lo que me refiero es eso-en qué medida, grado se puede relacionar el rol de MJ con la magia , o la escuela de esta , mas allá de que efectivamente como nos consta-él era un pirrado de ello, la fantasía,...
Bueno mira, Michael habría ido a la escuela donde impartiese lecciones este "mago".
Juncanf
HideOuter ¡Invincible!
Ohhh, ¿cómo harán eso de la levitación?.¿me lo dices o me lo cuentas? ejeje!
Lo que me refiero es eso-en qué medida, grado se puede relacionar el rol de MJ con la magia , o la escuela de esta , mas allá de que efectivamente como nos consta-él era un pirrado de ello, la fantasía,...
Bueno mira, Michael habría ido a la escuela donde impartiese lecciones este "mago".
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
En esto de los ilusionistas mas que magos -pues son mas ilusiones que trucos lo que crean , tengo un dilema: por un lado quiero saber el montaje de detrás, que me lo cuenten, por otro no me gusta saberlo porque le añade emoción al espectáculo.
pd: al punto de que una vez empecé a ver un vídeo en youtube de un ilusionista donde explicaban cómo lo hacían pero no tardando mucho decidí dejar de verlo porque , por mucho que quiera saber el cómo, me interesa, -disfruto mas- el mantener esa ilusión (nunca mejor dicho) porque el resultado que se ve sobre un escenario es magnífico y asombroso como dices d esta imagen de Michael "levitando en el aire".
Juncanf
HideOuter ¡Invincible!
Tienes razón. Recuerdo un programa que había que desvelaba todos los trucos de los ilusionistas. Te da mucho bajón. Como cuando ves los make offs de las películas de cómo las hacen, prefiero no verlos. Por algo decía Michael que no había que saber demasiado de los artistas para que mantuvieran su magia.En esto de los ilusionistas mas que magos -pues son mas ilusiones que trucos lo que crean , tengo un dilema: por un lado quiero saber el montaje de detrás, que me lo cuenten, por otro no me gusta saberlo porque le añade emoción al espectáculo.
pd: al punto de que una vez empecé a ver un vídeo en youtube de un ilusionista donde explicaban cómo lo hacían pero no tardando mucho decidí dejar de verlo porque , por mucho que quiera saber el cómo, me interesa, -disfruto mas- el mantener esa ilusión (nunca mejor dicho) porque el resultado que se ve sobre un escenario es magnífico y asombroso como dices d esta imagen de Michael "levitando en el aire".
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Sí, con respecto a lo último a mí me gusta conocer hasta cierto punto-para saber el lado humano la persona detrás del artista, cómo son mis ídolos pero al tiempo también me gustaba el rollo secreto de Michael para mantener como dices la magia o la incógnita.
En lo de desvelar los trucos sí es eso, que te quita la salsa, la esencia del asunto, porque además de que descubre el pastel, lo vuelve ya luego mas prosaico.
En lo de las pelis ahí no coincido, me mola ver los making of precisamente un poco por lo contrario que creo que refieres: en mi caso me gusta verlo porque -aparte de ver el intríngulis de cómo se hace un rodaje- como se crean los efectos de las grandes escenas logradas con ellos (cuando son de veras buenos), y ver que de algo de nuevo mas o menos prosaico, ortopédico incluso, xp! sale "la magia del cine".
Juncanf
HideOuter ¡Invincible!
Pues eso es lo que a mí no me gusta. Ver que las aeronaves de star wars eran de juguete o que una escena en un paisaje idílico estaban en realidad frente a un plástico verde, pues como que luego no ves la película con los mismos ojos, jajaja.
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Lo del croma de colores diversos, talmente de acuerdo , en lo de las maquetas no, a mí me encanta ver el making of de Star Wars de la era predigital con esas maquetas a escala y de cómo los encargados de la acción van moviendo las naves maqueta por encima de la de La Estrella de la Muerte, por ejemplo; son como cuando los niños juegan con juguetes de naves espaciales solo que la diferencia aquí es que saben darle mas versatilidad de movimientos-los especialistas en ello-y que efectivamente hay cámaras grabando pero la esencia ( la del juego y la de la labor de la acción de las naves maqueta es la misma a pesar que lo de lo segundo sea mucho mas sofisticado).
Aunque sí que es cierto que aquí se ve cutrecillo, en esta parte al menos, xp! pero eso, que es interesante saber cómo de algo cutre sale la maravilla de las escenas de la peli en sí.
A partir de 41: 04 aprox.
Última edición:
pussycontrol
HideOuter Gayhetero
Y luego el truqui, xp! de cuando desaparece en el escenario tras WDAN para luego salir al otro lado en la consabida grua en Beat It ya, en su momento he leido cómo se hace peeero gracias a mi memoria de pececillo, ooops! he olvidado casi todo*, eso sí creo recordar que el trasvase lo hace por debajo del escenario e incluso en un vídeo de un concert se le ve en un plano contrapicado desde arriba cómo está esperando en la base del escenario para que la grúa se posicione justo para que pueda subirse a ella.
*Y oye, que no quiero volver a saberlo ¿okis?
pd: en el vídeo de APOM me ha llamado siempre la atención ese momento 00:33-0: 35 aprox, en el que se le ve corriendo con la indumentaria de Beat It incluida la capa negra que se levanta al vuelo en la grua- por lo que parece ser la parte posterior del escenario como yendo a subirse a la grúa para empezar dicho tema.
*Y oye, que no quiero volver a saberlo ¿okis?
pd: en el vídeo de APOM me ha llamado siempre la atención ese momento 00:33-0: 35 aprox, en el que se le ve corriendo con la indumentaria de Beat It incluida la capa negra que se levanta al vuelo en la grua- por lo que parece ser la parte posterior del escenario como yendo a subirse a la grúa para empezar dicho tema.