• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Sneddon & co. citados para testificar sobre supuestos registros ilegales

verowhite

Admin
MJH Team
Según wildcats del MJJ Forum, tanto Sneddon como varios policias han sido citados para testificar sobre algunos de los registros que han hecho para el caso Jackson.

Doy por hecho que se tratará de lo que se están haciendo eco todas las agencias de noticias en las últimas horas: el registro ilegal por parte del PROPIO SNEDDON EN PERSONA de la oficina de Brad Miller (investigador de MJ que estaba trabajando para Geragos), violando la confidencialidad abogado-cliente.

El artículo que voy a poner a continuación habla sobre ello y no tiene desperdicio, siento no poder traducirlo en estos momentos:

--

Jackson defense wants search of P.I. to be suppressed
7/9/04
By DAWN HOBBS

NEWS-PRESS STAFF WRITER


A raid on Michael Jackson's private investigator's office was a "blatantly illegal" search and "outrageous government misconduct," according to the entertainer's lawyers. They want items seized in the raid barred from the child molestation trial against their client and returned to the defense team.

When a convoy of Santa Barbara County law enforcement officers descended on Mr. Jackson's Neverland Valley Ranch on Nov. 18, another group searched investigator Bradley Miller's Beverly Hills office. According to court documents, Mr. Miller worked for Mark Geragos, Mr. Jackson's defense counsel at the time.

Defense lawyers contend in an edited court document released Thursday by Superior Court Judge Rodney Melville that law enforcement officers sledgehammered their way into Mr. Miller's office and scooped up numerous items, including audio- and videotapes, not listed on the search warrant and protected by attorney-client privilege.

Prosecutors say they are allowed to take material not itemized on warrants if it is within plain view during the search and that they didn't know Mr. Miller was a private investigator for Mr. Geragos in the Jackson case.

This morning in Santa Maria, Judge Melville will hear arguments on this issue from the defense and prosecution teams. He'll also consider motions dealing with evidence and public access to information about the case. Consideration of a defense motion to drop the indictment has been postponed until July 27.

The defense team -- which includes lead lawyer Thomas Mesereau and co-counsels Robert Sanger, Steve Cochran and Susan Yu -- assert the "invasion of the defense camp . . . is the kind of outrageous conduct that the court has repeatedly warned prosecutors about."


Mr. Sanger stated in the motion: "At minimum, suppression and the return of the items to Mr. Jackson's present attorneys is a necessary step towards remedying this type of misconduct by overzealous government agents."


Mr. Jackson is accused of lewd conduct, administering alcohol to commit molestation, conspiracy to commit child abduction, false imprisonment and extortion. He pleaded not guilty to all charges April 30. Trial has tentatively been scheduled to begin Sept. 13.

In response to the defense motion to suppress evidence, prosecutors say they didn't realize Mr. Miller was employed by a lawyer retained by Mr. Jackson when they searched his office. Mr. Sneddon and Senior Deputy District Attorneys Ron Zonen, Gerald Franklin and Gordon Auchincloss say they were looking at Mr. Miller for other reasons.

The affidavit in support of the warrant cited Mr. Miller's reported role in renting a storage unit where he allegedly stashed letters written by Mr. Jackson, according to the prosecution's response written by Mr. Franklin.

Mr. Franklin said another reason for the search was because Mr. Miller was present during the filming of Mr. Jackson's rebuttal to a BBC video showing the entertainer holding hands with the boy who now accuses him and stating that he shares his bed with children.

However, defense lawyers maintained prosecutors knew they were raiding the defense camp. A sheriff's report dated Sept. 10, 2003, indicated Mr. Geragos was an attorney who worked for Mr. Jackson and references correspondence between Mr. Geragos and Mr. Miller.

Mr. Sanger asserts that a memo written by Mr. Sneddon shows that prosecutors knew Mr. Miller was a private investigator. The memo dated Nov. 10, 2003, details how "Tom Sneddon, himself, in an unorthodox move, drove from Santa Barbara to Los Angeles and surveilled Mr. Miller's office. Mr. Sneddon, himself, took pictures of the office. He looked up Mr. Miller's telephone number in the Beverly Hills Yellow Pages," the defense motion says.

Throughout the case, Judge Melville has routinely sealed search warrants and motions, releasing only scant portions that provide little detail about the alleged crimes. Media attorney Theodore Boutrous, who has repeatedly fought for more access to these documents, filed an appeal Thursday with the State Court of Appeal's 2nd District in Ventura.


Fuente: MJJ Forum / Santa Barbara Newspress
 
TraducciÓn Completa:

"Un registro en la oficina del investigador privado de Michael Jackson fué "flagrantemente ilegal" y una "falta de conducta intolerable por parte del gobierno", según los abogados del cantante. Quieren que los objetos que fueron requisados durante el registro sean devueltos al equipo de la defensa.

Cuando un convoy de coches patrulla de las fuerzas de la ley del Condado de Santa Barbara llegó al Rancho Neverland de Jackson el 18 de noviembre, otro grupo registró la oficina de Beverly Hills del investigador Bradley Miller. Según documentos del juzgado, Miller trabajaba para Mark Geragos, quien fuera abogado de Jackson en aquel momento.

Los abogados de la defensa argüían en un documento publicado el jueves por el juez Rodney Melville que los agentes de policía llegaron avasallando a la oficina de Miller y se llevaron numerosos objetos, incluyendo cintas de audio y video, que no aparecen en la orden de registro, y que están protegidos por el secreto entre abogado y cliente.

Los investigadores dicen que se les permitió llevarse material no autorizado en las órdenes si estaban a la vista durante el registro, y sabiendo que entonces no sabían que Miller estaba trabajando para Geragos en el caso Jackson. [Y yo me pregunto: Si no sabían que Miller trabajaba para Geragos y por tanto para Michael, para qué coño le registraron? Que se vayan con mentiras a su p... madre!!!!! :mad: ]

Esta mañana en Santa María, el Juez Melville oirá los argumentos sobre este asunto por parte de los equipos de la defensa y de la acusación. También considerará mociones relacionadas con evidencias y el acceso público a información del caso. La deliberación sobre la moción presentada por la defensa para que se invalide la decisión del Gran Jurado ha sido postpuesta hasta el 27 de julio.

El equipo de la defensa -formado por el abogado principal Thomas Mesereau y sus asistentes Robert Sanger, Steve Cochran y Susan Yu- han mostrado su queja porque "la invasión del terreno de la defensa... es una conducta intolerable por la que la Corte ha llamado la atención repetidamente a la acusación".

Sanger escribió en la moción: "Como mínimo, es necesaria la supresión y devolucióin de los objetos al actual abogado del señor Jackson para avanzar hacia un remedio para esta clase de faltas por parte de unos agentes del gobierno demasiado enfervorizados".

Jackson está acusado de bla bla bla.

En respuesta a la moción de la defensa para devolverse evidencias, los investigadores dicen que ellos no sabían que Miller trabajara para un abogado contratado por Jackson, cuando registraron su oficina. El fiscal Sneddon y los suplentes Ron Zonen, Gerald Franklin y Gordon Auchincloss dicen que estaban investigando a Miller por otros asuntos. [Pues que digan qué asuntos son y muestren documentación para demostrarlo :mad: ]

El informe que apoya la orden, cita a Miller como presuntamente relacionado en el alquiler de un almacén en el que supuestamente guardaba cartas escritas por Jackson, según la respuesta dada por Franklin. [Osea que dicen que investigan a Miller por otros asuntos, pero en la orden dice que tiene un almacén con cartas guardadas de Michael, esta gente es tonta, o es TONTA?!]

Franklin dice que otra razón para el registro es que Miller estaba presente cuando se grabó la entrevista con Jackson para la BBC [sic] en que aparecía el artista cogido de la mano del chico que ahora le acusa, diciendo que comparte su cama con niños. [Ah, claro, entonces dejan claro que no investigan a Miller por nada que tenga que ver con Michael U_U]

En cualquier caso, los abogados de la defensa mantienen que los investigadores sabían que estaban registrando una propiedad relacionada con al deensa. Según el informe de un sheriff con fecha de 10 de septiembre de 2003, Geragos era un abogado que trabajaba para Michael Jackson, y también hay referencias a que había relación entre Geragos y Miller.

Sanger se ha referido a un memorando redactado por Sneddon, que muestra que la acusación sabía que Miller era investigador privado. El informe, fechado a 10 de noviembre de 2003, detalla cómo "Sneddon, él en persona, en un acto poco ortodoxo, condujo desde Santa Barbara a Los Angeles, y registró la oficina de Miller. Sneddon, en persona, tomó fotografías de la oficina. Buscó el número de teléfono de Miller en las Páginas Amarillas de Beverly Hills", dice la moción de la defensa.

[Creo que podría ser interesante decir que Beverly Hills, aunque está dentro de Los Angeles, administrativamene NO forma parte de la ciudad; es un municipio independiente]

A lo largo del caso, el juez Melville ha sellado de forma rutinaria las órdenes de registro y las mociones, publicando únicamente porciones editadas que ofrecen pocos detalles sobre los presuntos crímenes. El abogado de los medios, Theodore Boutrous, bla bla bla. (pal Theodore Buitre este :toma: )

Fuente: MJJ Forum / Santa Barbara Newspress
 
Última edición:
La defense de Jackson quiere que se suprima el registro al Investigador Privado

Un registro al investigador privado de Michael Jackso fue "descaradamente ilegal" y "una irritante falta de conducta gubernamental" segun los abogados del cantante. Quiern que los objetos requisados en este registro sean devueltos a la defensa.

Mientras se registraba Neverland Valley Ranch el 18 de noviembre, otro grupoo lo hacía en la oficina de Bradley Miller en Beverly Hills. Segun documentos judiciales, Miller trabajó para Mark Geragos, defensor de Jackson en ese momento.

Los abogados de la defensa dicen que la oficina de Miller fue arrasada y se llevaron muchos objetos, incluendo cintas de audio y video no incluidas en la lista de la orden de registro y protegidas por el priviliegio cliente-abogado.

La acusación dice que tenían permiso para llevarse material no incluido en las ordenes de registro y que no sabían que Miller era el investigador privado de Geragos.

Esta mañana en Santa Maria, Melville escuchará los argumentos sobre esto tanto de la defensa como de la acusación. También considerará la moción sobre lo que debe saber el público y lo que no. La consideración de la defensa para que se anule la acusación se ha pospuesto al 27 de julio.

El equpo defensor, que incluye a Thomas Mesereau, Robert Sanger, Steve Cochran y Susan Yu -- dicen que la "invasión de la parte de la defensa... es el tipo de conducta enervante sobre la que se ha avisado repetidamente a los perseguidores"

Sanger dice en la moción: "Como mínimo, la supresión y devolución de los objetos de los abogados de Jackson es un paso necesario para remediar este tipo de faltas de conducta por parte de los agentes."

Sneddon y los fiscales senior Ron Zonen, Gerald Franklin y Gordon Auchincloss dicen que buscaban en la oficina de Miller por otras razones.

La petición en apoyo a la orden de registro cita que Miller tenía un almacén alquilado donde había cartas escritas por Jackson segun Franklin. También dijo que se registró a Miller porque estaba presente durante la grabación del "Take 2".

La defensa dice que la acusación sabía que estaba trabajando para Michael porque el sheriff tiene un reporte del 10 de septiembre de 2003, indicando que Geragos trabajaba para Jackson y se hacen referencias a Miller.

Sanger dice que hay un escrito de Sneddon que demuestra que sabía que Miller era un investigador privado. El documento fechado el 10 de noviembre detalla como "Tom Sneddon, personalmente, en un movimiento poco ortodoxo condujo desde Santa Barbara a Los Angeles y registró la oficina de Miller. Sneddon, personalmente, tomó fotos de la oficina. Buscó el teléfono de Miller en las páginas amarillas de Beverly Hills" dice la moción.
 
Audiencia intenta mostrar exceso de celo del fiscal hacia Michael Jackson

Julio 09, 2004

SANTA MARIA, EE.UU. | AP

La audiencia en la que los abogados de Michael Jackson intentarán demostrar, este viernes, que el cantante es víctima de un fiscal de distrito que se excedió en sus funciones, indicaron fuentes de la defensa. Jackson es acusado de abuso de menores.

El abogado Robert Sanger acusó al fiscal de distrito Tom Sneddon de** falta de ética profesional al ingresar en la oficina de un investigador y confiscar materiales confidenciales. Sanger presentó una petición para que esa información sea eliminada del proceso. La petición debe ser examinada el viernes por un juez.

La revelación más sorprendente en documentos difundidos el jueves fue que Sneddon, el fiscal jefe del condado de Santa Barbara, California, realizó por su cuenta tareas de vigilancia en la oficina en Beverly Hills del investigador Bradley Miller días antes de ordenar el allanamiento de la mansión de Jackson.

Abogados de la defensa dijeron que el departamento del alguacil también** invadió el territorio de la defensa el 18 de noviembre del 2003, cuando agentes usaron una almádena para ingresar en la oficina y en la sala de conferencias de Miller. Aunque contaban con una orden de allanamiento, la defensa dijo que los agentes se excedieron en sus funciones.

La fiscalía respondió que ignoraba que Miller trabajaba en esa época para el abogado de la defensa Mark Geragos.

La defensa dijo que evidencia obtenida en la oficina de Miller debe ser devuelta a los abogados de Jackson porque la policía no tiene derecho a confiscarla.

La petición presentada el 22 de junio pidió al juez Rodney S. Melville no permitir que esa evidencia sea admitida en el juicio. Eso incluyen vídeograbaciones y discos duros de computadora.

[El Universo]
 
XyM, cuando pongo "Traduciendoooooo" en términos generales es porque estoy traduciendo :cuñao :jajaja: :)
 
No lo vi, me puse a traducir bajo el segundo reply y cuando le dí a enviar vi tu traduciendooooooooo.
 
UY uy uy...

Gracias por la info a Vero y a Dios pq empiecen a verse cosas asi.

"Sneddon, él en persona, en un acto poco ortodoxo, condujo desde Santa Barbara a Los Angeles, y registró la oficina de Miller. Sneddon, en persona, tomó fotografías de la oficina. Buscó el número de teléfono de Miller en las Páginas Amarillas de Beverly Hills"

Esto me recuerda a mi cuando quiero preparar algun viaje y me lo curro a jierro. O cuando tengo q hacer algo pq se me ha metido en la cabeza y hago de todo por conseguirlo.
Eso se llama desesperación.
Me lo imagino ahi sudando,pasandolo mal, en serio q mal va ... q descaro.

No pueden dejar q alguien asi siga con esto, aunque jueguen al golf o al parchis o a su :bronca:
 
FRIEDMAN: El circo del Gran Jurado de SNEDDON (V.O)

MJ: DA Sneddon's Grand Jury Circus

Court filings by Michael Jackson's lawyers, released on Wednesday, depict a different kind of grand jury proceeding than the usual, respectful environment.

Transcripts from the Jackson grand jury, included in the defense papers and redacted so that much of it is missing, still depict Santa Barbara District Attorney Tom Sneddon on a rampage to control the proceedings.

According to papers filed by Jackson's attorney Robert Sanger, Sneddon continually browbeat witnesses, fought with them and was often belligerent. Sneddon also gave little respect to the grand jury foreperson, often ignoring her wishes.

According to Sanger, "the grand jury was utterly dependent on the prosecution in every way," including asking for permission to go to the bathroom or even have lunch. "The prosecutors decided when the grand jury would take breaks and when it would adjourn without asking the foreperson."

Sanger's papers indicate a few of the people who were called as grand jury witnesses, including Jackson's accuser, mother, father and the father's attorney. The latter two were treated by Sneddon almost as hostile witnesses, with several sharp exchanges occurring between the DA and each man during questioning. At one point, Sneddon tells the accuser's father that when he speaks to his attorney "maybe you can tell him how I was so mean."

And there are lots of little moments that shed light on the nature of the accusing family's relationship with Jackson. In one instance, for example, it appears that the mother put her 13-year-old son on the phone with Jackson so he — the boy — could decide whether or not to participate in a press conference after the Martin Bashir special aired on TV.

One part of Sanger's motion to set aside the Jackson indictment seems to be the most telling. "Many of the overt acts that Mr. Jackson is alleged to have participated in personally do not have any rational connection to a conspiracy to commit child abduction, false imprisonment, and abduction," the motion reads. Sanger then enumerates them as Jackson "personally preventing" the 13-year-old boy from viewing a television program, providing an alcoholic beverage and a valuable watch to a minor, or bringing the family to stay as guests at his house.

It's also been revealed in the last day or so that Sneddon allowed the boy's mother to tell the grand jury of Jackson "I would never take the devil's money." Insiders are said to be amused by her choice of words there. It was Jackson himself from whom she probably got the "devil" idea. The pop star publicly accused former Sony Music executive Tommy Mottola (search) of being "very devilish" two summers ago.

As for "the devil's money," I'm told there are endless receipts to show just how much of it the boy's mother happily took and spent during the time she says she was held by Jackson's employees "against her will."

Source: Fox 411
 
Re: FRIEDMAN: El circo del Gran Jurado de SNEDDON (V.O)

GLOVED_ONE dijo:
As for "the devil's money," I'm told there are endless receipts to show just how much of it the boy's mother happily took and spent during the time she says she was held by Jackson's employees "against her will."
Si es que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Si es verdad que tienen pruebas de que esta tia se iba de compras con el dinero de michael y ahora dice que no quiere dinero de él, no creo que nadie dude de que esta mujer es una cínica.
 
Re: FRIEDMAN: El circo del Gran Jurado de SNEDDON (V.O)

el circo de Sneddon se viene abajo :clo: :clo: :clo: :clo:
 
Re: FRIEDMAN: El circo del Gran Jurado de SNEDDON (V.O)

Un mini resumen esn español pleaseeee de lo más importante

Veo que la info es positiva :D

Hace mucho que no hay nada negativo en contra de MJ
 
Re: FRIEDMAN: El circo del Gran Jurado de SNEDDON (V.O)

Orbitt dijo:
Hace mucho que no hay nada negativo en contra de MJ
Eso es... desde hace mucho la mayoria de las noticias son positivas y no solo las referentes a juicio.

No se como la gente aun tiene una opinion negaitiva sobre Michael y no ven las evidencias y poca verguenza del P... D.S
 
Muy...muy...interesante..a veces parece que las cosas marchan en nuestro favor...falta ver que sucede o hace el juez...
 
Atrás
Arriba