Queriamos comentar un par de cosas sobre el tema este, que por lo visto ha creado una gran polemico en otro post, en el cual se felicitaba a beat it por su firma, y al final la cosa, como casi todos sabemos ha acabado muy mal. Que pena que te nga la gente que dejar de escribir en un foro por una cosa asi.....en fin.
Ademas, tambien nos hemos visto aludidos, aunque no se haya citado nuestros nombres, ya que las ultimas fotos que pusimos de Berlin las firmamos. Pero bueno, eso ya lo explicaré despues.
Hay dos aspectos importantes que queriamos comentar
sobre ellos, que aunque son sobre lo mismo, lo vemos con diferentes punto de vista.
1.- Por una lado esta el tema de firmar los videos o fotos que no han sido realizados por ti mismo. Me explico. Por ejemplo se ha atacado a Aaow an White de colgar videos en el foro, que tenian su logotipo. Y tenemos que reconocer que estamos de acuerdo con esa indignación, pero en algunos casos. Una cosa es que pongas bajo tu firma una grabación que hayas hecho tu con tu camara de video viendo a Michael ( lo cual hace que esa grabación sea exclusivamente tuya), pero otra cosa, es que pongas en internet bajo tu firma, una grabación, que por ejemplo hay echado cualquier cadena de televisión. Eso es lo que no vemos normal. Eso no es tuyo, por que lo firmais? Simplemente porque habeis sido vosotros los que habeis subido el video al foro? Solo por eso , que pasa con los autores?
Eso es lo que no nos parece bien. Otra cosa es que molesta mas o menos el logotipo, que ya comentaremos luego.
2.- Por otro lado ( en el que nos hemos visto aludidos), estan las fotografias que estan firmadas. Hemos llegado a leer textualmente: "El material es del autor, que es Michael Jackson, y quien pones logos ensucia el material del autor, es como si aun picasso le ponemos www.----". Esto fue escrito por beat it. Nos quiere decir con esto que si tu vas con tu camera de fotos a Berlin, y despues de perseguir corriendo durante casi dos kilometros a una furgoneta, con sudor y lagrimas, encontrate a Michael en una tienda de discos y hacerle una foto con tu camara, Michael es el autor?????? Que si picasso firmaba sus cuadros ensuciaba su obra? Por favor....Es como si me dicen que si hago una foto a un arbol, o una panoramica de un pueblo, el autor de dichas fotos son el arbol o el pueblo entero...Vamos, algo sin sentido.
Pero luego hubo mas que nos dolió muchisimo, y mas vino de una persona a la que admiro, como es Dance. Escribió lo siguiente: "Lo que no entiendo y jamás entenderé es lo de las fotos. Cada vez que veo una foto firmada me dan ganas de "patear" al que la firmo. Es realmente deprimente que algo tan simple e inofensivo como una foto, se joda con una firma, que además generalmente van en el centro para colmo de males. Un video es algo más exclusivo, algo más inaccesible, algo que tiene mucho trabajo, algo que requiere un gran espacio web para ser descargado y consecuente mente que le cuesta dinero a la persona que lo pone, ¿pero una foto? Jamás firmaría una foto. En un video puedes disfrutar del movimiento, de la interpretación, peor la foto lo único que tiene es la imagen, y si la firmas..."
Nosotros, despues de el esfuerzo que nos costó hacer esas fotos, y ademas que iban a ser en "exclusiva" mas o menos, ya que eramos los unicos fans españoles que estabamos en la tienda con Michael, decidimos todo contentos e ilusionados, el poner unas fotos las cuales son únicas, que no hay dos exactemente iguales, para que las podamos disfrutar todos, y porque las firmamos, te dan ganas " de patearnos el culo"????
¿Pero que me estas contando????Y todo porque la firmamos. Pues efectivamente, eran unas fotos nuestras, personales, con "autor y todo" que eramos DANGEROUS KILLAH & VAMPIRE (Angelillo y Sergi), y quisimos firmarlas no para joder a nadie, sino para que no hubiera ningun capullo que nos copiara las fotos, y las pusiera en otros sitio bajo su firma, ganandose todo el merito, con lo dificil que fue hacer estas fotos. Imaginate que a Picasso le copian exactamente un cuadro, le quitan su firma y le ponen otra, Le joderia, seguro que si? O si a nuestra firma, que vereis debajo de este post, alguien le pone abajo otros nombres que no sean los nuestros, para atribuirse el merito, etc, etc, etc
Y si, la firma la pusimos en el centro, Dance, para colmo de males. Si se pone en pequeñito en una esquinita, es muy facil borrarlo y poner otra cosa. Ademas, tuvimos cuidado de no tapar ninguna parte "importante" de la foto. Seguro que no ves, por ejemplo, la cara de Michael en alguna foto tapada con la firma. No somos tan cabornes de ponerlo asi, por que li iriamos a hacer? Para disfrutar nosotros de su cara, y que vosotros solo podais ver que tenemos esa foto perfecta? Pues no. Nos sentiriamos realmente desolados si malpensarais de esa manera. Tambien dices que un video es mucho mas exclusivo, y que tiene muchisimo trabajo que hacer para ponerlo y eso. Tanto trabajo es coger un video que hayas visto en una tele ponerle tu firma y ponerlo en la web? No tendran solo que descargarlo de algun sitio y ponerle luego su firma? No sera mas dificil hacer lo que hemos hecho para poner nuestras fotos? No es mas exclusivo que un video del concierto de Bucharest? Nosotros creemos que no. Otra cosa, es que fuera un video que se hubiera currado esa misma persona. entonces seria igualque con nuestras fotos.
En fin, muchas gracias por haber leido todo esta reflexión sobre el tema, pero teniamos muchas ganas de dejar constancia sobre ello, y aclarar algunos aspectos en que nos hemos visto involucrados. Na da mas.
DANGEROUS KILLAH & VAMPIRE
Ademas, tambien nos hemos visto aludidos, aunque no se haya citado nuestros nombres, ya que las ultimas fotos que pusimos de Berlin las firmamos. Pero bueno, eso ya lo explicaré despues.
Hay dos aspectos importantes que queriamos comentar
sobre ellos, que aunque son sobre lo mismo, lo vemos con diferentes punto de vista.
1.- Por una lado esta el tema de firmar los videos o fotos que no han sido realizados por ti mismo. Me explico. Por ejemplo se ha atacado a Aaow an White de colgar videos en el foro, que tenian su logotipo. Y tenemos que reconocer que estamos de acuerdo con esa indignación, pero en algunos casos. Una cosa es que pongas bajo tu firma una grabación que hayas hecho tu con tu camara de video viendo a Michael ( lo cual hace que esa grabación sea exclusivamente tuya), pero otra cosa, es que pongas en internet bajo tu firma, una grabación, que por ejemplo hay echado cualquier cadena de televisión. Eso es lo que no vemos normal. Eso no es tuyo, por que lo firmais? Simplemente porque habeis sido vosotros los que habeis subido el video al foro? Solo por eso , que pasa con los autores?
Eso es lo que no nos parece bien. Otra cosa es que molesta mas o menos el logotipo, que ya comentaremos luego.
2.- Por otro lado ( en el que nos hemos visto aludidos), estan las fotografias que estan firmadas. Hemos llegado a leer textualmente: "El material es del autor, que es Michael Jackson, y quien pones logos ensucia el material del autor, es como si aun picasso le ponemos www.----". Esto fue escrito por beat it. Nos quiere decir con esto que si tu vas con tu camera de fotos a Berlin, y despues de perseguir corriendo durante casi dos kilometros a una furgoneta, con sudor y lagrimas, encontrate a Michael en una tienda de discos y hacerle una foto con tu camara, Michael es el autor?????? Que si picasso firmaba sus cuadros ensuciaba su obra? Por favor....Es como si me dicen que si hago una foto a un arbol, o una panoramica de un pueblo, el autor de dichas fotos son el arbol o el pueblo entero...Vamos, algo sin sentido.
Pero luego hubo mas que nos dolió muchisimo, y mas vino de una persona a la que admiro, como es Dance. Escribió lo siguiente: "Lo que no entiendo y jamás entenderé es lo de las fotos. Cada vez que veo una foto firmada me dan ganas de "patear" al que la firmo. Es realmente deprimente que algo tan simple e inofensivo como una foto, se joda con una firma, que además generalmente van en el centro para colmo de males. Un video es algo más exclusivo, algo más inaccesible, algo que tiene mucho trabajo, algo que requiere un gran espacio web para ser descargado y consecuente mente que le cuesta dinero a la persona que lo pone, ¿pero una foto? Jamás firmaría una foto. En un video puedes disfrutar del movimiento, de la interpretación, peor la foto lo único que tiene es la imagen, y si la firmas..."
Nosotros, despues de el esfuerzo que nos costó hacer esas fotos, y ademas que iban a ser en "exclusiva" mas o menos, ya que eramos los unicos fans españoles que estabamos en la tienda con Michael, decidimos todo contentos e ilusionados, el poner unas fotos las cuales son únicas, que no hay dos exactemente iguales, para que las podamos disfrutar todos, y porque las firmamos, te dan ganas " de patearnos el culo"????
¿Pero que me estas contando????Y todo porque la firmamos. Pues efectivamente, eran unas fotos nuestras, personales, con "autor y todo" que eramos DANGEROUS KILLAH & VAMPIRE (Angelillo y Sergi), y quisimos firmarlas no para joder a nadie, sino para que no hubiera ningun capullo que nos copiara las fotos, y las pusiera en otros sitio bajo su firma, ganandose todo el merito, con lo dificil que fue hacer estas fotos. Imaginate que a Picasso le copian exactamente un cuadro, le quitan su firma y le ponen otra, Le joderia, seguro que si? O si a nuestra firma, que vereis debajo de este post, alguien le pone abajo otros nombres que no sean los nuestros, para atribuirse el merito, etc, etc, etc
Y si, la firma la pusimos en el centro, Dance, para colmo de males. Si se pone en pequeñito en una esquinita, es muy facil borrarlo y poner otra cosa. Ademas, tuvimos cuidado de no tapar ninguna parte "importante" de la foto. Seguro que no ves, por ejemplo, la cara de Michael en alguna foto tapada con la firma. No somos tan cabornes de ponerlo asi, por que li iriamos a hacer? Para disfrutar nosotros de su cara, y que vosotros solo podais ver que tenemos esa foto perfecta? Pues no. Nos sentiriamos realmente desolados si malpensarais de esa manera. Tambien dices que un video es mucho mas exclusivo, y que tiene muchisimo trabajo que hacer para ponerlo y eso. Tanto trabajo es coger un video que hayas visto en una tele ponerle tu firma y ponerlo en la web? No tendran solo que descargarlo de algun sitio y ponerle luego su firma? No sera mas dificil hacer lo que hemos hecho para poner nuestras fotos? No es mas exclusivo que un video del concierto de Bucharest? Nosotros creemos que no. Otra cosa, es que fuera un video que se hubiera currado esa misma persona. entonces seria igualque con nuestras fotos.
En fin, muchas gracias por haber leido todo esta reflexión sobre el tema, pero teniamos muchas ganas de dejar constancia sobre ello, y aclarar algunos aspectos en que nos hemos visto involucrados. Na da mas.
DANGEROUS KILLAH & VAMPIRE
