Un diputado denuncia a Aznar por crímenes de guerra

[dowjones]

El diputado de IU en Málaga Antonio Romero ha denunciado ayer ante la Fiscalía al ex presidente del Gobierno José María Aznar. La culpa del ex gobernante: haber participado “en la Guerra de Irak y en los crímenes que se están cometiendo en tal país". Por esta razón, Romero ha reclamado que se abra una investigación judicial y un proceso al respecto.

José maría Aznar López




Entre "los crímenes de guerra de Bush, Blair y Aznar en Irak”, Romero destacó en su denuncia: “causar la muerte de cerca de 700.000 iraquíes, la mayoría civiles, durante los tres años de ocupación y destrucción de infraestructuras civiles; desencadenar el abandono del país de dos millones de iraquíes, ahora refugiados en el extranjero, y 2,3 millones de desplazados en el interior de Irak".
También citó como crímenes cometidos por el trío Bush, Blair y Aznar, "el robo de recursos petroleros nacionales iraquíes; el saqueo de tesoros culturales y masacres de civiles incluyendo muchas mujeres y niños", además del "uso de armas ilegales, tales como uranio empobrecido y bombas de fósforo contra ciudades completas, enterrando miles de víctimas civiles en cementerios masivos".
Romero denunció que dejaron "prisioneros a miles de inocentes en cárceles y campamentos masivos donde se tortura, se les golpea y humilla" y que "causaron la destrucción de un país entero, sembraron el terror en Irak, legalizaron la tortura y se organizaron secuestros a nivel internacional".
Una invasión basada en mentiras
En el texto, el diputado añade que "la invasión de Irak fue un crimen de guerra. Se basó en mentiras como la existencia de armas de destrucción masiva" y recordó que "recientemente Aznar ha reconocido en público que no había en Irak este tipo de armas".
El parlamentario señaló que un informe sobre mortalidad desde la ocupación ofrece datos que calificó de "espeluznantes", ya que indica que "desde marzo de 2003 a julio de 2006 han muerto 654.965 personas (600 al día), el 2,5 por ciento de la población iraquí".
En el relato de hechos de la denuncia se precisa que "en 2003 en las Islas Azores Bush, Blair y Aznar declararon la Guerra de Irak al margen de la ONU y el Derecho Internacional" y que el ex presidente español "puso las bases militares a disposición del despliegue a Estados Unidos para la ocupación de Irak y envió militares españoles a la guerra ilegal".
Añade que "Aznar basó su decisión en mentiras como la existencia de armas de destrucción masiva o la relación de Irak con el terrorismo islamista y envió policías a Guantánamo, prisión ilegal donde se conculcan los derechos humanos y civiles" o que "puso en peligro la vida de periodistas, soldados y agentes del CNI en Irak y situó a España en el punto de mira del terrorismo islamista".
Antonio Romero basa su petición de investigación en la Carta de Naciones Unidas, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Convención de Ginebra o la Constitución española entre otras normas.

 

[tidus22]

No estoy para nada de acuerdo con ese diputado.Recordemos que España no invadió Irak,fue un pais que junto con otros 20 más ayudó en tareas de reconstruccion alli,nunca fue a la guerra de Irak.

También hay que recordar que unos de los principales Propositos de Al Qaeda es recuperar lo que ellos llaman el Al-Andalus( España),de ahi que hayan echo atentados aqui en España e intenten hacer más en el futuro como bien se ha demostrado despues de las últimas amenazas de Al Qaeda con lo de Afganistan.

Aznar no tuvo la culpa de ese atentado,la culpa la tuvieron solo esos terroristas que espero sean condenados y que en un futuro se pueda acabar con este grupo terrorista que es Al Qaeda.

P.D: Por cierto cansa ya un poco el acoso y derribo a Aznar en el foro,parece que los de Izquierdas no veis los tremendos errores que esta cometiendo vuestro querido ZP,que esta haciendo el ridiculo un dia si y otro también sobre todo en materia Anti-Terrorista,aunque la verdad que de Anti tiene poco....

 

[dowjones]

He puesto ésta noticia porque me parece bastante curiosa, no porque la comparta, por cierto, yo no voté a ZP

 

[JOROTEGU]

Jejeje, huele a polemica y paso...

Yo solo espero q cuando gobierne el partido de la derecha algunos sean igual de criticos con el gobierno...Si el 11-M hubiese sido ahora, gobernando ZP, no kiero ni pensar lo q se le llamaria desde el PP, se le culparia directamente del atentado...alguien lo duda?

No puedes llamar a ZP pancartero pq se manifiesta y luego manifestarte mas q el...No puedes decir q ZP se rinde a ETA pq DeJuana sale d prision y luego tu excarcelar a decenas d etarras...No puedes ser diputado del PP, votar contra el matrimonio homosexual y luego cuando se aprueba, hacer uso de el...

Tremendos errores los de ZP? Kiza alguno haya cometido, es lo q tiene ser gobierno, q las decisiones las tomas tu y los errores los cometes tu...yo perdono errores q se cometen sin mala fe, con buenas intenciones...

Cualkier persona (moderada) sera capaz d entender q existe relacion entre la foto d las azores con Bush-Blair-Aznar y el 11-M...si partiendo de esta idea, nos ponemos hablar d los tremendos errores d ZP, apaga y vamonos...

PD-> Por cierto, no estoy d acuerdo con la pancarta del diputado d IU, es una exageracion lo d los crimenes d guerra...sin embargo, en todas las manifestaciones contra el gobierno q convoca el PP se le esta llamando a ZP asesino...es curioso, es lo q me hace gracia, si ZP es asesino, Aznar q es?
No me gusta nada la gente q solo ve la paja en el ojo ajeno...y menos aun la q lo hace a proposito, amnesia selectiva no por favor, q ya somos todos mayorcitos.

 

[gary indiana 1958]

No me habia enterado de esta noticia y me alegro mucho ( aunque las razones de ese diputado probablemente sea el de ganar votos , que es lo unico que mueve el motor de la politica , alcanzar el poder ).
De todas formas ojala progrese la denuncia y el Aznar se vea al menos entre rejas por apoyar y sostener una guerra injusta en la que han perdido la vida miles de inocentes y nos han dejado a otros millones con el desasosiego y la impresion de habitar en un planeta mucho mas inseguro y hostil que hace unos años .

El que apoya un crimen es un criminal y esto no tiene vuelta de hoja . Aqui y en China .......Y no es el unico que deberia pagar por el horror que ha provocado .....A la carcel con sus huesos ya .
Siempre le queda la opcion de ponerse en huelga de hambre ...y ala pa casita .
Que verguenza .

PD Si han soltado a De Juana que suelten a Julian Muñoz . ¿ O es que Muñoz es mas peligroso para la sociedad que De Juana x dios santo ?

 

[Freedom28]

.-.-.-.-.-

 

[Acab]

Por favor... todo el mundo sabe que el Sr.? Romero es un cadáver político,igual que su organización de comunistas trasnochados.Los seguidores de ese partido caben en un 600.

Que no venga ese julai a darnos lecciones de democracia,pues son los mismos que apoyan a Castro y comparten las ideas de Stalin.

Decir que hoy el Partido Comunista Español (IU para los amigos) comparta las ideas Stalin, después de la desestalinización soviética auspiciada por Krushev y fundamentalmente tras la década de los 70 y el llamado eurocomunismo, demuestra un escaso conocimiento de política y de historia alarmante.

Y eso te lo dice alguien que votó por Aznar en las últimas elecciones generales.

 

[Freedom28]

.-.-.-.-.-

 

[Acab]

Pero hija de mi vida, no mezcles las churras con las meninas ¿acaso conoces el particular ideario político de Stalin? Y no me estoy refiriendo a los gulags ni a sus sanguinarios crímenes. El Partido Comunista Español no comparte el enfoque político de Stalin desde hace muchísimo tiempo. Me da la impresión de que no sabes distinguir entre Marx, Lenin, Trotsky, Stalin, Krushev y Gorvachov y sus diferentes visiones del comunismo. Lo metes todo en el mismo saco, junto con Chávez y los antisistema :cuñao

Tiene tomate.

 

[MAYKOLTEAM]

Yo Creo Que Zapatero Tuvo Algo Que Ver Con El 11m

 

[JOROTEGU]

Yo Creo Que Zapatero Tuvo Algo Que Ver Con El 11m

Yo tambien, zapatero tuve q ver con el prestige, con el yakolev, con el 11-S, con el 11-M, con el descarrilamiento del metro en valencia, con el incendio del edificio windsor, con el ultimo atentado d eta...con la guerra d irak

No se como se las apaña el hombre para tener q ver con todo lo malo q pasa en este pais...

De todas formas, si zapatero tuvo algo q ver en el 11-M, lo pillaran pq si no lo sabes, se esta celebrando un juicio para determinar lo q paso...de momento lo q se sabe es q no fue eta, tal y como se inventaron Aznar, Acebes y Zaplana para engañarte y q les votaras, picaste? :mareao: :mareao: :mareao:

 

[dowjones]

Y digo yo ,se créen esas afirmaciones infantiles, ridículas, vergonzosas, enfermizas y rebosantes de odio o simplemente se dejan caer por si alguien es tan imbecil de creerselas -valga la redundancia- y asi pillan algún voto?

 

[Garabís]

Cuatro años de la foto de las Azores

El balance de este aniversario deja más de 650.000 iraquíes muertos, alrededor de dos millones de refugiados y más de 3.500 bajas en las filas de las tropas de ocupación

AGENCIAS - Madrid - 16/03/2007

Blair, Bush y Aznar posan para los medios de comunicación en la Cumbre de las Azores- REUTERS



Más de 650.000 iraquíes muertos, alrededor de dos millones de refugiados y más de 3.500 bajas en las filas de las tropas de ocupación es el balance de la guerra de Irak cuando se cumple el cuarto aniversario de la reunión de Azores, en la que el presidente de Estados Unidos, George Bush, el primer ministro británico, Tony Blair y el entonces presidente del Gobierno español, José María Aznar, decidieron, sin el apoyo de Naciones Unidas, que la amenaza de las "armas de destrucción masiva" que tenía Sadam Husein justificaba una "invasión militar" en Irak para eliminarlas.






Cuatro años después de la reunión en la que Bush, Blair y Aznar decidieron el futuro de los iraquíes, el dictador ya no está -fue juzgado, condenado a muerte y ejecutado por ahorcamiento-, así como tampoco están las supuestas armas de destrucción masiva, a pesar de "las pruebas irrefutables" de sus existencia, que EE UU y Reino Unido aseguraron tener, apoyados por España y Portugal, y nunca fueron encontradas. Sin embargo, el país está envuelto en una guerra civil a causa de la violencia interconfesional con atentados terroristas a diario y más de 650.000 iraquíes muertos en cuatro años.
Blix: "Fue claramente ilegal"
A pesar del rechazo de la ONU a esa invasión, de los repetidos avisos del ex inspector de Naciones Unidas Hans Blix de que no había evidencias de armas de destrucción masiva en Irak, y de las numerosas y multitudinarias manifestaciones en todo el mundo en contra de la guerra, Bush, Blair, Aznar y el anfitrión,Jose Manuel Durão Barroso, actual presidente de la Comisión Europea y entonces jefe del Gobierno luso, hicieron oídos sordos e insistieron en la existencia de pruebas innegables de los servicios secretos de que Sadam las escondía de los inspectores de la ONU.
A día de hoy todavía no se han encontrado y ya nadie duda de que no existían, un extremo que esta misma semana ha confirmado el propio Blix, que acusó a Bush y a Blair de haber manipulado el informe que presentó al Consejo de Seguridad sobre la situación en Irak y que justificó la invasión de ese país en marzo de 2003. "Pusieron puntos de exclamación en el lugar de los puntos de interrogación, lo que convirtió las preguntas en afirmaciones", denunció Blix. En opinión de Blix, "Bush lanzó una caza de brujas para poder concretar la invasión, que fue claramente ilegal" y "si nos hubieran dejado investigar dos meses más, hubiéramos podido visitar todos los locales y hubiésemos podido responder que no había armas en ningún sitio".
Cuatro días después de la reunión en la base militar estadounidense de las Lajes, en el archipiélago atlántico de las Azores, comenzaban los primeros bombardeos sobre Bagdad y, 20 días más tarde, las tropas estadounidenses entraban en la capital del país y derribaban en régimen de Sadam. Aunque los el mundo se movilizó contra la guerra antes de que ésta se decidiese, no habían pasado ni tres meses desde el inicio del conflicto cuando surgían, desde dentro de la propia Administración estadounidense, las primeras voces que aseguraban que Bush había decidido la guerra "por razones burocráticas" y la justificaba con el "falso argumento" de las armas de destrucción masiva, en palabras de Paul Wolfowitz.
2006, el año más cruento
Sin embargo, a pesar de las críticas, de no encontrar las armas y del elevado número de víctimas, un año después del inicio de la guerra todos sus "promotores" se reafirmaron en su decisión. Desde Aznar a Durão, pasando obviamente por Bush y Blair, reafirmaron que la decisión "fue acertada", pero ahora las armas estaban en un segundo plano y el argumento principal era que se había terminado con el cruento régimen. A ese último argumento se suma hoy la celebración de elecciones democráticas y de un Gobierno iraquí libre, aunque las tropas americanas y británicas siguen en el país, las españolas se fueron con la llegada al poder de los socialistas y los portugueses nunca las tuvieron.
Pero argumentos a parte, la realidad presenta es una auténtica catástrofe humana. El Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados estima que hay unos 750.000 refugiados iraquíes en Jordania y un millón en Siria. El Pentágono asegura que el número de bajas entre sus soldados se eleva a más de 3.200, las de Reino Unido superan las 130, aunque todavía es más trágico el balance de 650.000 civiles iraquíes muertos desde el inicio de la guerra, a los que cada día hay que sumar nuevas víctimas. La revista Lancet y los estudios realizados por la Universdad John Hopkins indican que 2006 fue el año más sangriento.
Desde la invasión, de media han muerto de forma violenta 1.000 iraquíes por día en la primera mitad de 2006 y al menos 800.000 resultaron heridos en los últimos dos años. Más del 7% de la población adulta murió de forma violenta, alcanzando el 10% en algunas zonas del país. El mismo informe indica que las tropas extranjeras mataron más iraquíes en 2006 que en los primeros años de ocupación, incluyendo la invasión y la masacre de Faluya. Además el número de refugiados alcanzó los 2,5 millones. Independientemente del por qué y de si la guerra de Irak fue legal o ilegal, éstas cifras reflejan, cuatro años después, las consecuencias reales de la decisión de Azores.
1 de 14 en Internacional

 

[Davidmike]

Recordemos que España no invadió Irak,fue un pais que junto con otros 20 más ayudó en tareas de reconstruccion alli,nunca fue a la guerra de Irak.

Inocente...:7:

 

[MJJMéxico]

tidus22 no rucuerdo si España mando tropas a Irak, pero de ke no ha puesto un ladrillo para acabar con el sufrimiento de esa gente puedes estar seguro.

aznar como sadam, bush, blair deben esta en juicio y mostrar su inocencia como lo tendriamos ke hacer cuelkier ciudadano.

si bien España no invade Irak apoyo una guerra ke la UNO condeno.

si el 11M es igual de deplorable ke el 11S, es solo ua probadita de lo ke se hizo en Afganistan e Irak.


si la vilencia no se combate con violencia, pero no esperes dar cachetadas toda la vida y que siempre t reciban con la otra mejilla.

 

[galahat]

Por favor... todo el mundo sabe que el Sr.? Romero es un cadáver político,igual que su organización de comunistas trasnochados.Los seguidores de ese partido caben en un 600.

Que no venga ese julai a darnos lecciones de democracia,pues son los mismos que apoyan a Castro y comparten las ideas de Stalin.

:jajaja: Estos son los que luego se rasgan las vestiduras por los desprecios al Partido Popular y sus seguidores. Todo un alarde de coherencia.

Izquierda Unida defiende una política reformista de izquierdas bajo el marco del capitalismo como hacen desde hace décadas los partidos socialdemócratas europeos. Decir a día de hoy que comparte el estalinismo y su idea del socialismo en un solo país, además de demostrar como bien dice CapitánAcab un escaso conocimiento de política y de historia alarmante, es tan irrisorio que da vergüenza ajena.

Claro que esto viene de los mismos que ponen el grito en el cielo cuando se les llama "fachas" o se les compara con Hitler, los mismos para los que el divorcio era un atentado contra la dignidad de la familia de la extrema izquierda y la igualdad de derechos para los homosexuales un ataque del lobby pro-gay.