• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

[18 de abril] 41º Día de Juicio: Noticias y Fotos

Xtarlight

Administrador
Miembro del equipo
MJH Team
Ya que en este tipo de post se genera mucha información, hemos abierto dos post para este tema. Uno en Noticias y el otro en Opinión y Debate.

En este que leéis ahora SÓLO se podrá escribir para aportar noticias de la vista o fotos. Cualquier otro tipo de reply que entorpezca el tema será eliminado.

Este otro, [18 de abril] 41º Día de Juicio: Comentarios está creado para lo que su nombre indica, podéis poner noticias sobre la vista y comentarlas, comentar las fotos, o hablar del tema.

Contamos con vuestra colaboración.
 
Esto es lo que se ha comentado hoy en el programa de CBS Early Show.

- Se esperan más fuegos artificiales en la examinación de hoy.
- No es secreto que la Arvizo está siendo un testigo muy problemático para la fiscalía
- Si su testimonio sigue siendo igual de bizarro, el jurado estará ya muy cansado.
-"Pienso que el caso de conspiración de la Fiscalía está en peligro, si es esto es lo mejor que tienen y al parecer es lo mejor que tienen" - Jim Moret
-"El viernes la Arvizo dijo que había sido secuestrada en Neverland, pero al mismo tiempo era libre de ir y venir y hace que Jackson le pagara sus compras y depilaciones.
- DIjo que la entrevista entera, incluida las tomas fuera de cámara donde se les veía riendo eran actuadas y memorizadas.
-Cuando el video fue puesto en la corte, parecía todo lo contrario, aun así ella insistía.
-No puedo decir el número de personas que realmente han comenzado a cuestionar su estabilidad mental" - Michael Cardoza.
-Se le preguntó si decía la verdad durante esa entrevista, la madre dijo que estaba actuando y dijo "Tu no llamas a Halle Berry y le dices 'Eres gatubela?"
-Por ese tipo de respuestas, algunos miembros del jurado han pasado de ella - incluso cuando ella, continuamente, se dirige a ellos cuando habla.
-"Y cuando el jurado cree en un testigo no deja de verlo a los ojos y este jurado esta mirando a todos lados" - Michael Cardoza.
-Las cosas se pusieron tan mal el viernes que incluso el juez amenazó con terminar antes la sesión del viernes despues que la testigo, la defensa e inlcuso la fiscalía comenzaron a discutir.
 
Michael ya ha llegado...
r3709709884.jpg

r4042284723.jpg

52645194.jpg

52645193.jpg

52645264.jpg


r2314951423.jpg
 

Archivos adjuntos

  • 180405.jpg
    180405.jpg
    13,1 KB · Visitas: 6
  • 52645193.jpg
    52645193.jpg
    29,2 KB · Visitas: 6
  • 52645194.jpg
    52645194.jpg
    25,8 KB · Visitas: 5
  • 52645264.jpg
    52645264.jpg
    45 KB · Visitas: 4
  • 180505c.jpg
    180505c.jpg
    18,9 KB · Visitas: 4
Última edición:
* Court TV*

- Janet sigue siendo interrogada por Mesereau.

- No ha cambiado de actitud durante el interrogatorio.

- Están poniendo audiotapes de 2003

- Mesereau dijo "ella hablaba desde el corazón" en esas grabaciones.

- Mesereau está intentando hacer ver que ella sí sabía que Miller trabajaba para Geragos, en el tape Miller dice "Soy Brad Miller y trabajo para Mark Geragos" así que Janet si sabía que Miller trabajaba para Geragos.

- Melville está cuestionando a Mesereau sobre el porque sigue poniendo las cintas. Melville le ha dicho a Mesereau que todos ahí saben que es Janet y lo que dijo en los tapes y que no comprende porque Mesereau sigue poniendoles y le ha restringido poner el tape que dura 20 mins. de nuevo.
 
Última edición:
* Court TV Update*

- Janet continua siendo preguntada por Mez

- Janet sigue sin cambiar su comportamiento

- Han puesto cintas de audio grabadas en 2003

- Ha dicho a Mez que "habla desde el corazón" en las cintas.

- Mez intenta atacarla por otra contradicción. Ella dijo que no sabía que Miller trabajaba para Gerabos, pero la cinta comienza diciendo "Soy Bradley Miller, trabajo para Mark Geragos, la horas es...". Lo que demuestra que Janet sabía que Miller trabajó para Geragos.

- Melville está preguntando a Mez porqué sigue poniendo esas cintas. Melville dice a Mez que todo el mundo sabe que es Janet y lo que dice en las cintas, así que no entiende porqué Mez sigue poniendolas y no le ha permitido poner los 20 minutos de cinta de nuevo.
 
......................
capt.mjt10404181637.michael_jackson_mjt104.jpg

r3619843956.jpg




Gary Coleman [ Me ha recordado a los que trabajan en Agua y Drenaje con esas botas :lol: ]

r2520317929.jpg
 

Archivos adjuntos

  • 180405A.jpg
    180405A.jpg
    13,5 KB · Visitas: 3
  • 180505b.jpg
    180505b.jpg
    16,1 KB · Visitas: 3
Última edición:
TIM MOLLOY, Associated Press Writer

- La madre se ha reusado a contestar a preguntas citando el privilegio de abogado - cliente. Se le ha cuestionado sobre si ella era representada por un abogado durante el periodo de tiempo en el que alega que ella y sus hijos fueron secuestrados por el cantante.

-Mesereau le ha preguntado si ella era representada por Michael Manning desde 2001 al 2004 en asuntos relacionados al divicio de su antiguo marido. La mujer dijo que Manning trabajaba para ella de forma gratuita y como resultado ella era de sus "clientes con menos importancia"

-Mesereau preguntó si Manning era su abogado durante el tiempo que alega fue secuestrada, la mujer respondió "es eso privilegio abogado - cliente?" Mesereau dijo que eliminaría la pregunta si ella se amparaba al privilegio, ella respondió que lo haría.



-Mesereau preguntó también porque razón mencionó a Jackson, Kobe Bryant, Fritz Coleman en una entrevita con la policia de L.A. sobre un asunto de abuso domestico, la mujer respondió que el esposo la acusó falsamente de haber mantenido relaciones sexuales con Jackson, Kobe Bryant y Fritz Coleman. Dijo que dió sus nombres para que los contactaran y verificaran que las alegaciones de su ex-esposo eran falsas.
Mesereau mencionó que en el reporte de la policia no se menciona nada sobre esas supuestas alegaciones de su ex-esposo, ella respondió "supongo que no es considerado un crimen"

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=stor...michael_jackson
 
177.jpg



178.jpg


179.jpg


180.jpg


Supporters Vanessa Castro and Caitlin Salinas cheer for Jackson's defense team as they arrive outside the Santa Barbara County Courthouse for Michael's child molestation trial April 18, 2005 in Santa Maria, California.


181.jpg
 
Última edición:
Mesereau pregunta a Janet si estuvo representada por el abogado Michael Manning de 2001 a 2004 en temas relacionados con su divorcio.

Janet dice que Manning le ayudó en muchas cosas del divorcio y que trabajaba gratis para ella.

Mez pregunta si Manning era su abogado cuando estaba siendo retenida. Janet contesta "¿no es esto el privilegio abogado-cliente?"

Mesereau dice que si cita ese privilegio, retira la pregunta. Ella dice que acaba de hacerlo. :toma:

Mesereau pregunta sus razones para mencionar a Jackson, a la estrella de Los Angeles Lakers Kobe Bryant y al presentador Fritz Coleman en una entrevista con la policía sobre abusos domésticos contra su marido.

Dijo que su marido de entonces la acusó falsamente de tener sexo con Jackson, Bryant y Coleman. Dijo que dió esos nombres a sus investigadores para que contactaran con ellos y verificaran que lo que decía su ex no es cierto.

Mesereau dijo que el reporte de la policía no incluía ninguna mención a acusaciones falsas de su ex diciendo que había tenido sexo con famosos.

"No creo que se considerara un crimen" dijo.
 
Jim Moret:

-Sigue portandose combativa
-Sigue mirando al jurado cuando da las respuestas.
-Ahora incluso la fiscalía está pidiendo eliminen partes de sus respuestas.
-Dice que el haber pedido una ayuda por discapacidad no tiene nada que ver con su matrimonio, dijo que se encontraba deprimida y dice "aun no soy nadie"
-dice lo que quiere decir, una testigo muy difícil.
-El juez quiere mover rápido las cosas y se niega a escuchar el tape de nuevo
-La Arvizo está cabando su propio hoyo, dice que fue entenada más de 10 veces ese dá para la entrevista y el jurado no se lo está creyendo.
-El jurado toma notas pero no hace contacto visual.
-El decir tantas veces que fue entrenada para dar la entrevista puede causarle problemas despues si se logra comprobar que nadie la entrenó para dar respuestas.
 
Court TV

- Janet ha interrumpido y preguntado a Melville si podía ir al baño. Melville le ha dicho que sí. Mez le ha preguntado después si Michael podía ir al baño. Melville ha dicho que no.

Edit:

Court TV

- Janet ha dicho todas las cosas que "supuestamente" David (padre de los tres niños) hizo a la familia.
- David le pateó la espalda a Davellin y le rompió la 'columna vertebral' :confused: [tail bone]
- David pegó a Gavin durante la época en que estaba recibiendo quimioterapia.
- David también pegó a Star en muchas ocasiones.
- Janet dice que una vez en Neverland, ella y los niños estaban bailando con otros invitados y que cuando ella y David volvieron a sus habitaciones David le pegó por exhibirse.
 
Última edición:
Una foto del receso :) .

Break.jpg

52645772.jpg
 

Archivos adjuntos

  • Break.JPG
    Break.JPG
    15,2 KB · Visitas: 4
  • 52645772.jpg
    52645772.jpg
    32,4 KB · Visitas: 2
Última edición:
*Court TV*

-Mesereau ha preguntado a Janet sobre el viaje a Brasil, dice que ella estuvo de acuerdo en un principio, pero despues se enteró que el equipo de MJ la pretendía dejar ahí para siempre. Ella dijo que Michael "coreografió el plan para que me quedará ahí por siempre" Mesereau entonces dijo que si no estaba documentado que el viaje a Brasil solo duraría dos semana? no se sabe cual fue la respuesta de la Arvizo.

Trace Gallagher (no se de que cadena de TV)

-Mesereau la ha interrogado sobre el dinero que se recababa de las fundaciones
-La Arvizo ha dicho que aun cuando el dinero iba a cuentas de ella, el marido era quien gastaba todo el dinero.
-Dice que ella desconoce que se hicieran eventos para recabar dinero para Gavin.
-Dice que cuando estaban "secuestrados" ella llamó a Chris Tucker y a su novia para decirles, Mesereau le preguntó si intentó hablar con la policía y ella respondió "no, esperaba que ella lo hiciera".
-El viernes ella dijo que conocía y tenía amistad con varios policias, cuando se le preguntó el porque no habló con el policía que conocía ellarespondió "no quería incomodarlo".
 
Última edición:
Trace de Fox:

- Las respuestas están siendo largas.
- La defensa no parece frustrarse.
- Algunas de estas respuestas podrían volverse contra ella.
- La defensa se está centrando en los miles de dólares que se consiguieron para ayudar con el tratamiendo de cancer de su hijo.
- Janet era la única que podía sacar dinero de la cuenta, de hecho lo hizo, pero era David quien se gastaba el dinero.
- Janet dice que no tenía ni idea de los actos benéficos que organizaban las distintas celebridades para su hijo.
- Janet intentó decirle a la novia de Chris Tucker que estaba siendo retenida contra su voluntad.
- Mez le preguntó "¿Llamaste a la policía?"
- Ella dijo "No, esperaba que lo hiciera ella misma"
- Ha dicho que tenía amigos policías, incluido un buen amigo.
- Janet dice que no se lo dijo [a ese amigo] porque "no quería cargarle"
- "Esta testigo parece tener una 'agenda'" :confused: ha dicho Jim Moret
- Si se desacredita a Janet Arvizo, podría desmoronarse la teoría de la conspiración.
- Este podría ser el primero 'dominó' en desenmascarar el caso.
 
Última edición:
i_mastheadsmall.jpg


Madre de acusador de Jackson se niega a responder una pregunta


Por TIM MOLLOY
04/18/2005

SANTA MARIA, California, EE.UU. (AP) _ La madre del joven acusador de Michael Jackson citó el lunes la confidencialidad de las relaciones abogado-cliente al negarse a responder si un abogado ya la representaba cuando presuntamente el músico la mantenía cautiva junto con sus hijos.Reanudando un difícil interrogatorio que comenzó la semana pasada, el abogado de Jackson, Thomas Mesereau, le preguntó a la mujer si el abogado Michael Manning la representó del 2001 al 2004 con relación a asuntos vinculados a su divorcio.

La mujer respondió que Manning la había ayudado con varios asuntos relativos a su divorcio, y dijo que él no le cobraba por sus servicios, por lo que ella era uno de sus clientes de baja prioridad.

El juez Rodney S. Melville del tribunal superior ordenó que estos últimos comentarios no fueran registrados oficialmente.

Cuando Mesereau le preguntó a la mujer si Manning era su abogado durante la época del presunto cautiverio, ella preguntó: "¿Ese es el privilegio abogado-cliente?"

Dicho privilegio es una norma que resguarda la confidencialidad de las comunicaciones entre un abogado y su cliente, y prohibe emplearlas como evidencia en un juicio, o permitir que las vea la parte contraria.

Mesereau dijo que cancelaría la pregunta si ella estaba esgrimiendo ese privilegio, a lo que ella respondió afirmativamente.

Jackson, de 46 años, está acusado de abusar de uno de los hijos de la mujer, de ofrecerle alcohol y de mantener cautiva a su familia en febrero y marzo del 2003, con el fin de que le ayudaran a refutar el contenido del documental "Living With Michael Jackson" ("Viviendo con Michael Jackson"), el cual afirmaba que el cantante dormía con niños en su cama, una práctica que él dijo hacer sin malas intenciones.

La mujer argumenta que Jackson y sus asociados mantuvieron cautiva a su familia, llevándola a diversos sitios de filmación hasta que concluyeron un vídeo donde elogiaban a Jackson.
 
*Court TV Update*

- Mesereau le ha mostrado los papeles que indican que el viaje a Brasil solo duraría 2 semanas, ella se ha negado a verlos diciendo que MJ los inventó.
- Sobre el dinero que se juntaba a favor de Gavin, dice que ella lo recibía pero que ella no lo manejaba, que era el marido.
 
Atrás
Arriba