• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

[21 de abril] 44º Día de Juicio: Noticias y Fotos

Jacko DA Accuses Two More Conspirators.

Thursday, April 21, 2005
By Roger Friedman

foxnews_story.gif


For Al Malnik, no good turn goes unpunished.
A longtime supporter of Michael Jackson, financially and in friendship, sources say that Malnik was startled to hear this afternoon that he's been named by Santa Barbara District Attorney Tom Sneddon as a co-conspirator in Jackson's case.

Named as a co-conspirator along with Malnik, a Miami lawyer and owner of The Forge restaurant in that city, is private detective Brad Miller. Miller works for Jackson's previous attorney Mark Geragos and has been heard in court on a tape recording made with the Arvizo family — the family of Jackson's accuser — praising Jackson as a father figure.

Trouble is: Malnik — who briefly represented mobster Meyer Lansky 35 years ago — and Miller have never met each other or spoken to each other. They do not even know each other. That's some conspiracy. And while Miller could conceivably be related to the Jackson case through Geragos, Malnik has about as much connection to it as, say, Homer Simpson. He's never met or had any contact with anyone in the Arvizo family.
On the contrary: Jackson stayed at Malnik's home a few times in 2002 and 2003. Their connection is simple: Malnik is a close family friend of director Brett Ratner, who was reared in Miami. Ratner met Jackson through Chris Tucker, who himself was introduced to Jackson by the accusing teenager.

When Malnik and Jackson met, the former offered the latter financial advice, I am told. He never took a dime for it. When Jackson needed help negotiating with Bank of America — formerly Nations Bank — it was Malnik who interceded on his behalf.

Now Malnik, who does not give interviews (he declined to comment for this story through his secretary) is said to be perplexed. Frankly, this reporter is too. Sneddon seems to be so desperate to prove his conspiracy case that he's looking for more conspirators to bolster the hypothesis.

Miller, meanwhile, identifies himself on his famous audio tape as working for Geragos, not Jackson. This tape has been played in court many times. The issue of whom Miller worked for has also been discussed ad infinitum. Sneddon apparently has not been listening. The only conspiracy here seems to be one in which the jury is bored to death.
 
El fiscal acusa a dos conspiradores más

foxnews_story.gif


Una persona que apoya a Michael Jackson, en las finanzas y en la amistad desde hace tiempo, está alucinando desde que ha escuchado su nombre en boca de Tom Sneddon como co-conspirador en el caso Jackson.

Nombrado como co-conspirador junto con Malnik, un abogado de Miami y dueño del restaurante The Forge, es el detective privado Brad Miller. Miller trabajó para Mark Geragos y ha sido escuchado en la sala en una cinta grabada con la familia Arvizo.

El problema es: Malnik — que representó brevemente al mafioso Meyer Lansky hace 35 años — y Miller nunca se han visto ni han hablado el uno con el otro. Ni siquiera se conocen. Eso es conspiración. Y mientras Miller podría estar relacionado con el caso Jackson a través de Geragos, Malnik tiene más relación, por ejemplo, con Homer Simpson. Nunca ha estado ni ha tenido contacto con nadie de la familia Arvizo.

Por contra: Jackson estuvo en casa de Malnik unas pocas veces en 2002 y 2003. Su conexión es simple: Malnik es un gran amigo del director Brett Ratner, que estaba en Miami. Ratner conoció a Jackson por Chris Tucker, que presentó a Jackson a Gavin.

Cuando Malnik y Jackson se conocieron, Malnik le ofreció consejo financiero, según me cuentan. Él nunca le pidió un centavo. Cuando Jackson necesitó ayuda negociando con el Bank of America — antes llamado Nations Bank — fue Malnik quién intercedió por él.

Ahora Malnik, que no concede entrevistas (no quiso hablar conmigo según su secretaria) se dice que está perplejo. Francamente, yo también lo estoy. Sneddon parece estar desesperado para probar su conspiración y busca más conspiradores para engordar su hipótesis.

Miller, entre tanto, se identifica en la famosa cinta, como trabajador de Geragos, no de Jackson. La cinta ha sido escuchada muchas veces. El tema de para quién trabajaba Miller ha sido discutido hasta el infinito. Aparentemente Sneddon no escuchaba.La única conspiración aquí parece la que hace que el jurado se aburra mortalmente.

[Roger Friedman]

*Traducido por Xtarlight y Mpenziwe para www.MJHideOut.com
Por favor, no utilices esta traducción en otra web, en su lugar, pon un link directo a este post. Gracias!
 
logo.gif


La madre de Gavin vivió en la habitación de Neverland hecha para Elizabeth Taylor durante su supuesto secuestro segun dijo Sanger ayer.

---------

Melville aceptó también que Carter comparezca para declarar, aunque se acoja a la Quinta Enmienda sobre sus atracos.
 
Original aquí

logo.intl.gif


La defensa de Jackson se marca varias victorias

SANTA MARIA, California (CNN) -- El equipo defensor de Michael Jackson ganó una victoria táctica el jueves cuando el juez Rodney Melville estuvo de acuerdo en que el testimonio de un tercer niño es "relevante" para la credibilidad del acusador de la estrella.

La defensa quiere presentar evidencia de que el acusador y su hermano se masturbaron en presencia de otro niño -- más o menos cuando el acusador afirma que Jackson le introdujo a esa práctica contra su voluntad.

En otras victorias para la defensa, Melville rechazó el intento de la acusación de presentar a un experto en violencia doméstica para testificar cómo un matrimonio con años de abusos podría afectar al testimonio de la madre del acusador.

El juez además prohibió el testimonio de Cynthia Montgomery, ex coordinadora de viajes de Jackson. Cynthia está actualmente involucrada en una disputa legal con Jackson por supuestas filmaciones a escondidas de la estrella del pop cuando viajaba en su jet antes de entregarse a la policía en noviembre de 2003.

También, Melville rechazó el testimonio de un ex guardia de seguridad de Jackson sobre un supuesto incidente relacionado con la estrella, un niño y un bote de vaselina. La defensa lo llamó una "insinuación salaz" y el juez estuvo de acuerdo.

Melville permitió que el mismo guardia, Kassim Abdool, testifique haber encontrado dos pares de bañadores mojados en el suelo de un baño, poco después de haber visto a Jackson y a un niño salir de allí, llevando toallas.

Y Melville permitió a la acusación llamar como testigo a un ex guardaespaldas, Chris Carter, que se enfrenta a cargor por rovo a un banco y robo a mano armada en Nevada.

Carter es el único testigo, junto con el hermano y hermana del acusador, que podría corroborar el testimonio del acusador de que Jackson le dio alcohol.

(...)

El apoyo de la familia de Jackson

Mientras, la familia de Jackson hizo comunicado en la que su padre describió como "falsas y 'a mala idea'" las comentarios de que la reciente ausencia de miembros de la familia en el juicio indica una falta de apoyo para el artista.

Katherine, la madre de Jackson, ha asistido todos los días al juicio durante sus casi ocho semanas. Su padre Joseph, y seis de sus ocho hermanos han asistido esporádicamente, pero en las dos últimas semanas, su madre ha sido a menudo el único miembro de la familia que ha asistido.

En el comunicado de la familia, el publicista Angel Howansky dijo que Joseph Jackson no está asistiendo al juicio últimamente porque se está recuperando de una gripe "y está siendo muy cuidadoso de no pasársela a su hijo".

(...)

El comunicado también citaba a Joseph Jackson diciendo que él y su mujer informaron a otros miembros de la familia de que ellos serían los principales representantes de la familia en el juicio.

(...)
 
Original aquí

frontlogo.jpg



El juez favorece a Jackson

By Quintin Cushner/Staff Writer

(...)

La acusación argumentó que un experto en abusos a mujeres explicaría el inusual comportamiento de la madre del acusador de Jackson - un testigo clave en el caso de conspiración.

La mujer "se comporta de esa forma por su pasado como víctima de violencia doméstica" dijo Gordon Auchincloss, añadiendo que la mujer sufrió a manos de su ex marido durante 16 años.

Sin embargo, el abogado defensor Robert Sanger argumentó con éxito que el experto era irrelevante para explicar el comportamiento de una mujer que ellos afirman ser una oportunista y codiciosa.

"Ella ha cometido perjurio en este caso desde el estrado" dijo Sanger. "Eso no se debe a que sea una mujer maltratada. Es porque miente por dinero"

Al dictaminar en contra de este testigo, Melville expresó su preocupación por si el experto causar prejuicios en el jurado y extender el juicio.

"Creo que este tipo de evidencia tiene valor en un caso de violencia doméstica" dijo Melville. "Pero no lo voy a permitir en este caso... Sería un error"

El juez además dijo que la defensa puede preguntar a un testigo sobre la conducta sexual del acusador de Jackson y su hermano.

"Esta conducta es relevante, su señoría" dijo la abogada de la defensa Susan Yu. "El Sr.Jackson está acusado por masturbación y creo que es relevante el hecho de que lo hicieran ellos mismos y estén intentando culpar al Sr. Jackson"

El acusador testificó en febrero que él y su hermano no habían oido nunca hablar de masturbación antes de que Jackson les hablara de ello. :jajaja:

Después, Yu añadió que contrariamente al testimonio del hermano del acusador, ambos chicos veían material para adultos antes de que según ellos Jackson les mostrara varias revistas.

(...)

Chris Carter, un ex guardaespaldas de Jackson que está en prisión por cargos de robo a un banco, puede testificar para la acusación sin ser interrogado sobre su supuesto comportamiento criminal, dijo Melville.

Sin embargo, el jurado será informado por el juez de que este hombre ha sido acusado y está detenido.

(...)
 
sbnplogo.gif


No testificará experto en violencia doméstica

By DAWN HOBBS
NEWS-PRESS STAFF WRITER

(...)

Pero el juez Rodney Melville interrumpió: "Me cuesta comprenderte con esto...Estás poniendo al Sr. Jackson en la posición de un marido. Ahí un gran diferencia ahí "

El juez negó a la acusación la petición [de llevar al experto en violencia doméstica] porque ni ese caso que no está relacionado no este tiene que ver con violencia doméstica.

De haber sido aprobado, el abogado de la defensa Robert Sanger señaló que llamarían a testigos para mostrar que la madre es una maltratadora y no una víctima. :)

(...)

El juez Melville también ha permitido el testimonio de Manuel Ramirez, el novio de la hermana del acusador, durante el caso de la defensa. A pesar de las quejas del fiscal Ron Zonen de que el Sr. Ramirez no sabe nada y tiene que volver a su servicio militar, el juez dijo que "parece haber evidencias de que tiene algo que decir" y sugirió a la defensa que lo trajeran de los primeros.

(...)

Sin embargo, el juez excluyó todo el testimonio de Cynthia Montgomery antes que dejarle acogerse a la Quinta Enmienda sobre grabaciones 'a escondidas' al Sr. Jackson en un jet privado cuando volaba a Santa Barbara para entregarse el 20 de noviembre de 2003 -- un asunto que está investigando el FBI. Permitirle acogerse a la Quinta Enmienda, dijo el juez, privaría a la defensa de su derecho a interrogar sobre un aspecto relevante al caso.
 
Atrás
Arriba