-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
[22 de marzo] 24º Día de Juicio: Noticias y Fotos
- Iniciador del tema Xtarlight
- Fecha de inicio
Usará Sneddon esa cajita para guardar sus "cosas"
---->
Última edición:
ISKANDER
0
Artículo bastante entretenido sobre la vista de ayer
From: Seth Stevenson
Subject: How Scuzzy Is the Accuser's Family?
Posted Tuesday, March 22, 2005, at 7:50 PM PT
8:22 a.m.: Michael's looking much better this morning. For one thing, he's walking unaided. Which is always a plus. Also, his armband today is especially pretty—silver with a rich red stripe.
8:37 a.m.: The prosecution questions "comedian" Louise Palanker. I'd never heard of Louise Palanker until she was called to the stand yesterday afternoon, which suggests she's not a wildly successful comedian. Nonetheless, I'm hoping she will sprinkle her testimony with racy zingers. Perhaps a punchline or two about what's underneath Judge Melville's robe?
Sadly, all humor potential is snuffed as Palanker describes her relationship with the accuser. She first met the boy at a comedy camp for underprivileged kids. Later, she visited his home—a one-room apartment with mattresses thrown on the floor, shared by the five members of his family. After the kid got cancer, Palanker generously gave his parents $10,000 to help with living expenses.
And this is where the story turns scuzzy. Two weeks after the dad received that generous check, Palanker says, he asked her for more money. She gave him another check for $10,000, stressing that this second gift would have to be the end of it. Yet he just kept asking her for money. All the time.
Palanker, on the surface, would seem to be a defense witness: She describes a pattern wherein the accuser's family harasses celebrities for money (she says George Lopez was enraged by them, and Jay Leno demanded they stop calling him). So, why is she testifying for the prosecution?
The key is her careful distinction between the kid's mom and dad. In Palanker's view, the mom is a "loving, caring person" who doesn't ask people for money. Meanwhile, she maintains, the dad is a scumbag who beat his wife, exploited his kid's cancer for personal gain, and shakes down celebrities for cash at every turn.
This is a crucial point, because the father was out of the picture for good before the kid ever went to the Neverland Ranch. The defense wants to paint the mom, who accompanied the kid to the ranch, as a vicious gold-digger who latches onto famous people. But Palanker suggests that these previous sketchy incidents were entirely the dad's doing, not the mom's.
9:32 a.m.: Cross begins with a bang, as defense attorney Thomas Mesereau asks this bombastic question (the quote is approximate, as recording devices aren't allowed in the courtroom): "Ms. Palanker, did you know that [the accuser and his mom] sued J.C. Penney stores, and that [the mom] said that J.C. Penney security guards pulled her breasts out of her blouse, and squeezed her nipples 20 to 25 times?"
Yow! That's a whole lot of nipple squeezing. The prosecution objects (I forget on what grounds—maybe excessive nipple imagery?), and the judge disallows the question.
9:45 a.m.: Morning break. As I'm strolling back to the courthouse, I hear screams emanating from within. A woman shouts, "Michael! Michael!" at the top of her raspy lungs, over and over for minutes on end. A bystander says he saw her collapse to the ground and then shriek when guards touched her. According to local columnist Steve Corbett, of the Santa Maria Times, this woman is a fan whom he previously wrote about in his column. He quoted her claiming that she has maintained "total chastity" for the last eight years as she awaits her (in her view, inevitable) marriage to Michael Jackson. Whom she has never met.
Why don't women ever feel this way about me? What does MJ have that I don't? Is it the stylish armband? The 27-inch waist? The private petting zoo? Tell it to me straight, ladies, I can take it.
These fans who show up day after day are fascinating. How can people be so profoundly moved by a pop star—a man they've never even spoken to? Yes, Michael Jackson is among the most famous people on earth. But he is not the Messiah. He's not even particularly charismatic. The buzz of sitting in the same room with him—less than 20 feet away from him, in fact—wears off almost immediately. I sometimes forget he's there, until I catch a glimpse of him blowing his nose or something, and think, "Hey, that's Michael Jackson blowing his nose!" and then in the very next moment think, "Um, so what?"
10:03 a.m.: Mesereau resumes his cross examination. He's impressive to watch. I'm not sure I've heard him stutter once in the past two days. This morning, he's really giving it to Palanker. My favorite Mesereau move is when he starts with the "Surely you're not telling the jury X!" and "Certainly you wouldn't have us believe that Y!"
After Palanker says she didn't know she was being tape recorded during a police interview, Mesereau begins pretty much every subsequent question with "In this conversation, which you weren't aware was being tape recorded ..." In one sense, he's reminding the jury that, because she didn't know she was being taped, her comments might be considered more candid and truthful than her current testimony. In another sense, this is pure theater. He says it so many times that courtroom observers are grinning at each instance.
Were I under cross from Mesereau, I'd be afraid to answer anything. Yet as terrifying as The Mez is ("Certainly, Mr. Stevenson, you're not telling the jury that you've nicknamed me 'The Mez'!"), I'd be even more scared of Robert Sanger—the defense attorney who sits at Mesereau's right elbow.
Sanger never says a word (at least he hasn't since I've been here). He just dreams up twisted, evil mousetraps for the witnesses. Each time he devises a new one, he scribbles a few words on a Post-it note and then silently sticks the note to the edge of the podium where Mesereau is standing, right in his line of vision. Mesereau will glance down at the Post-it for a moment before asking his next diabolical question.
I like to think there was one note that simply read: "Nipple Squeezing?"
11:30 a.m.: Court ends. Apparently, Judge Melville has an afternoon obligation.
Michael walks out of the courthouse into a gray and rainy day. He disappears into his black SUV, off to the comforts of Neverland.
Seth Stevenson is a frequent contributor to Slate.
From: Seth Stevenson
Subject: How Scuzzy Is the Accuser's Family?
Posted Tuesday, March 22, 2005, at 7:50 PM PT
8:22 a.m.: Michael's looking much better this morning. For one thing, he's walking unaided. Which is always a plus. Also, his armband today is especially pretty—silver with a rich red stripe.
8:37 a.m.: The prosecution questions "comedian" Louise Palanker. I'd never heard of Louise Palanker until she was called to the stand yesterday afternoon, which suggests she's not a wildly successful comedian. Nonetheless, I'm hoping she will sprinkle her testimony with racy zingers. Perhaps a punchline or two about what's underneath Judge Melville's robe?
Sadly, all humor potential is snuffed as Palanker describes her relationship with the accuser. She first met the boy at a comedy camp for underprivileged kids. Later, she visited his home—a one-room apartment with mattresses thrown on the floor, shared by the five members of his family. After the kid got cancer, Palanker generously gave his parents $10,000 to help with living expenses.
And this is where the story turns scuzzy. Two weeks after the dad received that generous check, Palanker says, he asked her for more money. She gave him another check for $10,000, stressing that this second gift would have to be the end of it. Yet he just kept asking her for money. All the time.
Palanker, on the surface, would seem to be a defense witness: She describes a pattern wherein the accuser's family harasses celebrities for money (she says George Lopez was enraged by them, and Jay Leno demanded they stop calling him). So, why is she testifying for the prosecution?
The key is her careful distinction between the kid's mom and dad. In Palanker's view, the mom is a "loving, caring person" who doesn't ask people for money. Meanwhile, she maintains, the dad is a scumbag who beat his wife, exploited his kid's cancer for personal gain, and shakes down celebrities for cash at every turn.
This is a crucial point, because the father was out of the picture for good before the kid ever went to the Neverland Ranch. The defense wants to paint the mom, who accompanied the kid to the ranch, as a vicious gold-digger who latches onto famous people. But Palanker suggests that these previous sketchy incidents were entirely the dad's doing, not the mom's.
9:32 a.m.: Cross begins with a bang, as defense attorney Thomas Mesereau asks this bombastic question (the quote is approximate, as recording devices aren't allowed in the courtroom): "Ms. Palanker, did you know that [the accuser and his mom] sued J.C. Penney stores, and that [the mom] said that J.C. Penney security guards pulled her breasts out of her blouse, and squeezed her nipples 20 to 25 times?"
Yow! That's a whole lot of nipple squeezing. The prosecution objects (I forget on what grounds—maybe excessive nipple imagery?), and the judge disallows the question.
9:45 a.m.: Morning break. As I'm strolling back to the courthouse, I hear screams emanating from within. A woman shouts, "Michael! Michael!" at the top of her raspy lungs, over and over for minutes on end. A bystander says he saw her collapse to the ground and then shriek when guards touched her. According to local columnist Steve Corbett, of the Santa Maria Times, this woman is a fan whom he previously wrote about in his column. He quoted her claiming that she has maintained "total chastity" for the last eight years as she awaits her (in her view, inevitable) marriage to Michael Jackson. Whom she has never met.
Why don't women ever feel this way about me? What does MJ have that I don't? Is it the stylish armband? The 27-inch waist? The private petting zoo? Tell it to me straight, ladies, I can take it.
These fans who show up day after day are fascinating. How can people be so profoundly moved by a pop star—a man they've never even spoken to? Yes, Michael Jackson is among the most famous people on earth. But he is not the Messiah. He's not even particularly charismatic. The buzz of sitting in the same room with him—less than 20 feet away from him, in fact—wears off almost immediately. I sometimes forget he's there, until I catch a glimpse of him blowing his nose or something, and think, "Hey, that's Michael Jackson blowing his nose!" and then in the very next moment think, "Um, so what?"
10:03 a.m.: Mesereau resumes his cross examination. He's impressive to watch. I'm not sure I've heard him stutter once in the past two days. This morning, he's really giving it to Palanker. My favorite Mesereau move is when he starts with the "Surely you're not telling the jury X!" and "Certainly you wouldn't have us believe that Y!"
After Palanker says she didn't know she was being tape recorded during a police interview, Mesereau begins pretty much every subsequent question with "In this conversation, which you weren't aware was being tape recorded ..." In one sense, he's reminding the jury that, because she didn't know she was being taped, her comments might be considered more candid and truthful than her current testimony. In another sense, this is pure theater. He says it so many times that courtroom observers are grinning at each instance.
Were I under cross from Mesereau, I'd be afraid to answer anything. Yet as terrifying as The Mez is ("Certainly, Mr. Stevenson, you're not telling the jury that you've nicknamed me 'The Mez'!"), I'd be even more scared of Robert Sanger—the defense attorney who sits at Mesereau's right elbow.
Sanger never says a word (at least he hasn't since I've been here). He just dreams up twisted, evil mousetraps for the witnesses. Each time he devises a new one, he scribbles a few words on a Post-it note and then silently sticks the note to the edge of the podium where Mesereau is standing, right in his line of vision. Mesereau will glance down at the Post-it for a moment before asking his next diabolical question.
I like to think there was one note that simply read: "Nipple Squeezing?"
11:30 a.m.: Court ends. Apparently, Judge Melville has an afternoon obligation.
Michael walks out of the courthouse into a gray and rainy day. He disappears into his black SUV, off to the comforts of Neverland.
Seth Stevenson is a frequent contributor to Slate.
Artículo emotivo / triste en el Sta. María Times
Gracias a mi amiga Marita Wenzel de Alemania / Sudáfrica por enviarme esto. Demasiado... dramático según pienso, pero bueno... como dice el propio texto, cualquiera que tenga corazón .... sentirá. Es del Santa María Times:
"Con aspecto abatido y terriblemente triste, Michael Jackson daba temblorosos pasitos como un bebé, según pasaba junto a mi asiento en el juzgado durante un descanso el lunes.
Mirando hacia abajo, acercó su mano lentamente. Y la tomé. Débil y fría, la mano de Jackson no tenía ese sentimiento de vida que durante décadas había hecho de él un artista de dedos ágiles que con un chasquido infectaba de energía a fans del mundo entero con su pasión por la danza y la música.
Por un momento, cogiendo su mano, retiré mi mirada de su semblante dolorido y gentilmente, le dejé ir.
El tacto de Jackson me resultó extrañamente familiar a las veces en que había visitado habitaciones de hospital donde algún familiar o amígo luchaba por mejorar. Unos lo hicieron. Otros no. Según Jackson pasaba de largo, me pregunté qué tal le irá finalmente.
Pero ese simple contacto me hizo darme cuenta de lo humano que es Jackson realmente. Y de los problemas que tiene. Cualquiera que tenga corazón lo habría sentido por él según entraba en la sala, como la víctima traumatizada de alguna guerra desconocida. Débil, desaliñado y desconectado, caminó como si fuera un niño pequeño que tiene miedo. Solo la crítica más cruel pudo haber aplacado su dolor.
No era ninguna superestrella de la liga chocando las manos a una linea de seguidores, ni Jay Leno empezando su programa saludando personalmente a su público repleto de famosos. Era un defendido en un caso criminal de 46 años que volvía a llegar tarde a su juicio en una condición física patética, al borde del límite del último límite.
El saludo de Jackson fué el acto lento y aislado de un hombre arrinconado que cada vez necesita más ayuda pero que no sabe cómo pedirla.
Al contrario que la mayoría de la gente que ocupaba los asientos del público y la prensa, yo esperaba al fondo cuando el juez anunció el descanso. Jackson se levantó despacio con ayuda de su guardaespaldas y empezó el largo y lento paseo hacia la puerta.
Cuando se acercaba a mí, le saludé con la cabeza. Jackson me ofreció un lento saludo como respuesta. Cuando se acercó más, me preguntó qué tal estaba. Mi cara era una mezcla de confusión y compasión por su estado, cuando me acercó su mano izquierda y nos saludamos. Hacer cualquier otra cosa hubiera sido poco correcto.
La entrada de Jackson en la sala había asombrado incluso a los más indiferentes. Acompañado de un médico de Santa Ynez en traje de faena -un tipo llevando ropa sanitaria azul, calcetines blancos, zapatos náuticos marrones y una cazadora deportiva, Jackson se acercó a la sala con apariencia de zombi, y de sentirse molesto.
Cuando el pausado grupo llegó al asiento de Jackson, su guardaespaldas se las arregló para sentar a su jefe, como si fuese a caerse si no le sujetaba alguien. Su traje hecho a medida parecía más holgado que ajustado. Llevaba arrugas desde los hombos hasta las piernas, y su imagen orgullosa parecía una sucia y triste canción de blues.
La abogada defensora Susan Yu parecía asustada. Normalmente llena de actitud y poderío ante cualquier evento del juzgado, ahora parecía totalmente fuera de su elemento. El principal abogado, Thomas Mesereau, también parecía desconcertado.
Entonces Jackson se levantó con dificultad y con ayuda de sus acompañantes volvió a dirigirse hacia la puerta. Con su cara dibujada, pómulos prominentes y mirada perdida, Jackson se movía como un esqueleto de película mala de terror.
Un agente del sheriff daba a los fans de Jackson que lloraban una caja de pañuelos que se iban pasando según sollozaban. Los padres de Jackson, Katherine y Joe, miraban a su deteriorado hijo desde sus asientos de segunda fila. Después Joe se levantó y esperó junto a la puerta a que su hijo volviese, aunque Jackson pasó de largo sin darse cuenta de que estaba allí cuando caminaba de vuelta hacia su asiento.
La sesión comenzó como si nada extraordinario hubiese ocurrido. El juez Rodney Melville no dió explicación alguna a los miembros del jurado sobre por qué la vista había sido retrasada de nuevo, ni de por qué Jackson ofrecía un aspecto tan lamentable.
Según Jackson abandonaba el juzgado al terminar, susurró a los reporteros que estaba dolorido. En este caso, ya ha habido dolor más que suficiente para todos.
A veces hasta puedes palparlo."
Gracias a mi amiga Marita Wenzel de Alemania / Sudáfrica por enviarme esto. Demasiado... dramático según pienso, pero bueno... como dice el propio texto, cualquiera que tenga corazón .... sentirá. Es del Santa María Times:
"Con aspecto abatido y terriblemente triste, Michael Jackson daba temblorosos pasitos como un bebé, según pasaba junto a mi asiento en el juzgado durante un descanso el lunes.
Mirando hacia abajo, acercó su mano lentamente. Y la tomé. Débil y fría, la mano de Jackson no tenía ese sentimiento de vida que durante décadas había hecho de él un artista de dedos ágiles que con un chasquido infectaba de energía a fans del mundo entero con su pasión por la danza y la música.
Por un momento, cogiendo su mano, retiré mi mirada de su semblante dolorido y gentilmente, le dejé ir.
El tacto de Jackson me resultó extrañamente familiar a las veces en que había visitado habitaciones de hospital donde algún familiar o amígo luchaba por mejorar. Unos lo hicieron. Otros no. Según Jackson pasaba de largo, me pregunté qué tal le irá finalmente.
Pero ese simple contacto me hizo darme cuenta de lo humano que es Jackson realmente. Y de los problemas que tiene. Cualquiera que tenga corazón lo habría sentido por él según entraba en la sala, como la víctima traumatizada de alguna guerra desconocida. Débil, desaliñado y desconectado, caminó como si fuera un niño pequeño que tiene miedo. Solo la crítica más cruel pudo haber aplacado su dolor.
No era ninguna superestrella de la liga chocando las manos a una linea de seguidores, ni Jay Leno empezando su programa saludando personalmente a su público repleto de famosos. Era un defendido en un caso criminal de 46 años que volvía a llegar tarde a su juicio en una condición física patética, al borde del límite del último límite.
El saludo de Jackson fué el acto lento y aislado de un hombre arrinconado que cada vez necesita más ayuda pero que no sabe cómo pedirla.
Al contrario que la mayoría de la gente que ocupaba los asientos del público y la prensa, yo esperaba al fondo cuando el juez anunció el descanso. Jackson se levantó despacio con ayuda de su guardaespaldas y empezó el largo y lento paseo hacia la puerta.
Cuando se acercaba a mí, le saludé con la cabeza. Jackson me ofreció un lento saludo como respuesta. Cuando se acercó más, me preguntó qué tal estaba. Mi cara era una mezcla de confusión y compasión por su estado, cuando me acercó su mano izquierda y nos saludamos. Hacer cualquier otra cosa hubiera sido poco correcto.
La entrada de Jackson en la sala había asombrado incluso a los más indiferentes. Acompañado de un médico de Santa Ynez en traje de faena -un tipo llevando ropa sanitaria azul, calcetines blancos, zapatos náuticos marrones y una cazadora deportiva, Jackson se acercó a la sala con apariencia de zombi, y de sentirse molesto.
Cuando el pausado grupo llegó al asiento de Jackson, su guardaespaldas se las arregló para sentar a su jefe, como si fuese a caerse si no le sujetaba alguien. Su traje hecho a medida parecía más holgado que ajustado. Llevaba arrugas desde los hombos hasta las piernas, y su imagen orgullosa parecía una sucia y triste canción de blues.
La abogada defensora Susan Yu parecía asustada. Normalmente llena de actitud y poderío ante cualquier evento del juzgado, ahora parecía totalmente fuera de su elemento. El principal abogado, Thomas Mesereau, también parecía desconcertado.
Entonces Jackson se levantó con dificultad y con ayuda de sus acompañantes volvió a dirigirse hacia la puerta. Con su cara dibujada, pómulos prominentes y mirada perdida, Jackson se movía como un esqueleto de película mala de terror.
Un agente del sheriff daba a los fans de Jackson que lloraban una caja de pañuelos que se iban pasando según sollozaban. Los padres de Jackson, Katherine y Joe, miraban a su deteriorado hijo desde sus asientos de segunda fila. Después Joe se levantó y esperó junto a la puerta a que su hijo volviese, aunque Jackson pasó de largo sin darse cuenta de que estaba allí cuando caminaba de vuelta hacia su asiento.
La sesión comenzó como si nada extraordinario hubiese ocurrido. El juez Rodney Melville no dió explicación alguna a los miembros del jurado sobre por qué la vista había sido retrasada de nuevo, ni de por qué Jackson ofrecía un aspecto tan lamentable.
Según Jackson abandonaba el juzgado al terminar, susurró a los reporteros que estaba dolorido. En este caso, ya ha habido dolor más que suficiente para todos.
A veces hasta puedes palparlo."
PASSATBE
0
Jackson arrives on time for trial
By Martin Kasindorf, USA TODAY
SANTA MARIA, Calif. — Hollywood comedian Louise Palanker testified at Michael Jackson's molestation trial Tuesday that the alleged victim's mother begged her on the phone to rescue the family from "evil" aides of the singer who were holding them captive.
Palanker, who gave the family $20,000 when the alleged victim was being treated for cancer, said the mother's frightened plea made her feel "they were being held against their will."
The testimony could help the prosecution prove a charge of conspiracy, one of 10 counts in a felony indictment. Jackson is charged with conspiring to abduct, falsely imprison and extort a 13-year-old boy and members of his family. Jackson's goal allegedly was to coerce them to tape interviews saying he didn't molest the child. The indictment also charges Jackson with giving the boy alcohol and groping him four times at Neverland Valley Ranch.
The family allegedly was held captive after a TV documentary aired in February 2003. It showed Jackson holding hands with the alleged victim and saying he shares his bed with children. Palanker said she watched the program and tried to call the family. But she found their phones had been disconnected. The mother called Palanker after the comedian sent a note to the boy's grandmother, she testified.
The mother was "extremely agitated, almost whispering," Palanker said. "She was very frightened. ... It was an extremely disturbing phone call." The mother cried when she said her three children were not in school, Palanker said.
According to Palanker, the mother said: "This is not a safe line. Don't call me back here. They're listening to everything I say. These people are evil. They're keeping us."
The mother asked Palanker to "come get them" and take them to Palanker's house, the comedian said. The women arranged to meet the next day, but the mother never called back, Palanker said. "I was concerned enough to call my lawyer. I felt they were being held against their will," she testified.
Jackson and his lawyers have said the mother coached the alleged victim, now 15, his 14-year-old brother and his 18-year-old sister to make false allegations to get money from the singer. Palanker said she never saw the mother coach her children to lie.
But when cross-examined by Jackson's lawyer, Tom Mesereau, Palanker said she thought someone was coaching the children on two occasions. Once was when the alleged victim asked her to buy him a laptop computer. The other was when his younger brother told her the children had received "only love" at Christmas 2000.
In fact, she says she learned that Jackson had given the alleged victim a PlayStation 2.
Palanker blamed both instances of what she described as coaching on the father of the children.
Palanker acknowledged she told sheriff's detectives in January that the alleged victim's mother "needs to see a psychologist." Palanker testified she said that because the mother seldom visited her son at the hospital, and "it didn't seem like natural mother behavior."
Palanker said she was recently told that the children's father "was beating her (the mother) up and threatening her if she came down there that he was going to kill her." The couple divorced later.
Palanker also said comic Jay Leno complained to her that the children "had left about three messages on his voicemail." She said she asked the father to stop the calling. Leno later told detectives he spoke to the alleged victim and heard a woman "coaching" him in the background, according to Mesereau.
Jackson was on time to court Tuesday and walked less stiffly than on Monday, when he was late and appeared to be in pain from a back injury. He used an orthopedic pillow on his chair to brace his back.
Usa Today
Última edición:
Zipper
0
Re: Artículo bastante entretenido sobre la vista de ayer
Gracias ISKANDER, es muy curioso. Lo he traducido como he podido. Estos americanos utilizan cada adjetivo más rebuscao!! :jajaja: El enlace al original aquí
¿Cómo de 'mugrienta' es la familia del acusador?
8:22 a.m.: Michael parece estar mucho mejor esta mañana. Por lo menos, está andando sin ayuda. Lo que siempre es positivo. Además, su bracalete hoy es especialmente bonito - plateado con una una linea roja.
8:37 a.m.: La acusación pregunta a la "humorista" Louise Palanker. Nunca había oido hablar de Louise Palanker hasta que fue llamada ayer por la tarde, lo que indica que no es una humorista de demasiado éxito. No obstante, espero que salpique su testimonio con algunos 'chistes atrevidos'. Quizás alguna 'gracia' o dos sobre qué hay debajo de la toga del Juez Melville.
Tristemente, todo el humos potencia se apaga cuando Palanker describe su relación con el acusador. Ella conoció al chico por primera vez en un 'campamento de la comedia' para niños desfavorecidos. Más tarde, visitó su casa- un apartamento de una habitación con colchones por el suelo, compartido por los cinco miembros de la familia. Después de que el chaval tuviera cancer, Palanker dio generosamente a los padres 10.000 dólares para ayudar con los gastos.
Y ahí es donde la historia se vuelve 'mugrienta'. Dos semanas después de que el padre recibiera ese generoso cheque, dice Palanker que le pidió más dinero. Ella le dio otro cheque de 10.000 dólares recalcando que esta segunda vez sería la última. Aún así, él siguií pidiéndole dinero. Siempre.
Palanker, 'sobre la superficie', parecería ser un testigo de la defensa: describe un modelo en el que la familia del acusador acosa a celebridades por dinero (ella dice que a George Lopez lo enfurecieron, y que Jay Leno pidió que dejaran de llamarle). Así que, ¿por qué está testificando para la acusación?
La clave está en su cuidadosa distinción entre la madre y el padre del niño. Según Palanker, la madre es una "persona cariñosa y humanitaria" que no pide dinero a la gente. Mientras tanto, mantiene que el padre es un 'desgraciado'
[scumbag] que pegaba a su mujer, explotaba el cancer del niño para beneficios personales y que sacude a las celebridades por dinero cada vez que puede.
Este es un punto crucial, porque el padre estaba fuera para siempre antes de que el chico fuera a Neverland. La defensa quiere retratar a la madre, que acompañaba al niño al rancho, como una 'cavadaora de oro' peligrosa que se pega a gente famosa. Pero Palanker sugiere que estos incidente previos fueron totalmente cosa del padre y no de la madre.
9:32 a.m.: La defensa comienza su interrogatio con un estallido, cuando el abogado Thomas Mesereau hace esta 'rimbombante' pregunta (la cita es aproximada, ya que no se permiten grabadoras dentro de la sala): "Sra Palanker, ¿sabía usted que [el acusador y su madre] demandaron a JC Penney, y que [la madre] dijo que los de seguridad de J.C. Penney le sacaron los pechos de la blusa y que retoriceron los pezones de 20 a 25 veces?
Guau! Eso es mucho retorcer los pezones. La acusación protesta (no me acuerdo en base a qué - ¿quizás por excesivas imágenes de pezones?, y el juez deniega la protesta.
9:45 a.m.: Descanso de la mañana. Cuando ando de vuelta a la sala, oigo unos gritos de dentro. Una mujer grita, "Michael, Michael!!" con todos sus pulmones, una y otra vez. Un espectador dice que la vio desplomarse y después chilló cuando los guardas la tocaron. Según el columnista local Steve Corbett, del Santa Maria Times, esta mujer es una fan sobre la cual ha escrito anteriormente. Él la citó como diciendo que ha mantenido "castidad total" durante los últimos ocho años mientras espera (en su opinión, inevitable) casarse con Michael Jackson. A quien nunca ha conocido.
¿Por qué nunca siente las mujeres lo mismo por mi? ¿Qué tiene MJ que no tenga yo? ¿La cintura de 27 pulgadas? ¿El zoo privado? Decídmelo a la cara, chicas, puedo aguantarlo.
Estos fans que vienen día tras días son fascinantes. ¿Cómo puede la gente estar tan 'afectados' por una estrella del pop -un hombre con quien nunca han hablado? Si, Michael Jackson está entre las personas más famosas de la tierra. La 'emoción' de estar sentado en la misma sala con él -a menos de 20 pies de él en realidad - desaparece casi inmediatamente. A veces olvido que está ahí, hasta que le veo sonarse la nariz o algo, y pienso, "Hey, Michael Jackson se suena la nariz!" y luego al momento pienso "Bien, ¿y?"
10:03 a.m.: Mesereau reanuda su interrogatorio. Impresiona verlo. No recuerdo haberlo oido tartamudear una sóla vez en los últimos dos días. Esta mañana, le está dando a Palanker. Mi movimiento favorito de Mesereay es cuando empieza con el "Sin duda no estás diciendo al jurado que..." y "Ciertamente no nos harías creer que..."
Después de que Palanker dijera que no sabía que estuviera siendo grabada durante una entrevista con la policía, Mesereay comienza cada pregunta siguiente con "En esta conversación, en la cual no eras consciente de que estuviera siendo grabada..." Por un lado, le está recordando al jurado que, debido a que no sabía que estaba siendo grabada, sus comentarios podrían ser considerados más sinceros y veraces que su testimonio actual. Por otro lado, esto es puro teatro. Lo dice tantas veces que los espectadores de la sala se sonríen unos a otros en cada ejemplo.
Si yo fuera interrogado por Mesereau, me daría miedo contestar cualquier cosa. Sin embargo, siendo 'The Mez' lo aterrador que es (Ciertamente, Sr. Stevenson, no estás diciendo al jurado que me pusiste el mote de 'The Mez'!"), estaría más aterrorizado por Robert Sanger - el abogado de la defensa que se sienta a la derecha de Mesereau.
Sanger nunca dice nada (al menos desde que yo he estado ahí). Él solo ingenia ratoneras retorcidas y malvadas para los testigos. Cada vez que concibe una nueva, garabatea unas pocas palabras en un 'Post-it' y silenciosamente pasa la nota al borde del podium donde está Mesereau de pie, delante de su linea de visión. Mesreau mira abajo hacia el Post-it durante un momento antes de hacer su próxima pregunta diabólica.
Quiero pensar que en una de esas notas simplemente ponía: "¿Retorcer pezones?"
11:30 a.m.: Termina la sesión. Aparentemente el Juez Melville tiene alguna obligación por la tarde.
Michael sale de la corte en un día gris y lluvioso. Desaparece dentro de su SUV negra, hacia las comodidades de Neverland.
Seth Stevenson
Gracias ISKANDER, es muy curioso. Lo he traducido como he podido. Estos americanos utilizan cada adjetivo más rebuscao!! :jajaja: El enlace al original aquí
¿Cómo de 'mugrienta' es la familia del acusador?
8:22 a.m.: Michael parece estar mucho mejor esta mañana. Por lo menos, está andando sin ayuda. Lo que siempre es positivo. Además, su bracalete hoy es especialmente bonito - plateado con una una linea roja.
8:37 a.m.: La acusación pregunta a la "humorista" Louise Palanker. Nunca había oido hablar de Louise Palanker hasta que fue llamada ayer por la tarde, lo que indica que no es una humorista de demasiado éxito. No obstante, espero que salpique su testimonio con algunos 'chistes atrevidos'. Quizás alguna 'gracia' o dos sobre qué hay debajo de la toga del Juez Melville.
Tristemente, todo el humos potencia se apaga cuando Palanker describe su relación con el acusador. Ella conoció al chico por primera vez en un 'campamento de la comedia' para niños desfavorecidos. Más tarde, visitó su casa- un apartamento de una habitación con colchones por el suelo, compartido por los cinco miembros de la familia. Después de que el chaval tuviera cancer, Palanker dio generosamente a los padres 10.000 dólares para ayudar con los gastos.
Y ahí es donde la historia se vuelve 'mugrienta'. Dos semanas después de que el padre recibiera ese generoso cheque, dice Palanker que le pidió más dinero. Ella le dio otro cheque de 10.000 dólares recalcando que esta segunda vez sería la última. Aún así, él siguií pidiéndole dinero. Siempre.
Palanker, 'sobre la superficie', parecería ser un testigo de la defensa: describe un modelo en el que la familia del acusador acosa a celebridades por dinero (ella dice que a George Lopez lo enfurecieron, y que Jay Leno pidió que dejaran de llamarle). Así que, ¿por qué está testificando para la acusación?
La clave está en su cuidadosa distinción entre la madre y el padre del niño. Según Palanker, la madre es una "persona cariñosa y humanitaria" que no pide dinero a la gente. Mientras tanto, mantiene que el padre es un 'desgraciado'
[scumbag] que pegaba a su mujer, explotaba el cancer del niño para beneficios personales y que sacude a las celebridades por dinero cada vez que puede.Este es un punto crucial, porque el padre estaba fuera para siempre antes de que el chico fuera a Neverland. La defensa quiere retratar a la madre, que acompañaba al niño al rancho, como una 'cavadaora de oro' peligrosa que se pega a gente famosa. Pero Palanker sugiere que estos incidente previos fueron totalmente cosa del padre y no de la madre.
9:32 a.m.: La defensa comienza su interrogatio con un estallido, cuando el abogado Thomas Mesereau hace esta 'rimbombante' pregunta (la cita es aproximada, ya que no se permiten grabadoras dentro de la sala): "Sra Palanker, ¿sabía usted que [el acusador y su madre] demandaron a JC Penney, y que [la madre] dijo que los de seguridad de J.C. Penney le sacaron los pechos de la blusa y que retoriceron los pezones de 20 a 25 veces?
Guau! Eso es mucho retorcer los pezones. La acusación protesta (no me acuerdo en base a qué - ¿quizás por excesivas imágenes de pezones?, y el juez deniega la protesta.
9:45 a.m.: Descanso de la mañana. Cuando ando de vuelta a la sala, oigo unos gritos de dentro. Una mujer grita, "Michael, Michael!!" con todos sus pulmones, una y otra vez. Un espectador dice que la vio desplomarse y después chilló cuando los guardas la tocaron. Según el columnista local Steve Corbett, del Santa Maria Times, esta mujer es una fan sobre la cual ha escrito anteriormente. Él la citó como diciendo que ha mantenido "castidad total" durante los últimos ocho años mientras espera (en su opinión, inevitable) casarse con Michael Jackson. A quien nunca ha conocido.
¿Por qué nunca siente las mujeres lo mismo por mi? ¿Qué tiene MJ que no tenga yo? ¿La cintura de 27 pulgadas? ¿El zoo privado? Decídmelo a la cara, chicas, puedo aguantarlo.
Estos fans que vienen día tras días son fascinantes. ¿Cómo puede la gente estar tan 'afectados' por una estrella del pop -un hombre con quien nunca han hablado? Si, Michael Jackson está entre las personas más famosas de la tierra. La 'emoción' de estar sentado en la misma sala con él -a menos de 20 pies de él en realidad - desaparece casi inmediatamente. A veces olvido que está ahí, hasta que le veo sonarse la nariz o algo, y pienso, "Hey, Michael Jackson se suena la nariz!" y luego al momento pienso "Bien, ¿y?"
10:03 a.m.: Mesereau reanuda su interrogatorio. Impresiona verlo. No recuerdo haberlo oido tartamudear una sóla vez en los últimos dos días. Esta mañana, le está dando a Palanker. Mi movimiento favorito de Mesereay es cuando empieza con el "Sin duda no estás diciendo al jurado que..." y "Ciertamente no nos harías creer que..."
Después de que Palanker dijera que no sabía que estuviera siendo grabada durante una entrevista con la policía, Mesereay comienza cada pregunta siguiente con "En esta conversación, en la cual no eras consciente de que estuviera siendo grabada..." Por un lado, le está recordando al jurado que, debido a que no sabía que estaba siendo grabada, sus comentarios podrían ser considerados más sinceros y veraces que su testimonio actual. Por otro lado, esto es puro teatro. Lo dice tantas veces que los espectadores de la sala se sonríen unos a otros en cada ejemplo.
Si yo fuera interrogado por Mesereau, me daría miedo contestar cualquier cosa. Sin embargo, siendo 'The Mez' lo aterrador que es (Ciertamente, Sr. Stevenson, no estás diciendo al jurado que me pusiste el mote de 'The Mez'!"), estaría más aterrorizado por Robert Sanger - el abogado de la defensa que se sienta a la derecha de Mesereau.
Sanger nunca dice nada (al menos desde que yo he estado ahí). Él solo ingenia ratoneras retorcidas y malvadas para los testigos. Cada vez que concibe una nueva, garabatea unas pocas palabras en un 'Post-it' y silenciosamente pasa la nota al borde del podium donde está Mesereau de pie, delante de su linea de visión. Mesreau mira abajo hacia el Post-it durante un momento antes de hacer su próxima pregunta diabólica.
Quiero pensar que en una de esas notas simplemente ponía: "¿Retorcer pezones?"
11:30 a.m.: Termina la sesión. Aparentemente el Juez Melville tiene alguna obligación por la tarde.
Michael sale de la corte en un día gris y lluvioso. Desaparece dentro de su SUV negra, hacia las comodidades de Neverland.
Seth Stevenson