-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
[25 de abril] 45º Día de Juicio: Comentarios
- Iniciador del tema Xtarlight
- Fecha de inicio
Mariana
2
coleguita dijo:
Si Coleguita claro que lo entiendo....
Pero lo que el jurado deberia preguntarse, es donde aprendieron a actuar todos...
Porque la verdad no es tan facil hacer que una entrevista sea tan real y encima emocionarse hasta las lagrimas...
Y si mal no recuerdo Debbie lloro o no?...
Por eso digo, que casualidad que actuan con tanto realismo, deberian ya aparecer en alguna pelicula y ganar dinero por alli...
Es que me revienta que quieran hacer quedar a Michael poco mas que a un capo de la mafia, frivolo, que tiene todo calculado hasta querer hacer desaparecer del mapa a una familia entera...
...........................................................
Zipper dijo:
Si mas hijos de puta no pueden ser.....
Última edición:
Andrés de eso hablaba con Alita hace un rato mira..
Rebuttal
At the conclusion of the defendant's case, the plaintiff or government can present rebuttal witnesses or evidence to refute evidence presented by the defendant. This may include only evidence not presented in the case initially, or a new witness who contradicts the defendant's witnesses.
Rebuttal
At the conclusion of the defendant's case, the plaintiff or government can present rebuttal witnesses or evidence to refute evidence presented by the defendant. This may include only evidence not presented in the case initially, or a new witness who contradicts the defendant's witnesses.
kary
2
Zipper dijo:Yo creo que después de que la defensa presente su caso, es posible que la acusación vuelva a tener otro oportunidad de presentar más testigos y la defensa igualmente
Y a quien mas van a subir al estrado?? !!
Ojala que no sea asi como dices porque sino esta cosa no tendria final...me imagino que es el juez el que pone los limites y ya estara cansado de tanta cosa....tanto testigo irrelevante, tanto rollo....ojala que todo termine cuando la defensa presente su caso, necesitamos que esta pesadilla se termine pronto :miedo:
Yo no entiendo lo de Oxman
,estoy pensando que quizas Messereau vaya a llamarlo como testigo porque de otra manera no se el motivo por el cual lo hayan sacado .
Habrá que esperar a que se confirme porque la que lo ha dicho es Diane Dimond.
Habrá que esperar a que se confirme porque la que lo ha dicho es Diane Dimond.
Moonscape dijo:
Brian Oxman está fuera del caso. (CourtTV)
nooooo lo que dijo Friedman:llorando:
que yo recuerde dijo que Mesereau estaba harto de Oxman y no lo quería en el caso o algo así
Alita
2
Yo creo que después de que la defensa presente su caso, es posible que la acusación vuelva a tener otro oportunidad de presentar más testigos y la defensa igualmente
Sobre el rebuttal que puede hacer la fiscalía. Una vez que la defensa termine con su caso, la fiscalía tiene derecho a hacer algo que le llaman "rebuttal" que es tratar de remediar daños que la defensa pudo hacer a su caso. Ellos pueden presentar nueva evidencia y testigos que no hayan presentado durante su caso original. No significa que esto tome mucho tiempo, solo es una oportunidad que se les da a ellos y no, la defensa no puede hacer un "rebuttal" de eso, solo la fiscalía. Después de que la fiscalía termine se dan los argumentos finales, primero lo da la fiscalía y la defensa e igualmente la fiscalía tiene la oportunidad de hacer otro "rebuttal" en ese momento, significando que puede responder a algunas cosas que la defensa haya dicho durante su argumento final.
Mariana dijo:
Te hago un quote porque me lo han preguntado también por mns.
Los fiscales tienen ese "privilegio" porque se suponen que defienden los derechos, libertades y actuan en defensa del interés público general ya que representan la actuación del Estado en busca de la verdad, la Justicia y todos esos rollos que desde luego a Sneddon se le olvidaron cuando le pusieron el birrete.
Es muy injusto, pero...es lo que hay.
Lo de Oxman me ha dejado
.Si es cierto que se llevaban mal o lo mismo Oxman no realizaba sus funciones como debía, se podían haber esperado un poco para despedirlo, porque no me digais que el cantazo no ha sido a bombo y platillo...
Tengo una duda,se habia confirmado tiempo atras que Gary Dunlop habia pasado a formar parte del equipo legal de Michael pero ya no se ha sabido nada de él ?,quizás ha estado trabajando junto a Messereau en secreto y él vaya a ser el nuevo abogado que vaya a entrar a cubrir el lugar de Oxman,ojala y asi sea
.
Última edición:
janetjackson23 dijo:Tengo una duda,se habia confirmado tiempo atras que Gary Dunlap habia pasado a formar parte del equipo legal de Michael pero ya no se ha sabido nada de él ?,quizás ha estado trabajando junto a Messereau en secreto y él vaya a ser el nuevo abogado que vaya a entrar a cubrir el lugar de Oxman,ojala y asi sea.
Esto....Dios que lío de abogados. Alita quien era Gary Dunlap?
Me ha dado por pensar que lo mismo Oxman tiene otro caso y al ver Maserau que ya no es tan necesaria su presencia porque él solito puede con todos estos, se han despedido cordialmente y no hay nada detrás de las malas relaciones entre Randy y Michael. No sé, podría ser una razón bastante lógica.
Bueno yo no soy Alita pero lo que acabo de decir es por esto :
Gary Dunlop con Michael!! + *Confirmada su entrada en la defensa*
:muac:
Gary Dunlop con Michael!! + *Confirmada su entrada en la defensa*
:muac: