-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
[28 de marzo] 28º Día de Juicio: Noticias y Fotos
- Iniciador del tema Xtarlight
- Fecha de inicio
PASSATBE
0
Juez en caso de Michael Jackson sí acepta denuncias pasadas
Por TIM MOLLOY
© 2005 The Associated Press
SANTA MARIA, California, EE.UU. (AP) _ El juez en el caso de Michael Jackson falló el lunes que la parte acusadora sí puede introducir como evidencia denuncias de abuso sexual presentadas en años pasados contra el cantante.
Entre los casos mencionados figuran los de cinco niños, inclusive el actor Macaulay Culkin y otros dos menores que llegaron a arreglos extrajudiciales en que el cantante pagó millones de dólares para evitar un juicio.
El fiscal Tom Sneddon afirmó que entre las actividades indebidas de Jackson con esos niños, se le había acusado de que los besaba, los abrazaba y les introducía las manos en sus pantalones. Indicó asimismo que había un patrón de "preparación" de los niños para abusar de ellos, pero no dio más detalles.
En el juicio actual, Jackson, de 46 años, es acusado por un niño _que en ese entonces tenía 13 años_ de abusar de él en febrero o marzo del 2003 en la hacienda Neverland del cantante, dándole alcohol y conspirando para mantener cautiva a la familia del niño.
Sneddon había pedido que se permitiera presentar pruebas acerca de los casos de siete niños, pero el juez se negó a admitir los casos de dos de ellos. El fiscal dijo que el testimonio sobre los cinco casos demostrarán que Jackson tiene un patrón de conducta consistente de abuso.
El juez Rodney Melville de la Corte Suprema anunció su fallo de aceptar los testimonios sobre casos de abuso sexual y sobre denuncias contra Jackson, después de escuchar los argumentos del fiscal Sneddon y del abogado defensor Thomas Mesereau Jr.
Los incidentes al parecer ocurrieron aproximadamente entre hace 12 y 15 años, y el fiscal indicó que sólo uno de los cinco niños ha accedido a testificar en el juicio a Jackson. Algunos de los otros testimonios provendrán de las madres de dos niños que llegaron a acuerdos de dinero.
El juez indicó que permitirá escuchar los testimonios de un niño y de su madre. El chico acusó a Jackson en 1990 y llegó a un acuerdo con él por 2,4 millones de dólares.
Un niño que también llegó a un trato multimillonario con el cantante en 1993 no presentará su testimonio, pero sí se permitirá que hablen otras personas que presuntamente tienen conocimiento del caso.
El juez dijo que se le puede decir al jurado que Jackson llegó a acuerdos con los acusadores en 1990 y 1993, pero no se le puede informar cuál fue el monto de los pagos, a menos de que la defensa presente esa información ante la corte.
Se desconocen los detalles sobre lo que Jackson presuntamente hizo con los cinco niños, aunque el acusador de 1993 sí denunció haber sido objeto de abusos en diversas ocasiones, y Sneddon dijo el lunes en la corte que el chico del caso de 1990 fue tocado en dos ocasiones por encima de la ropa y una por debajo.
El abogado de Jackson se esforzó para que la corte no admitiera la evidencia de los así llamados actos similares del pasado, alegando que se basaba en lo dicho por terceras partes, muchas de las cuales iban tras el dinero de Jackson.
"¿Cómo puede usted permitir que un desfile de personajes relacionados al caso se presente sin ninguna de las víctimas?", preguntó Mesereau.
Después que el juez dio la orden, el comediante George Lopez subió al estrado de testigos y relató cómo ayudó al actual acusador de Jackson cuando luchaba contra el cáncer. Lopez señaló que llegó a creer que el padre del niño estaba más interesado en el dinero que en la ayuda a su hijo. Señaló que el padre acusó al comediante de haber robado 300 dólares de la billetera del niño.
Lopez dijo que finalmente dejó de lado a la familia debido a la manera agresiva y frecuente en que el padre pedía ayuda.
La defensa dice que Lopez, un actor de televisión, figura entre las celebridades que fueron blanco de la familia del acusador en su intento por obtener dinero. Pero el fiscal refutó que esa actitud venía del padre del niño, quien ahora está divorciado de la madre de éste.
Por TIM MOLLOY
© 2005 The Associated Press
SANTA MARIA, California, EE.UU. (AP) _ El juez en el caso de Michael Jackson falló el lunes que la parte acusadora sí puede introducir como evidencia denuncias de abuso sexual presentadas en años pasados contra el cantante.
Entre los casos mencionados figuran los de cinco niños, inclusive el actor Macaulay Culkin y otros dos menores que llegaron a arreglos extrajudiciales en que el cantante pagó millones de dólares para evitar un juicio.
El fiscal Tom Sneddon afirmó que entre las actividades indebidas de Jackson con esos niños, se le había acusado de que los besaba, los abrazaba y les introducía las manos en sus pantalones. Indicó asimismo que había un patrón de "preparación" de los niños para abusar de ellos, pero no dio más detalles.
En el juicio actual, Jackson, de 46 años, es acusado por un niño _que en ese entonces tenía 13 años_ de abusar de él en febrero o marzo del 2003 en la hacienda Neverland del cantante, dándole alcohol y conspirando para mantener cautiva a la familia del niño.
Sneddon había pedido que se permitiera presentar pruebas acerca de los casos de siete niños, pero el juez se negó a admitir los casos de dos de ellos. El fiscal dijo que el testimonio sobre los cinco casos demostrarán que Jackson tiene un patrón de conducta consistente de abuso.
El juez Rodney Melville de la Corte Suprema anunció su fallo de aceptar los testimonios sobre casos de abuso sexual y sobre denuncias contra Jackson, después de escuchar los argumentos del fiscal Sneddon y del abogado defensor Thomas Mesereau Jr.
Los incidentes al parecer ocurrieron aproximadamente entre hace 12 y 15 años, y el fiscal indicó que sólo uno de los cinco niños ha accedido a testificar en el juicio a Jackson. Algunos de los otros testimonios provendrán de las madres de dos niños que llegaron a acuerdos de dinero.
El juez indicó que permitirá escuchar los testimonios de un niño y de su madre. El chico acusó a Jackson en 1990 y llegó a un acuerdo con él por 2,4 millones de dólares.
Un niño que también llegó a un trato multimillonario con el cantante en 1993 no presentará su testimonio, pero sí se permitirá que hablen otras personas que presuntamente tienen conocimiento del caso.
El juez dijo que se le puede decir al jurado que Jackson llegó a acuerdos con los acusadores en 1990 y 1993, pero no se le puede informar cuál fue el monto de los pagos, a menos de que la defensa presente esa información ante la corte.
Se desconocen los detalles sobre lo que Jackson presuntamente hizo con los cinco niños, aunque el acusador de 1993 sí denunció haber sido objeto de abusos en diversas ocasiones, y Sneddon dijo el lunes en la corte que el chico del caso de 1990 fue tocado en dos ocasiones por encima de la ropa y una por debajo.
El abogado de Jackson se esforzó para que la corte no admitiera la evidencia de los así llamados actos similares del pasado, alegando que se basaba en lo dicho por terceras partes, muchas de las cuales iban tras el dinero de Jackson.
"¿Cómo puede usted permitir que un desfile de personajes relacionados al caso se presente sin ninguna de las víctimas?", preguntó Mesereau.
Después que el juez dio la orden, el comediante George Lopez subió al estrado de testigos y relató cómo ayudó al actual acusador de Jackson cuando luchaba contra el cáncer. Lopez señaló que llegó a creer que el padre del niño estaba más interesado en el dinero que en la ayuda a su hijo. Señaló que el padre acusó al comediante de haber robado 300 dólares de la billetera del niño.
Lopez dijo que finalmente dejó de lado a la familia debido a la manera agresiva y frecuente en que el padre pedía ayuda.
La defensa dice que Lopez, un actor de televisión, figura entre las celebridades que fueron blanco de la familia del acusador en su intento por obtener dinero. Pero el fiscal refutó que esa actitud venía del padre del niño, quien ahora está divorciado de la madre de éste.
Última edición:
Zipper
0
El jurado escuchará casos pasados de Jackson
3/29/05
By DAWN HOBBS and SCOTT HADLY
El abogado de la defensa además atacó la ausencia de acusadores que testificarían: "¿Cómo se puede permitir que un desfile de testigos de terceras partes vengan aquí sin una de las supuestas víctimas?
Sneddon se defendió: "(Por esa regla de tres), no seríamos capaces de demostrar un asesinato porque no podríamos subir a la víctima al estrado :cuñao Estas víctimas no quieren salir y pasar por lo que (Gavin) pasó. Ese chico se sentó en el banquillo de los testigos por casi 3 días. El Sr. Mesereau fue insultante, malo y tan repugnante como puedes ser con un niño testigo" :clo:
(...)
Jackson, que no fue requerido durante ese tiempo de procedimientos, llegó poco después de que el juez anunciara su decisión - que podría alargar el juicio dos meses más, inicialmente de una duración supuesta de 5 meses.
Sneddon dijo que estaría listo para subir a los testigos de casos anteriores al estrado en unas dos semanas. Mientras tanto, se espera que testifiquen el psicólogo del actual acusador, abogados civiles y la madre.
(...)
Se espera también que la defensa suba a sus propios testigos al estrado en un intento para mostrar que los dos niños que aceptaron dinero del artista se inventaron las acusaciones para obtener beneficios.
(...)
Además de las dos madres y del chico que se espera que suba al estrado, el juez dijo que permitirá el testimonio de antiguos empleados de Neverland, incluido el chef Philip LeMarque, el asistente personal Bob Jones, el guarda de seguridad Ralph Chacon y la ama de llaves Adrian McManus. Los últimos dos estuvieron involucrados en una demanda civil en 1995 contra el cantante. El juez además aprobó el testimonio de Charli Michaels, un antiguo empleado de Neverland, y Charmagne Sternberg, que trabajó para MJJ Productions.
En una declaración de julio de 1995 que formaba parte de un caso civil de 5 empleados de Neverland, la Sra McManus dijo que vio tres casos de abusos distintos. En aquel entonces, ella era la única sirvienta con una llave para la habitación de Jackson. El abogado del artista Steven Cochrane le preguntó por uno de los incidentes que supuestamente ocurrió en 1993 poco antes del Dangerous Tour del cantante.
"¿Y recuerdas que manó uno Michael para tocar (al chico)?", preguntó Cochrane.
"No me puedo acordar. Me impactó mucho, no me puedo acordar", dijo McManus.
"¿Por qué estabas tan impactada?"
"Porque me avegonzaba de la persona para la que trabajaba", dijo ella.
Dijo que los dos se estaban cambiando la ropa cuando entró a la habitación.
"¿Y dónde tocó Michael al chico en esa ocasión?"
"En la entrepierna", dijo ella.
McManus dijo al abogado que finalmente contó al fiscal del distrito sobre los incidentes durante una investigación del gran jurado. Pero en la demanda de ex empleados contra Jackson, las acusaciones de supuestos abusos nunca fueron escuchados por el jurado cuando el juez cuando el juez excluyó el en juicio referencias a las acusaciones.
---------------------------------------------
Resumen de testigos aceptados ayer:
Philip LeMarque
Bob Jones
Ralph Chacon
Adrian McManus.
Charli Michaels
Charmagne Sternberg,
June Chandler
Jason Franca
Blanca Franca
---------------------------------------
Edit: la transcripción de la mini audiencia de ayer puede descargarse desde aquí
Última edición:
Zipper
0
Original aquí
Caso contra Jackson débil a pesar de la decisión del juez
Tuesday, March 29, 2005
By Roger Friedman
Jackson's Former Flack Will Not Lie
El ex relaciones públicas de MJ no mentirá sobre su ex jefe. Y esto es bueno.
Bob Jones, que estuvo con Jackson por más de 20 años y conoce todos sus secretos, se vio metido en el torbellino de la estrella del pop ayer.
En la corte, Tom Sneddon señaló a Jones como un testigo clave que testificaría que vio actos inapropiados entre Jackson y un menor.
Pero parece ser que a Sneddon 'se le pueden haber cruzado las señales'. Aparentemente puso sus manos en un 'libro propuesta' presentado por la agente Laurie Liss de la Sterling Lord Literistic Agency de Nueva York. La propuesta fue escrita por el asociado de Jackson y por Stacy Brown y Dennis Love.
En la propuesta, Brown y Love afirmaban que Jones había visto a Jackson hacer algo "inapropiado" al chico que recibió un pago de 20 millones de dólares de Jackson en 1994. Pero después en la corte, Mesereau anunció que Jones se había retractado de su declaración.
De hecho, mis fuentes dicen que Jones nunca afirmó haber visto nada desagradable. Él está muy molesto porque el 'libro propuesta' salga y tenga algo incorrecto en él, dicen mis fuentes. De hecho, si Jones sube al estrado sólo dirá que Jackson se 'enroscó' en un asiento de avión con aquel chico en un vuelo de vuelta a casa desde Europa. Nada de besos, tocamientos, lameduras o algo más.
Este episodio completo está demostrando ser como una pesadilla para Jones. Os conté en septiembre que él estaba comprando este 'libro propuesta' y ese fue el resultado de que Randy le despidiera sin aviso el 10 de junio de 2004. [No estoy seguro de esta traducción
]
Jones estaba tan 'moleto' por la falta de tacto de Randy al llevar su despido que inmediatamente consultó un abogado y se convirtió, al menos por un tiempo, en un enemigo potencial de Jackson, dijeron mis fuentes.
Pero el mal trado de Randy sobre la situación de Jones es sólo uno de los graves problemas que enfrenta la defensa en el juicio de Jackson. Ayer, estuve todo el día en la corte y me di cienta de al menos un par de agujeros en la campaña de Jackson.
Por un lado, el principal abogado de la defensa Tom Mesereau y su 'compañero' Brian Oxman a penas se hablan. Oxman es relegado a la 'mesa de los niños' lejos de la acción real donde se sienta Mesereau con su compañero real en este caso, Robert Sanger.
El otro problema con el equipo de Jackson en la falta de control o de guía presente en la corte o en Santa Maria. La experta en relaciones públicas Raymone Bain, no estuvo aquí para interpretar al decisión de ayer sobre los supuestos actos de abuso anteriores. La ví la pasada noche en TV haciendo de experta, pero eso no ayudó a nadie. Por supuesto, la falta de fondos excluirían a Bain de estar aquí de forma regular, pero la ausencia de alguien que se encargue se nota agudamente.
El único gran problema en el caso de Jackson, de hecho, ha sido la inhabilidad de Michael, o más bien insistencia, en hacer enemigod de gente que le podría ayudar. Bob Jones es uno. Su ex mujer Debbie Rowe y Marc Schaffel son dos más.
Hay uno más. Pero esa persona, que permanecerá sin revelar por ahora, le sorprenderá incluso más.
--------------------------------------------------------
Más adelante en otro apartado habla de los testigos que fueron aceptados ayer. Además de los ya conocidos, Friedman nombra a Stella LeMarque junto a Philip LeMarque.
Caso contra Jackson débil a pesar de la decisión del juez
Tuesday, March 29, 2005
By Roger Friedman
Jackson's Former Flack Will Not Lie
El ex relaciones públicas de MJ no mentirá sobre su ex jefe. Y esto es bueno.
Bob Jones, que estuvo con Jackson por más de 20 años y conoce todos sus secretos, se vio metido en el torbellino de la estrella del pop ayer.
En la corte, Tom Sneddon señaló a Jones como un testigo clave que testificaría que vio actos inapropiados entre Jackson y un menor.
Pero parece ser que a Sneddon 'se le pueden haber cruzado las señales'. Aparentemente puso sus manos en un 'libro propuesta' presentado por la agente Laurie Liss de la Sterling Lord Literistic Agency de Nueva York. La propuesta fue escrita por el asociado de Jackson y por Stacy Brown y Dennis Love.
En la propuesta, Brown y Love afirmaban que Jones había visto a Jackson hacer algo "inapropiado" al chico que recibió un pago de 20 millones de dólares de Jackson en 1994. Pero después en la corte, Mesereau anunció que Jones se había retractado de su declaración.
De hecho, mis fuentes dicen que Jones nunca afirmó haber visto nada desagradable. Él está muy molesto porque el 'libro propuesta' salga y tenga algo incorrecto en él, dicen mis fuentes. De hecho, si Jones sube al estrado sólo dirá que Jackson se 'enroscó' en un asiento de avión con aquel chico en un vuelo de vuelta a casa desde Europa. Nada de besos, tocamientos, lameduras o algo más.
Este episodio completo está demostrando ser como una pesadilla para Jones. Os conté en septiembre que él estaba comprando este 'libro propuesta' y ese fue el resultado de que Randy le despidiera sin aviso el 10 de junio de 2004. [No estoy seguro de esta traducción
]Jones estaba tan 'moleto' por la falta de tacto de Randy al llevar su despido que inmediatamente consultó un abogado y se convirtió, al menos por un tiempo, en un enemigo potencial de Jackson, dijeron mis fuentes.
Pero el mal trado de Randy sobre la situación de Jones es sólo uno de los graves problemas que enfrenta la defensa en el juicio de Jackson. Ayer, estuve todo el día en la corte y me di cienta de al menos un par de agujeros en la campaña de Jackson.
Por un lado, el principal abogado de la defensa Tom Mesereau y su 'compañero' Brian Oxman a penas se hablan. Oxman es relegado a la 'mesa de los niños' lejos de la acción real donde se sienta Mesereau con su compañero real en este caso, Robert Sanger.
El otro problema con el equipo de Jackson en la falta de control o de guía presente en la corte o en Santa Maria. La experta en relaciones públicas Raymone Bain, no estuvo aquí para interpretar al decisión de ayer sobre los supuestos actos de abuso anteriores. La ví la pasada noche en TV haciendo de experta, pero eso no ayudó a nadie. Por supuesto, la falta de fondos excluirían a Bain de estar aquí de forma regular, pero la ausencia de alguien que se encargue se nota agudamente.
El único gran problema en el caso de Jackson, de hecho, ha sido la inhabilidad de Michael, o más bien insistencia, en hacer enemigod de gente que le podría ayudar. Bob Jones es uno. Su ex mujer Debbie Rowe y Marc Schaffel son dos más.
Hay uno más. Pero esa persona, que permanecerá sin revelar por ahora, le sorprenderá incluso más.
--------------------------------------------------------
Más adelante en otro apartado habla de los testigos que fueron aceptados ayer. Además de los ya conocidos, Friedman nombra a Stella LeMarque junto a Philip LeMarque.