Original
aquí
Unos libros requisados en 1993 del dormitorio de Michael Jackson y que las autoridades dicen que incluyen fotografía de niños desnudos fueron mostradas ayer al jurado para reforzar el caso de abusos a menores contra el cantante.
Intentando mantener fuera del juicio los libros "Boys Will Be Boys" y "The Boy: A Photographic Essay", el abogado de la defensa Robert Sanger argumentó que los libros habían estado en manos de los policías durante 12 años, y que el hecho de que son legales para un adulto los hace irrelevantes para el juicio.
Pero, al igual que con otras evidencia de las llamadas "anteriores malas conductas" introducidas en el juicio, el juez Rodney Melville dictaminó que el jurado puede considerar los libros al intentar determinar las propensiones del Sr. Jackson.
El jurado, sin embargo, no vió el contenido de los libros.
La decisión se tomó en un día en el que el jurado estuvo casi todo el tiempo fuera de la sala mientras los abogados discutían varias mociones. La acusación espera finalizar su caso probablemente el martes, empezando la defensa inmediatamente el suyo
(...)
La policía de Los Angeles requisó los libros de un archivador cerrado de la habitación del Sr. Jackson durante una investigación de abusos anterior.
(...)
Pero su suerte [de la acusación, al haberse admitido los libros] no duró mucho cuando el fiscal Ron Zonen llamó a un reportero al estrado para reforzar la historia de que Jackson y sus socios retuvieron a la familia del acusador en Neverland.
El reportero, Ian Drew, fue interrogado sobre cómo el socio de negocios de Jackson, *F.Marc Schaffel le comunicó a él la noticia de que una entrevista con la madre del acusador se había cancelado porque la familia había abandonado Neverland.
Al principio, el Sr. Drew contó que se le dijo que ellos "desaparecieron" del rancho, pero rápidamente añadió que el Sr. Schaffel podría haber dicho que ellos "escaparon".
De ser cierto lo último, argumentó el Sr. Zonen, reforzaría la conspiración.
El abogado de la defensa Thomas Mesereau Jr. argumentó que la declaración era una 'especulación' [hearsay]
Cuando el juez Melville le presionó sobre su primera declaración, el Sr. Drew contestó: "Se me terminaba el plazo, intentaba acabar una historia, no estaba pensando que dos años después tendría que recordar cada palabra que se dijo. Recuerdo el tono más que las palabras exactas"
Con esto, el juez dictaminó que la declaración era inadmisible.
Otro aspecto de la aparición del Sr. Drew implicó si, como periodista, podría ser forzado a contestar preguntas sobre información que no ha diseminado. La "shield law" de California protege a los periodistas al ofrecer tales testimonios.
Después de una larga audiencia sin la presencia del jurado, el juez confirmó la "shield law". El Sr. Drew no será llamado a testificar.
* En este artículo se dice que fue Schaffel quien llamó a Ian Drew diciéndole que la entrevista con la Arvizo se había cancelado. En otros artículos que he leído dicen que fue Ronald Konitzer.
