Supongo que todos tenemos conociemiento de que hace pocos dias en el parlamento vasco, el lehendakari Ibarretxe presento su famoso plan, donde recoge los puntos básicos sobre lo que él y su partido ( y algunos otros...)piensa sobre como sería el Pais Vasco en el futuro, como un Estado Libre Asociado (algo asi como Puerto Rico con USA :| 8Ð )
Ponerme ahora a discutir todos los puntos me llevaría mucho tiempo. En resumen, los puntos más conflictivos son los que hace mención a pedir la nacionalidad vasca oficial, libertad en las relaciones con Navarra y Pais Vasco francés, acercamiento de presos etarras y la configuración de un Poder Judicial autónomo, por lo cual ya no "existiría" alli la Audiencia Nacional ni el Supremo, acabaría la ultima via en el Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco. Tambien pide varias competencias en politica exterior...etc etc etc.
Todos estos puntos son ampliamente discutibles, estar a favor, en contra, verlos coherentes o absurdos.
Pero la opinión más generalizada ha sido la de que es una propuesta inconstitucional, cosa que incluso es tambien bastante discutible.
El artículo dos de la Cosntitución dice: " La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho de autonomía de las nacionalidades y regiones que integran y la solidaridad entre todas ellas"
Si interpretamos cada palabra de este artículo, seguro que ninguno llegariamos a un acuerdo de los que significa para nosotros palabras coo "Nacion española" "españoles" "derecho de autonomia" o "nacionalidades".
Os aseguro que ningún jurista se pondría de acuerdo en ello. Pero veamos, seria inconstitucional?
Por un lado se puede decir que sí, porque algo que vaya más lejos de lo que son actualmente las CC.AA sería no constitucional. Aqui ya se acabaría este punto.
Pero por otro lado, ese Estado libre asociado, seguiria "perteneciendo" a España, con una autonómia mucho mayor y se respetaria su "nacionalidad". Se supone que así no sería una independencia de España, no se romperia esa indisoluble unidad. Pero lo malo, es que este plan es un preambulo a la futuro independencia...
Y ahí queria llegar yo. El debatir si estarias a favor de que se independizaran las regiones del pais que así lo deseen. Yo veo bastante triste el nacionalismo cuasi-fascista mezclado con ese "complejo de revolucionario de derechas oprimido" que tienen los amigos del PNV. Veo que no es viable hoy en dia, ya que esta muy asentada la Constitución espñaola y no tiene pinta de que puede ser cambiada. Su posible independencia afectaría gravemente a su economia interior y exterior y para que hablar del conflicto social que se formaria entre los nacionalistas y no nacionalistas. Ya me imagino a los vascos no nacionalistas "exiliados" en España debido a la persecución fascista vasca....
Y esto se podría aplicar a cualquier otra región. Por un lado es respetable el deseo de un pueblo (de todo un pueblo, no parte) a constituirse como estado (paradojicamente el Pais Vasco jamas ha sido un pais o estado propiamente, no como por ejemplo Navarra, Castilla o Aragon...:| ) pero por otro lado lo veo incompatible con la situación de hoy día.
Ponerme ahora a discutir todos los puntos me llevaría mucho tiempo. En resumen, los puntos más conflictivos son los que hace mención a pedir la nacionalidad vasca oficial, libertad en las relaciones con Navarra y Pais Vasco francés, acercamiento de presos etarras y la configuración de un Poder Judicial autónomo, por lo cual ya no "existiría" alli la Audiencia Nacional ni el Supremo, acabaría la ultima via en el Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco. Tambien pide varias competencias en politica exterior...etc etc etc.
Todos estos puntos son ampliamente discutibles, estar a favor, en contra, verlos coherentes o absurdos.
Pero la opinión más generalizada ha sido la de que es una propuesta inconstitucional, cosa que incluso es tambien bastante discutible.
El artículo dos de la Cosntitución dice: " La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho de autonomía de las nacionalidades y regiones que integran y la solidaridad entre todas ellas"
Si interpretamos cada palabra de este artículo, seguro que ninguno llegariamos a un acuerdo de los que significa para nosotros palabras coo "Nacion española" "españoles" "derecho de autonomia" o "nacionalidades".
Os aseguro que ningún jurista se pondría de acuerdo en ello. Pero veamos, seria inconstitucional?
Por un lado se puede decir que sí, porque algo que vaya más lejos de lo que son actualmente las CC.AA sería no constitucional. Aqui ya se acabaría este punto.
Pero por otro lado, ese Estado libre asociado, seguiria "perteneciendo" a España, con una autonómia mucho mayor y se respetaria su "nacionalidad". Se supone que así no sería una independencia de España, no se romperia esa indisoluble unidad. Pero lo malo, es que este plan es un preambulo a la futuro independencia...
Y ahí queria llegar yo. El debatir si estarias a favor de que se independizaran las regiones del pais que así lo deseen. Yo veo bastante triste el nacionalismo cuasi-fascista mezclado con ese "complejo de revolucionario de derechas oprimido" que tienen los amigos del PNV. Veo que no es viable hoy en dia, ya que esta muy asentada la Constitución espñaola y no tiene pinta de que puede ser cambiada. Su posible independencia afectaría gravemente a su economia interior y exterior y para que hablar del conflicto social que se formaria entre los nacionalistas y no nacionalistas. Ya me imagino a los vascos no nacionalistas "exiliados" en España debido a la persecución fascista vasca....
Y esto se podría aplicar a cualquier otra región. Por un lado es respetable el deseo de un pueblo (de todo un pueblo, no parte) a constituirse como estado (paradojicamente el Pais Vasco jamas ha sido un pais o estado propiamente, no como por ejemplo Navarra, Castilla o Aragon...:| ) pero por otro lado lo veo incompatible con la situación de hoy día.
Última edición:
, pero eso no quiere decir que busque la independencia completa del Estado Español, lo que se ha hecho con el estatuo de autonomias me parece mas que suficiente, ademas, si dejamos que una comunidad autonoma se independice ¿quien podria impedir luego que tambien los "pueblos" de España no se puedan independizar?:ein: :ein: No si al final va a haber mas "estado" o "paises" en España que en todo el mundo, ver para creer...
