-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Audiencia del 4 de Noviembre
- Iniciador del tema Alita
- Fecha de inicio
Y me pregunto yo....." no será mejor que siga Sneddon en el caso para así, verle la cara de fracasado que se le va a quedar cuando proclamen a Michael inonente?? Es que si no la victoria no sería completa....
The Lost Child dijo:
Ya pero si sigue entorpeciendo como siempre... Si queremos un juicio justo Sneddon no debe estar, porque guarda motivos personales en el caso y además es amigo personal de Melville
:|
"Creo que él (Sneddon) no ha sido excesivamente entusiasta y que no ha
amenazado la integridad del caso a este punto," dijo el juez Rodney Melville.
Mesereau quiere a Sneddon declarando como testigo en el juicio, debido a su papel personal en la investigacion. Ellos se oponen.
_____
Judge refuses to remove Michael Jackson prosecutor from case
LINDA DEUTSCH, AP Special Correspondent
Thursday, November 4, 2004
A judge on Thursday rejected a defense effort to remove the Santa Barbara County district attorney prosecuting Michael Jackson on child molestation charges.
"I believe he has not been excessively zealous and has not threatened the integrity of the case to this point," said Superior Court Judge Rodney Melville, who heard arguments from Jackson's lawyer, the prosecutor's office and the state attorney general's office.
Melville said the law was clear that the only way he could remove District Attorney Tom Sneddon and his office, is "if a conflict existed where the defendant could not receive a fair trial."
If a conflict existed, the judge said, he would have to find that it was "disabling" to the case.
"I find no disabling conflict. I also find there will be controls in this trial while the jury is present. If he (Sneddon) appears excessively zealous during the trial, I will see that it is taken care of."
Jackson's lawyer, Thomas Mesereau Jr., had presented a final exhortation in favor of removing Sneddon, saying that the district attorney and his office had spent more money pursuing Jackson than they had on the cases of serial killers, showing that they had lost perspective.
Mesereau said that Sneddon was so personally invested in pursuing Jackson's case that he misrepresented to grand jurors the potential motivation of a boy's family in accusing Jackson.
Mesereau said that Sneddon brought an attorney, Larry Feldman, before the grand jury and had him tell the panelists that a criminal prosecution of Jackson would diminish the chances for the boy's family to win compensation in a civil suit against the pop singer.
In truth, Mesereau said, a criminal conviction would mean that the family would be more likely to win a financial claim against Jackson.
"It goes without saying that if you obtain a criminal conviction, that will establish liability," Mesereau said. "Every lawyer here knows that if Mr. Jackson was convicted of these allegations, the alleged victims could walk into civil court and get a judgment."
He also cited Sneddon's personal role in investigating the Jackson case as well as his performance at a press conference announcing the singer's arrest.
But he said the entire district attorney's office was too zealous in the grand jury proceedings.
"They are too emotionally invested in getting a case against the celebrity.... They are blinded by zeal, blinded by emotion in deciding how to decide this case."
The judge expressed interest in one point raised by Mesereau that Sneddon might have to be a witness in the trial because of his personal role in investigating Jackson.
Deputy District Attorney Ron Zonen, as well as a representative of the state attorney general's office, suggested that Sneddon would not have to testify and that Mesereau's motion was not supported by law.
They said that Sneddon was merely fulfilling his role as a dedicated prosecutor and that he had no particular personal agenda in pursuing the case.
Jackson has pleaded not guilty to child molestation, conspiracy and administering an intoxicating agent, alcohol, to a boy. He is set to stand trial Jan. 31.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?...1356EST0052.DTL
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/news/archive/2004/11/04/state1356EST0052.DTL
"Creo que él (Sneddon) no ha sido excesivamente entusiasta y que no ha
amenazado la integridad del caso a este punto," dijo el juez Rodney Melville.
Mesereau quiere a Sneddon declarando como testigo en el juicio, debido a su papel personal en la investigacion. Ellos se oponen.
_____
Judge refuses to remove Michael Jackson prosecutor from case
LINDA DEUTSCH, AP Special Correspondent
Thursday, November 4, 2004
A judge on Thursday rejected a defense effort to remove the Santa Barbara County district attorney prosecuting Michael Jackson on child molestation charges.
"I believe he has not been excessively zealous and has not threatened the integrity of the case to this point," said Superior Court Judge Rodney Melville, who heard arguments from Jackson's lawyer, the prosecutor's office and the state attorney general's office.
Melville said the law was clear that the only way he could remove District Attorney Tom Sneddon and his office, is "if a conflict existed where the defendant could not receive a fair trial."
If a conflict existed, the judge said, he would have to find that it was "disabling" to the case.
"I find no disabling conflict. I also find there will be controls in this trial while the jury is present. If he (Sneddon) appears excessively zealous during the trial, I will see that it is taken care of."
Jackson's lawyer, Thomas Mesereau Jr., had presented a final exhortation in favor of removing Sneddon, saying that the district attorney and his office had spent more money pursuing Jackson than they had on the cases of serial killers, showing that they had lost perspective.
Mesereau said that Sneddon was so personally invested in pursuing Jackson's case that he misrepresented to grand jurors the potential motivation of a boy's family in accusing Jackson.
Mesereau said that Sneddon brought an attorney, Larry Feldman, before the grand jury and had him tell the panelists that a criminal prosecution of Jackson would diminish the chances for the boy's family to win compensation in a civil suit against the pop singer.
In truth, Mesereau said, a criminal conviction would mean that the family would be more likely to win a financial claim against Jackson.
"It goes without saying that if you obtain a criminal conviction, that will establish liability," Mesereau said. "Every lawyer here knows that if Mr. Jackson was convicted of these allegations, the alleged victims could walk into civil court and get a judgment."
He also cited Sneddon's personal role in investigating the Jackson case as well as his performance at a press conference announcing the singer's arrest.
But he said the entire district attorney's office was too zealous in the grand jury proceedings.
"They are too emotionally invested in getting a case against the celebrity.... They are blinded by zeal, blinded by emotion in deciding how to decide this case."
The judge expressed interest in one point raised by Mesereau that Sneddon might have to be a witness in the trial because of his personal role in investigating Jackson.
Deputy District Attorney Ron Zonen, as well as a representative of the state attorney general's office, suggested that Sneddon would not have to testify and that Mesereau's motion was not supported by law.
They said that Sneddon was merely fulfilling his role as a dedicated prosecutor and that he had no particular personal agenda in pursuing the case.
Jackson has pleaded not guilty to child molestation, conspiracy and administering an intoxicating agent, alcohol, to a boy. He is set to stand trial Jan. 31.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?...1356EST0052.DTL
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/news/archive/2004/11/04/state1356EST0052.DTL
Última edición:
TraducciÓn:
Traducción:
"El juez Rodney Melville rechazó el jueves los esfuerzos de la defensa por apartar al fiscal del distrito de Santa Barbara, Tom Sneddon, del caso contra Michael Jackson.
"No creo que [Sneddon] se haya excedido en su entusiasmo, y no ha amenazado la integridad del caso hasta la fecha", ha dicho el juez, quien oyó argumentos del abogado de Jackson, de la fiscalía, y de la fiscalía general del estado.
Melville ha dicho que la ley establece claramente que la única razón por la que puede retirar del caso al fiscal del distrito es "si existiera un conflicto en el que el acusado pudiera no recibir un juicio justo".
En caso de existir conflicto, ha dicho Melville, debería averiguar si realmente estaría inhabilitando el proceso.
"No encuentro ningún conflicto inhabilitante. También veo que habrá controles en el juicio mientras estén presentes los miembros del jurado. Si él (Sneddon) parece comportarse de forma demasiado entusiasta durante el proceso, me preocuparé por que ello sea observado".
El abogado de Jackson, Thomas Mesereau, ha presentado una exhortación final a favor de que Sneddon sea retirado, argumentando que el fiscal del distrito y su oficina han gastado más dinero investigando a Jackson que lo que han invertido en perseguir a asesinos múltiples, demostrando así que han perdido toda perspectiva.
Mesereau ha dicho que Sneddon estaba tan empeñado en acusar a Jackson, que dió a entender a los miembros del Gran Jurado unas motivaciones por parte de la familia del menor involucrado, que no se corresponden con la realidad.
Mesereau ha explicado que Sneddon presentó al abogado Larry Feldman ante el Gran Jurado, y que le pidió que dijera en la sala que una investigación criminal contra Jackson disminuiría las posibilidades de que la familia del menor recibiese una indemnización en caso de que presentaran una denuncia civil.
Pero lo cierot, dijo Mesereau, es que un veredicto de culpabilidad criminal supondría que la familia sí tendría gran posibilidad de recibir una compensación económica.
"Huelga decir que si se obtiene la culpabilidad criminal, eso significará fiabilidad", dijo Meserau. "Todos los abogados presentes sabemos que si el Sr. Jackson fuese hallado culpable, las supuestas víctimas podrían ir a un juzgado civil y tener un juicio".
Mesereau también citó la relación personal de Sneddon en la investigación, además de su intervención pública en una rueda de prensa anunciando el arresto del cantante, diciendo que todos los miembros de la oficina del fiscal del distrito fueron demasiado fervorosos en el Gran Jurado.
"Ellos también están demasiado emocionados con la idea de llevar a juicio a una celebridad. Están cegados por el entusiasmo, cegados por la emoción de decidir cómo se desenvuelve este caso".
El juez se sintió interesado en un punto mencionado por Mesereau, según el cual Sneddon podría ser llamado como testigo en el caso, por estar involucrado personalmente en la investigación.
El fiscal suplente, Ron Zonen, además de representantes de la fiscalía general del estado, sugirieron que Sneddon no tuviera que testificar, y que no hay leyes que apoyen la solicitud de Mesereau.
Dicen que Sneddon se limitó a cumplir con su función como investigador concienzudo, y que no tiene interés personal alguno en el caso".
No que va....
Traducción:
"El juez Rodney Melville rechazó el jueves los esfuerzos de la defensa por apartar al fiscal del distrito de Santa Barbara, Tom Sneddon, del caso contra Michael Jackson.
"No creo que [Sneddon] se haya excedido en su entusiasmo, y no ha amenazado la integridad del caso hasta la fecha", ha dicho el juez, quien oyó argumentos del abogado de Jackson, de la fiscalía, y de la fiscalía general del estado.
Melville ha dicho que la ley establece claramente que la única razón por la que puede retirar del caso al fiscal del distrito es "si existiera un conflicto en el que el acusado pudiera no recibir un juicio justo".
En caso de existir conflicto, ha dicho Melville, debería averiguar si realmente estaría inhabilitando el proceso.
"No encuentro ningún conflicto inhabilitante. También veo que habrá controles en el juicio mientras estén presentes los miembros del jurado. Si él (Sneddon) parece comportarse de forma demasiado entusiasta durante el proceso, me preocuparé por que ello sea observado".
El abogado de Jackson, Thomas Mesereau, ha presentado una exhortación final a favor de que Sneddon sea retirado, argumentando que el fiscal del distrito y su oficina han gastado más dinero investigando a Jackson que lo que han invertido en perseguir a asesinos múltiples, demostrando así que han perdido toda perspectiva.
Mesereau ha dicho que Sneddon estaba tan empeñado en acusar a Jackson, que dió a entender a los miembros del Gran Jurado unas motivaciones por parte de la familia del menor involucrado, que no se corresponden con la realidad.
Mesereau ha explicado que Sneddon presentó al abogado Larry Feldman ante el Gran Jurado, y que le pidió que dijera en la sala que una investigación criminal contra Jackson disminuiría las posibilidades de que la familia del menor recibiese una indemnización en caso de que presentaran una denuncia civil.
Pero lo cierot, dijo Mesereau, es que un veredicto de culpabilidad criminal supondría que la familia sí tendría gran posibilidad de recibir una compensación económica.
"Huelga decir que si se obtiene la culpabilidad criminal, eso significará fiabilidad", dijo Meserau. "Todos los abogados presentes sabemos que si el Sr. Jackson fuese hallado culpable, las supuestas víctimas podrían ir a un juzgado civil y tener un juicio".
Mesereau también citó la relación personal de Sneddon en la investigación, además de su intervención pública en una rueda de prensa anunciando el arresto del cantante, diciendo que todos los miembros de la oficina del fiscal del distrito fueron demasiado fervorosos en el Gran Jurado.
"Ellos también están demasiado emocionados con la idea de llevar a juicio a una celebridad. Están cegados por el entusiasmo, cegados por la emoción de decidir cómo se desenvuelve este caso".
El juez se sintió interesado en un punto mencionado por Mesereau, según el cual Sneddon podría ser llamado como testigo en el caso, por estar involucrado personalmente en la investigación.
El fiscal suplente, Ron Zonen, además de representantes de la fiscalía general del estado, sugirieron que Sneddon no tuviera que testificar, y que no hay leyes que apoyen la solicitud de Mesereau.
Dicen que Sneddon se limitó a cumplir con su función como investigador concienzudo, y que no tiene interés personal alguno en el caso".
No que va....
Última edición:
Muchas gracias por las fotos!!!!
bizi espero impaciente x la traducción xq no me estoy enterando muy bien...
bizi espero impaciente x la traducción xq no me estoy enterando muy bien...
Gracias por la Informacion y las fotos, Masereau va a por todas, Go :mez: go :mez:.
Lo de que Sneddon no tiene nada personal contra Michael, pues yo creo que Masereau ha dejado un buen argumento ya que si le dedica mas tiempo Sneddon a intentar arrestar a Michael sea como sea que buscar asesinos....
¡¡¡¡Saludos!!!!
Lo de que Sneddon no tiene nada personal contra Michael, pues yo creo que Masereau ha dejado un buen argumento ya que si le dedica mas tiempo Sneddon a intentar arrestar a Michael sea como sea que buscar asesinos....
¡¡¡¡Saludos!!!!
Última edición:
DeNévoLa
2
Será joputa el juez!
Como coño se atreve a decir esa declaración, si está más que claro que juicio justo no le harán y encima dice que no le interesa el juicio a este viejo chocho, que vergüenza si se va a tres leguas que si no ya lo hubiera dejao el caso ya! :vomiton:
P*++* corrupción! :bronca:
Esto es una:
corrupción, corrupción, corrupción, corrupcioónnnnn! :sacabo:
Como coño se atreve a decir esa declaración, si está más que claro que juicio justo no le harán y encima dice que no le interesa el juicio a este viejo chocho, que vergüenza si se va a tres leguas que si no ya lo hubiera dejao el caso ya! :vomiton:
P*++* corrupción! :bronca:
Esto es una:
corrupción, corrupción, corrupción, corrupcioónnnnn! :sacabo:
gracias x la traducción halcón.
Pues vaya, a esperar que Melville se base en rumores para no reducir la fianza... si es que esto es una pérdida de tiempo.
JA- JA - JA :rabia: :bom: :f5:
Pues vaya, a esperar que Melville se base en rumores para no reducir la fianza... si es que esto es una pérdida de tiempo.
JA- JA - JA :rabia: :bom: :f5:
Nada nuevo como veo :miedo: .
Ya nos tocará..ya nos tocará,sigo manteniendo la fe en que todo va a salir bien,por lo pronto han sido más buenas noticias para Sneddon y Cía. pero como he dicho ..ya nos tocará.
Thx por las fotos y la info ..!
Por cierto,esos patitos se verían mejor dentro de la boca de esas .
Ya nos tocará..ya nos tocará,sigo manteniendo la fe en que todo va a salir bien,por lo pronto han sido más buenas noticias para Sneddon y Cía. pero como he dicho ..ya nos tocará.
Thx por las fotos y la info ..!
Por cierto,esos patitos se verían mejor dentro de la boca de esas
.
SANTA MARIA, (ESTADOS UNIDOS), 5 Nov. (EUROPA PRESS) -
El juez de la localidad de Santa María (California, oeste de EEUU), Rodney Melville, rechazó este jueves el intento del cantante Michael Jackson de remover al fiscal que lo acusó de abuso sexual de menores hace un año, aduciendo que quería vengarse de él.
En extensos documentos Michael Jackson argumentó que el fiscal Thomas Sneddon quería vengarse de él desde que fracasó en su intento de llevarlo a prisión en 1993, cuando surgió el primer caso de abuso sexual en contra del artista.
Melville, sin embargo, manifestó que no creía que el fiscal fuera "tan obsesivo" y le negó a Jackson la petición de deponer a Sneddon. "No creo que haya pruebas de un conflicto de intereses por parte del fiscal que impidiera que Jackson se someta a un juicio justo", indicó.
El abogado de Jackson, Thomas Mesereau, argumentó que Sneddon emitió los cargos de abuso sexual contra Jackson motivado por "un odio personal" hacia el artista, lo que genera un conflicto de intereses e impide un juicio justo.
"Están ciegos en su obsesión, ciegos por la emoción y pierden contacto con la realidad en la manera en que manejan el caso", dijo este jueves Mesereau en el tribunal. "Han hecho más para investigar a Michael Jackson de lo que han hecho para perseguir a asesinos seriales", añadió.
Mesereau aseguró también en un extenso documento que el fiscal de Santa Barbara (oeste) se burló de Jackson ante la prensa poco después de haber allanado la hacienda bajo cargos de abuso sexual de menores.
Sneddon, sin embargo, negó rotundamente tener una obsesión contra la estrella del pop y calificó estas acusaciones de ridículas. Sneddon fue el mismo fiscal involucrado en el caso de 1993 cuando un niño lanzó explosivas acusaciones de abuso sexual, similares a la que actualmente afronta el artista.
En 1994, Jackson llegó a un acuerdo extra judicial millonario con los familiares y el niño que lo acusó. Tras el arreglo, los padres nunca llegaron a presentar cargos criminales. Según datos divulgados recientemente, Jackson pagó 15 millones de dólares a ese niño, ahora un joven de más de 20 años.
En noviembre del año pasado el fiscal emitió una orden de arresto contra el autoproclamado 'rey del pop' tras allanar su residencia 'Neverland' (Tierra del nunca jamás) en Santa Barbara.
A mediados de los años 90 Jackson llegó a escribir una canción contra Sneddon, en la que lo tildaba de racista y de "hombre frío". "Mr. Sneddon is a cold man" ("el señor Sneddon es un hombre frío") decía el pegadizo estribillo del tema musical.
Jackson, padre de tres hijos, está acusado de diez cargos, entre los que se incluye abuso sexual de un menor, conspiración para un secuestro y suministro de un agente tóxico (vino) a un menor. El juicio contra el cantante comenzará el 31 de enero.
---------------
El juez rechaza la petición de destituir al fiscal del caso contra Michael Jackson
Los abogados del cantante habían solicitado que Tom Sneddon fuera relevado del caso que se sigue contra el cantante por considerar que actúa motivado por una venganza personal. El proceso judicial sigue adelante y el juicio comenzará el 31 de enero.
El juez de la localidad de Santa María, California (EE.UU.), Rodney Melville, rechazó ayer, jueves, 4 de noviembre, la petición de los abogados de Michael Jackson de que el fiscal del distrito de Santa Barbara, Tom Sneddon, fuera relevado del caso que se sigue contra el cantante por supuestos abusos sexuales a un menor.
Los abogados de Jackson se habían quejado de que Sneddon lleva a cabo una venganza personal contra la estrella, después de que no consiguiera presentar cargos contra él en otro caso similar, ocurrido en 1993, que terminó cuando Jackson cedió a una extorsión multimillonaria. Thomas Mesereau, abogado del cantante, argumentó que Sneddon emitió los cargos de abuso sexual contra Jackson motivado por "un odio personal" hacia el artista, lo que "genera un conflicto de intereses e impide un juicio justo".
Melville, sin embargo, manifestó que no creía que el fiscal fuera "tan obsesivo" y ha denegado la petición de destituir a Sneddon. "No creo que haya pruebas de un conflicto de intereses por parte del fiscal que impidan que Jackson tenga un juicio justo", aseguró.
"Está ciego por su obsesión y ha perdido el contacto con la realidad, necesario para llevar este caso", dijo Mesereau en el tribunal. "Ha hecho más para investigar a Michael Jackson de lo que ha hecho para perseguir a asesinos en serie", añadió.
A mediados de los años 90, Michael Jackson compuso una canción contra Sneddon, en la que lo tildaba de racista y de "hombre frío". "Mr. Sneddon is a cold man" (el señor Sneddon es un hombre frío), decía su estribillo.
El juicio contra Jackson comenzará el 31 de enero.
---------------
Juez Rechaza petición de Michael Jackson para destituir al fiscal [ El Sol de México ]
---------------
muchiiisimas gracias x toda la info!! estamos apañaos con el juez.......ya no solo deberian cambiar a sneddon,sino tb a melville....... al paso q vamos va a ser el juicio + injusto de la historia,solo falta torquemada ahi en medio pa mandarlo a la hoguera.... q cabreo me estoy cogiendo...!! deacuerdo con el q ha dicho lo de CORRUPCION CORRUPCION CORRUPCION!!!!
Última edición:
Betty
2
Yo no me sorprendo de nada, si el juez determino que no hubo ilegalidad en el registro de miller estaba cantao que esto menos todavia. Pero lo prefiero asi, si esto acaba bien el que quedara humillado será él y si por desgracia Michael acaba en la carcel injustamente y luego se demuestra su inocencia toda la culpa recaerá sobre él, asi que quedate so mamón que ya llegara tu san martin.
Algunas fotos mas de ayer...
Mesereau y Susan Yu
[size=-1] Steven Matthews (Supervisor del fiscal general del estado de California)[/size]
¡Anda! Un cartel de prohibido las armas, en EE.UU.. Que sorpreson... :ains:
:mez:
http://cache.gettyimages.com/comp/51675203.jpg?x=x&dasite=MS_GINS&ef=2&ev=1&dareq=E2399169AC85D6DE7F9CD95D11365232FF91BF90DE5AEC74621B2AC3A62513D3
:mez:
http://cache.gettyimages.com/comp/51675150.jpg?x=x&dasite=MS_GINS&ef=2&ev=1&dareq=E2399169AC85D6DE7F9CD95D11365232A6F12B54CEDC8CB8621B2AC3A62513D3
:mez:
http://cache.gettyimages.com/comp/51675148.jpg?x=x&dasite=MS_GINS&ef=2&ev=1&dareq=E2399169AC85D6DE7F9CD95D113652323A08DB47A9F9C294621B2AC3A62513D3
:mez:
http://cache.gettyimages.com/comp/51664539.jpg?x=x&dasite=MS_GINS&ef=2&ev=1&dareq=E2399169AC85D6DE7F9CD95D1136523273567388476738AA621B2AC3A62513D3
Una fan
http://cache.gettyimages.com/comp/51675224.jpg?x=x&dasite=MS_GINS&ef=2&ev=1&dareq=E2399169AC85D6DE7F9CD95D113652320F43AAA723FB8052621B2AC3A62513D3
Las locas y sus patitos... :ains:
http://cache.gettyimages.com/comp/51666913.jpg?x=x&dasite=MS_GINS&ef=2&ev=1&dareq=E2399169AC85D6DE7F9CD95D11365232C453302E2C6918CB621B2AC3A62513D3
:clo:
http://cache.gettyimages.com/comp/51666834.jpg?x=x&dasite=MS_GINS&ef=2&ev=1&dareq=E2399169AC85D6DE7F9CD95D11365232C0AAF764010E6369621B2AC3A62513D3
:borrachín
Mesereau y Susan Yu
[size=-1] Steven Matthews (Supervisor del fiscal general del estado de California)[/size]
¡Anda! Un cartel de prohibido las armas, en EE.UU.. Que sorpreson... :ains:
:mez:
http://cache.gettyimages.com/comp/51675203.jpg?x=x&dasite=MS_GINS&ef=2&ev=1&dareq=E2399169AC85D6DE7F9CD95D11365232FF91BF90DE5AEC74621B2AC3A62513D3
:mez:
http://cache.gettyimages.com/comp/51675150.jpg?x=x&dasite=MS_GINS&ef=2&ev=1&dareq=E2399169AC85D6DE7F9CD95D11365232A6F12B54CEDC8CB8621B2AC3A62513D3
:mez:
http://cache.gettyimages.com/comp/51675148.jpg?x=x&dasite=MS_GINS&ef=2&ev=1&dareq=E2399169AC85D6DE7F9CD95D113652323A08DB47A9F9C294621B2AC3A62513D3
:mez:
http://cache.gettyimages.com/comp/51664539.jpg?x=x&dasite=MS_GINS&ef=2&ev=1&dareq=E2399169AC85D6DE7F9CD95D1136523273567388476738AA621B2AC3A62513D3
Una fan
http://cache.gettyimages.com/comp/51675224.jpg?x=x&dasite=MS_GINS&ef=2&ev=1&dareq=E2399169AC85D6DE7F9CD95D113652320F43AAA723FB8052621B2AC3A62513D3
Las locas y sus patitos... :ains:
http://cache.gettyimages.com/comp/51666913.jpg?x=x&dasite=MS_GINS&ef=2&ev=1&dareq=E2399169AC85D6DE7F9CD95D11365232C453302E2C6918CB621B2AC3A62513D3
:clo:
http://cache.gettyimages.com/comp/51666834.jpg?x=x&dasite=MS_GINS&ef=2&ev=1&dareq=E2399169AC85D6DE7F9CD95D11365232C0AAF764010E6369621B2AC3A62513D3
:borrachín
Archivos adjuntos
Última edición: