Plataforma 'Michael Jackson es Inocente'
Comunicado
A la atención del programa '¿Dónde estás, Corazón?' y los responsables de Antena 3 Televisión:
A día de hoy, 4 de febrero de 2005, hemos tenido conocimiento de que tienen ustedes la intención de contar con la colaboración de Norma Salina, empleada en los años 90 como doncella de Evan Chandler y que acude al programa con el propósito de dar detalles escabrosos sobre unos supuestos hechos presuntamente ocurridos hace más de una década. Evan Chandler es el padre del menor que acusó de abusos a Michael Jackson en 1993.
El motivo de este mensaje es informar, tanto a Antena 3 TV como a los espectadores, que se dispone de información contrastada suficiente como para afirmar, sin ninguna duda, que la señora Norma Salina miente. Basándonos en los hechos auténticos y los datos demostrados judicialmente de que disponemos, sus afirmaciones se contradicen con la realidad.
En julio de 1993, un detective privado grabó una conversación telefónica en la que Evan Chandler (padre de Jordan Chandler) explicaba a David Schwartz (padrastro de Jordan en aquel momento) en la que decía:
-"No había razón para que [Michael] dejara de llamarme. Me senté en la habitación un día y le dije exactamente lo que quiero de toda esta relación. Lo que YO quiero. [...] Yaestá todo preparado. Hay otra gente involucrada, están cada uno en su puesto y están esperando mi llamada. Les he pagado para que lo hagan. Todo va según un plan concreto que no es solo mío. Una vez haga esa llamada, este tipo [su primer abogado, Barry Rothman] va a destruir a todo el que se ponga por delante, de la forma más puerca, salvaje y cruel que pueda. Y le he dado total autoridad para hacerlo. [...] Si consigo llegar hasta el final, ganaré por todo lo alto. No hay forma de que pierda. [...] Va a ser una masacre, si no consigo lo que quiero. [...] Este abogado que he encontrado... he encontrado al hijo de puta más cabrón que he podido encontrar. Todo lo que quiere es que todo esto salga en público lo antes posible, lo más grande posible, y humillar a tanta gente como sea posible. Es rebelde, es cruel, es muy listo, y está loco por publicidad."
Esta conversación telefónica es de dominio público desde hace años y los medios de comunicación la han ignorado sistemáticamente desde entonces. Lo que quería Chandler era dinero, y así se lo dijo a Jackson; primero para edificar una nueva casa de lujo; segundo -y más importante- para hacer realidad su gran capricho frustrado: producir una película. Antes de las amenazas, Jackson ya edificó una habitación en el chalet de Chandler, a petición de éste.
En 1994, después de que Chandler suministrase amital sódico a su hijo Jordan para ayudarle a mentir, la paciencia y la dignidad del Sr. Jackson llegaron a un límite, por lo que sus abogados le recomiendan ceder al chantaje. Para formalizar el pago, todas las partes implicadas firmaron un documento según el cual Chandler retiraba su denuncia. El documento dejaba bien claro que el pago no suponía una confesión por delito alguno. Poco después, Evan Chandler producía una película del humorista Mel Brooks.
En 1999, el juez del caso dictaminó que durante los cinco años anteriores no se había hallado evidencia alguna, por lo que Michael Jackson era declarado inocente. Este dato, al igual que la grabación telefónica, es ignorado sistemáticamente por los medios, que siguen contando con la presencia -siempre a cambio de dinero- de personas como Norma Salina, quienes nunca ha conseguido aportar pruebas concluyentes de que su hipótesis sea cierta. De hecho, el juez en el caso Chandler ya se encargó de desacreditarla en su momento. Llama la atención el hecho de que en 1993 se celebraron DOS grandes jurados en los que los argumentos de la Sra. Salina no tuvieron el menor valor. Sin embargo, Antena 3 la presenta como "testigo clave".
Desde la plataforma 'Michael Jackson es Inocente' y en representación de los fans de Michael Jackson, lamentamos profundamente la costumbre de los medios de comunicación en general, y de Antena 3 Televisión en particular, de ridiculizar al Sr. Jackson de forma sistemática a lo largo de los años y allanar el terreno para que sus más acérrimos -y desinformados- detractores tengan garantizada su voz. Desde la Plataforma 'Michael Jackson es Inocente' animamos a los medios de comunicación a contar con la participación de los seguidores de Michael Jackson, que muy a menudo son quienes más información fiable y contrastada disponen de este asunto, así como a tratar de forma seria, responsable y sin frivolidad una problemática social tan grave como son los abusos sexuales a niños.
El Sr. Jackson, al igual que cualquier otro ciudadano del resto del mundo, tiene derecho a un juicio justo. Confiamos en que su inocencia será demostrada en el juzgado, pues deberá ser ahí donde se le juzgue y no en programas de televisión.
Muchas gracias por su atención".
Plataforma 'Michael Jackson es Inocente'. - www.michaeljacksonesinocente.com
---------------
(Este comunicado ha sido enviado CUATRO VECES a A3 esta tarde)
Comunicado
A la atención del programa '¿Dónde estás, Corazón?' y los responsables de Antena 3 Televisión:
A día de hoy, 4 de febrero de 2005, hemos tenido conocimiento de que tienen ustedes la intención de contar con la colaboración de Norma Salina, empleada en los años 90 como doncella de Evan Chandler y que acude al programa con el propósito de dar detalles escabrosos sobre unos supuestos hechos presuntamente ocurridos hace más de una década. Evan Chandler es el padre del menor que acusó de abusos a Michael Jackson en 1993.
El motivo de este mensaje es informar, tanto a Antena 3 TV como a los espectadores, que se dispone de información contrastada suficiente como para afirmar, sin ninguna duda, que la señora Norma Salina miente. Basándonos en los hechos auténticos y los datos demostrados judicialmente de que disponemos, sus afirmaciones se contradicen con la realidad.
En julio de 1993, un detective privado grabó una conversación telefónica en la que Evan Chandler (padre de Jordan Chandler) explicaba a David Schwartz (padrastro de Jordan en aquel momento) en la que decía:
-"No había razón para que [Michael] dejara de llamarme. Me senté en la habitación un día y le dije exactamente lo que quiero de toda esta relación. Lo que YO quiero. [...] Yaestá todo preparado. Hay otra gente involucrada, están cada uno en su puesto y están esperando mi llamada. Les he pagado para que lo hagan. Todo va según un plan concreto que no es solo mío. Una vez haga esa llamada, este tipo [su primer abogado, Barry Rothman] va a destruir a todo el que se ponga por delante, de la forma más puerca, salvaje y cruel que pueda. Y le he dado total autoridad para hacerlo. [...] Si consigo llegar hasta el final, ganaré por todo lo alto. No hay forma de que pierda. [...] Va a ser una masacre, si no consigo lo que quiero. [...] Este abogado que he encontrado... he encontrado al hijo de puta más cabrón que he podido encontrar. Todo lo que quiere es que todo esto salga en público lo antes posible, lo más grande posible, y humillar a tanta gente como sea posible. Es rebelde, es cruel, es muy listo, y está loco por publicidad."
Esta conversación telefónica es de dominio público desde hace años y los medios de comunicación la han ignorado sistemáticamente desde entonces. Lo que quería Chandler era dinero, y así se lo dijo a Jackson; primero para edificar una nueva casa de lujo; segundo -y más importante- para hacer realidad su gran capricho frustrado: producir una película. Antes de las amenazas, Jackson ya edificó una habitación en el chalet de Chandler, a petición de éste.
En 1994, después de que Chandler suministrase amital sódico a su hijo Jordan para ayudarle a mentir, la paciencia y la dignidad del Sr. Jackson llegaron a un límite, por lo que sus abogados le recomiendan ceder al chantaje. Para formalizar el pago, todas las partes implicadas firmaron un documento según el cual Chandler retiraba su denuncia. El documento dejaba bien claro que el pago no suponía una confesión por delito alguno. Poco después, Evan Chandler producía una película del humorista Mel Brooks.
En 1999, el juez del caso dictaminó que durante los cinco años anteriores no se había hallado evidencia alguna, por lo que Michael Jackson era declarado inocente. Este dato, al igual que la grabación telefónica, es ignorado sistemáticamente por los medios, que siguen contando con la presencia -siempre a cambio de dinero- de personas como Norma Salina, quienes nunca ha conseguido aportar pruebas concluyentes de que su hipótesis sea cierta. De hecho, el juez en el caso Chandler ya se encargó de desacreditarla en su momento. Llama la atención el hecho de que en 1993 se celebraron DOS grandes jurados en los que los argumentos de la Sra. Salina no tuvieron el menor valor. Sin embargo, Antena 3 la presenta como "testigo clave".
Desde la plataforma 'Michael Jackson es Inocente' y en representación de los fans de Michael Jackson, lamentamos profundamente la costumbre de los medios de comunicación en general, y de Antena 3 Televisión en particular, de ridiculizar al Sr. Jackson de forma sistemática a lo largo de los años y allanar el terreno para que sus más acérrimos -y desinformados- detractores tengan garantizada su voz. Desde la Plataforma 'Michael Jackson es Inocente' animamos a los medios de comunicación a contar con la participación de los seguidores de Michael Jackson, que muy a menudo son quienes más información fiable y contrastada disponen de este asunto, así como a tratar de forma seria, responsable y sin frivolidad una problemática social tan grave como son los abusos sexuales a niños.
El Sr. Jackson, al igual que cualquier otro ciudadano del resto del mundo, tiene derecho a un juicio justo. Confiamos en que su inocencia será demostrada en el juzgado, pues deberá ser ahí donde se le juzgue y no en programas de televisión.
Muchas gracias por su atención".
Plataforma 'Michael Jackson es Inocente'. - www.michaeljacksonesinocente.com
---------------
(Este comunicado ha sido enviado CUATRO VECES a A3 esta tarde)
.Ahora solo toca sperar a ver si lo leen y llaman alguno sta noche dsde el programa.
