-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Defensa pide q hagan examen psiquiátrico a Gavin, su madre y su hermano
- Iniciador del tema Maria Two
- Fecha de inicio
Sara, sabías que me encantan las leyes californianas? 
Amos a ver...
1. ningun testigo, bajo una ley de california, puede ser examinado mentalmente
---> Ni siquiera cuando es un psicópata asesino múltiple? :cuñao
2. Ningun testigo dejara de testificar a no ser q su capacidad para observar el incidente sea claramente no creible para el jurado.
---> Pues Sneddon, la mejor forma de constatar esa capacidad es con un exámen psiquiátrico, figura, que no te enteras...
3. Un psiquiatra ya examino al gamboso duranto el Gran Jurado, y sneddon alega en su respuesta q no usara este testimonio.
---> La defensa lo ha pedido porque el Gran Jurado tiene fiabilidad CERO. Parece mentira que seamos nosotros quienes hemos visto censurada la moción! Le habrán pasado a él una copia más censurada todavía y no se ha enterado de nada? :lalala:
Por cierto, qué quiere decir Sneddon con que "no usará este testimonio"? Seguro que está bien traducido eso?
Amos a ver
...1. ningun testigo, bajo una ley de california, puede ser examinado mentalmente
---> Ni siquiera cuando es un psicópata asesino múltiple? :cuñao
2. Ningun testigo dejara de testificar a no ser q su capacidad para observar el incidente sea claramente no creible para el jurado.
---> Pues Sneddon, la mejor forma de constatar esa capacidad es con un exámen psiquiátrico, figura, que no te enteras...
3. Un psiquiatra ya examino al gamboso duranto el Gran Jurado, y sneddon alega en su respuesta q no usara este testimonio.
---> La defensa lo ha pedido porque el Gran Jurado tiene fiabilidad CERO. Parece mentira que seamos nosotros quienes hemos visto censurada la moción! Le habrán pasado a él una copia más censurada todavía y no se ha enterado de nada? :lalala:
Por cierto, qué quiere decir Sneddon con que "no usará este testimonio"? Seguro que está bien traducido eso?
Última edición:
jeejejejee te gustan las leyes de california??bizilagun dijo:Sara, sabías que me encantan las leyes californianas?
Amos a ver
1. ningun testigo, bajo una ley de california, puede ser examinado mentalmente
---> Ni siquiera cuando es un psicópata asesino múltiple? :cuñao
2. Ningun testigo dejara de testificar a no ser q su capacidad para observar el incidente sea claramente no creible para el jurado.
---> Pues Sneddon, la mejor forma de constatar esa capacidad es con un exámen psiquiátrico, figura, que no te enteras...
3. Un psiquiatra ya examino al gamboso duranto el Gran Jurado, y sneddon alega en su respuesta q no usara este testimonio.
---> La defensa lo ha pedido porque el Gran Jurado tiene fiabilidad CERO. Parece mentira que seamos nosotros quienes hemos visto censurada la moción! Le habrán pasado a él una copia más censurada todavía y no se ha enterado de nada? :lalala:
Por cierto, qué quiere decir Sneddon con que "no usará este testimonio"? Seguro que está bien traducido eso?
Pues debes ser el unico!
1. Ningun testigo sera obligado a ser examinado mentalmente.... (me comi la palabrita mas importante! lol, ahora lo cambio)
No se, estas leyes no las entienden ni ellos... pq esta diciendo q el gamboso ya fue examinado, pero q no se le puede obligar a ser examinado otra vez.. poz vale!
2. Viene a decir q la madre ya testifico el en gran jurado.... y q se constato q si es apta para dar fe y testimonio de los hechos ocurridos... (poz vale parte 2)
3. No usara el testimonio del Katz durante el juicio.... la verdad q supongo no le interesa llamarle.. pero me pregunto si la defensa puede llamarle a declarar... jejejeejeje
Por lo menos con esta mocion el publico en general por fin se ha enterado q la familia del gambas este cambio radicalmente de historia durante el gran jurado!! A ver si se le van abriendo los ojos a la gente y se dan cuenta q no puedes decir primero q alguien abuso de ti 7 veces y te emborracho 2 de una fecha a otra y luego de repente.. decir q solo fueron 4 veces.. q te emborracho otras 4 y cambiar totalmente las fechas....
por eso este cabronazo de sneddon no quiere q se hable de esto...
y seguro q el maldito juez le dara la razon y todo... bah!
DeNévoLa
2
Está claro que va a desestimarla, todas las mociones o casi todas por parte de Mez las ha desestimado..... :ains: Está comprao, eso lo primero.
Lo segundo es que las leyes de california por lo que leo son de risa.
Tercerlo, Len@ tiene razón.
Así que a cascarla!
Por favor por favor por favor que vean que está loca o algo! :reza:
Lo segundo es que las leyes de california por lo que leo son de risa.
Tercerlo, Len@ tiene razón.
También es cierto.
Así que a cascarla!
Por favor por favor por favor que vean que está loca o algo! :reza:
mira, K CASUALIDAD!!!VaNiL dijo:
...y k pasa cuando el sujeto a examinar es EL ACUSADOR, NO EL TESTIGO...
(además, keremos saber k onda con la mamá, no tanto con el hijo)
p.d
jalá k mike se guíe en eso para defenderse.
Última edición:
Yo mandaría al Psiquiatrico el Juez que creo que le hace la misma falta que a los acusadores...
un tema muy clar es este del chequeo , a ver os explico , en EE.UU los casos de abuso sexual se tratan con un test sicologico fiable en un 90 % de los casos que le es praticado a la victima , y dicho test es fudamental en un juicio de abusos sexuales y antes de actuar contra la parte acusada en este caso mj se deveria de haber echo este test , como sabemos que no se ha echo ? muy claro si se hubiera echo y hubiera salido faborable a hijo puta perdon quise decir Gavin no habrian perido fianza para mj , le hubieran encarcelaro directamente y si a gavin le hubiera salido en contra no hubiera habido caso , por lo cual si se le practica este test al niñato de los hue... y saliera favorable a mj se les desmoronaria todo el caso , querando mj como la autentica victima de esta trama contra su persona , espero no haberos aburrido , salu2