Bluelite, es que ahí está la cosa: Hay drogas que no alteran el estado de conciencia, pero... ¿quién ha dicho que alterar el estado de conciencia sea tan espantosamente horrible? Lo será para nuestra cultura, en que no estamos acostumbrados a ver esa alteración fuera de las bebidas alcohólicas y aun así está mal visto.
Yo comprendo que a la gente no le guste ver a un adicto recien pinchao, porque pensamos en cómo se está destrozando el cuerpo, pensamos en si habrá cogido el sida u otras enfermedades, etc, pero es que hay sustancias como la marihuana y sus derivados que es mucho más dificil que afecten negativamente al organismo. NO digo que no afecten, sí afectan, pero de ninguna manera tanto como las drogas duras, de hecho ni siquiera como el tabaco. El daño que sufre un pulmón con una calada de maria es un juego de niños comparado con una calada de tabaco comercial. Pero lo que digo es que no entiendo porqué está tan mal visto que cada cual altere su conciencia como le venga en gana, siempre que esa alteración no sea altamente destructiva.
Por donde vivo me encuentro a veces con un hombre de unos 60 o 65 años, gordo, que siempre recuerdo haberlo visto totalmente borracho subiéndose a los autobuses y dándole la tabarra al conductor. Lo siento mucho por él porque parece buena persona, pero con el paso de los años he visto como casi no puede andar de como tiene el hígado, está mal de la cabeza despues de tanto beber, no rige bien. Y lo que me refiero es que cuando me lo encuentro, lo siento por él por su adicción, por como ha maltratado su cuerpo, por el daño que se ha hecho, pero NO por el hecho de que tenga la cabeza en las nubes.
O cuando entró una persona completamente "borracha" de hachís en el foro blackfedora y soltó un monton de tonterías. Le escribí un privado pidiéndole que por favor, ni se le ocurriera volver a postear en el foro estando así. Osea, que lo que me molestó fué que fuera creando problemas y mal ambiente en el foro, pero NO me importa el hecho de que tuviera alterado su estado de conciencia, o que tuviera un globazo como un piano, como se le quiera llamar.
Ahí esta la cosa, Bluelite, que en esta cultura -como en otras, es verdad- lo aceptable es estar siempre despierto, sereno, alerta a los sentidos que nos ubican en la parte física y estrictamente material del mundo. Mientras que hay otras culturas, formadas por seres humanos idénticos a tí y a mí, que no comprenden por qué siempre deba ser así. Mira por ejemplo esos pescadores jamaicanos. Estan serenos? No del todo, pero al día siguiente tendrán comida en la mesa. Me sorprendió mucho enterarme que en Jamaica, el país de la religión de rastafari, el gobierno (para hacerse el moderno o qué se yo) le ha dado por prohibir la marihuana. Es como si al gobierno indio le diera por prohibir que hubiera vacas por las calles...
Sí, la maria puede producir dependienca psíquica, no física. Creo que hace mucho ya conté una vez que estaba en un parque y se me acerca un tio y me dice "oye llevas chocolate? es ke llevo ya un monton de tiempo sin fumar y estoy fatal, no veas ke mono tengo"... y yo pensé "este tío es tonto o se lo hace?" porque no es como el tabaco, que realmente el organismo reacciona mal si te lo quitan; el hash no crea la adicción en el organismo, sino en tu idea de creer que lo necesitas cuando realmente no es así. Por eso la escenita del parque me pareció patética
Claro, sé lo que dice el Dharma de las dependencias, Bluelite. Como ves, la idea que he mantenido en mis posts es la libertad de cada uno a saber qué está consumiendo -si es que quiere consumir- pero en ningun momento he dicho que me parezca bien llegar a una dependencia; al contrario, comprendo lo que enseña el budismo sobre cualquier tipo de apego, ya sea mental o dependencia física.
Yo comprendo que a la gente no le guste ver a un adicto recien pinchao, porque pensamos en cómo se está destrozando el cuerpo, pensamos en si habrá cogido el sida u otras enfermedades, etc, pero es que hay sustancias como la marihuana y sus derivados que es mucho más dificil que afecten negativamente al organismo. NO digo que no afecten, sí afectan, pero de ninguna manera tanto como las drogas duras, de hecho ni siquiera como el tabaco. El daño que sufre un pulmón con una calada de maria es un juego de niños comparado con una calada de tabaco comercial. Pero lo que digo es que no entiendo porqué está tan mal visto que cada cual altere su conciencia como le venga en gana, siempre que esa alteración no sea altamente destructiva.
Por donde vivo me encuentro a veces con un hombre de unos 60 o 65 años, gordo, que siempre recuerdo haberlo visto totalmente borracho subiéndose a los autobuses y dándole la tabarra al conductor. Lo siento mucho por él porque parece buena persona, pero con el paso de los años he visto como casi no puede andar de como tiene el hígado, está mal de la cabeza despues de tanto beber, no rige bien. Y lo que me refiero es que cuando me lo encuentro, lo siento por él por su adicción, por como ha maltratado su cuerpo, por el daño que se ha hecho, pero NO por el hecho de que tenga la cabeza en las nubes.
O cuando entró una persona completamente "borracha" de hachís en el foro blackfedora y soltó un monton de tonterías. Le escribí un privado pidiéndole que por favor, ni se le ocurriera volver a postear en el foro estando así. Osea, que lo que me molestó fué que fuera creando problemas y mal ambiente en el foro, pero NO me importa el hecho de que tuviera alterado su estado de conciencia, o que tuviera un globazo como un piano, como se le quiera llamar.
Ahí esta la cosa, Bluelite, que en esta cultura -como en otras, es verdad- lo aceptable es estar siempre despierto, sereno, alerta a los sentidos que nos ubican en la parte física y estrictamente material del mundo. Mientras que hay otras culturas, formadas por seres humanos idénticos a tí y a mí, que no comprenden por qué siempre deba ser así. Mira por ejemplo esos pescadores jamaicanos. Estan serenos? No del todo, pero al día siguiente tendrán comida en la mesa. Me sorprendió mucho enterarme que en Jamaica, el país de la religión de rastafari, el gobierno (para hacerse el moderno o qué se yo) le ha dado por prohibir la marihuana. Es como si al gobierno indio le diera por prohibir que hubiera vacas por las calles...
Sí, la maria puede producir dependienca psíquica, no física. Creo que hace mucho ya conté una vez que estaba en un parque y se me acerca un tio y me dice "oye llevas chocolate? es ke llevo ya un monton de tiempo sin fumar y estoy fatal, no veas ke mono tengo"... y yo pensé "este tío es tonto o se lo hace?" porque no es como el tabaco, que realmente el organismo reacciona mal si te lo quitan; el hash no crea la adicción en el organismo, sino en tu idea de creer que lo necesitas cuando realmente no es así. Por eso la escenita del parque me pareció patética
Claro, sé lo que dice el Dharma de las dependencias, Bluelite. Como ves, la idea que he mantenido en mis posts es la libertad de cada uno a saber qué está consumiendo -si es que quiere consumir- pero en ningun momento he dicho que me parezca bien llegar a una dependencia; al contrario, comprendo lo que enseña el budismo sobre cualquier tipo de apego, ya sea mental o dependencia física.
