• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

El PP, partido de corruptos (supuestos)

Va a ser verdad ese proverbio chino que dice que jamas discutas con ningún idiota porque seguramente te llevara a su terreno y allí te gane .
Haz el favor de dejar de quotearme para soltar bocanadas contra mi y pasa de mi opinión porque veo que no estas capacitada para entenderla .

Venga a esperar la paga extra de verano que ya mismo la tenéis en el bolsillo y hasta luego :ayos:

Hola Gary Indiana 1958, lo siento pero no pillo la ironia, que quieres decir con lo e la paga extra? a los tejes manejes del caso que nos trae al caso? o es por nosotros? ,es que no lo entiendo, de verdad te agradeceria una aclaracion para ver si tengo que ofenderme o no.
En cuanto al provervio chino, es de los provervios chinos mas estupido que he oido nunca y mira que hay de ellos...en este caso, tampoco dejas claro quien es el chino y quien el idiota...

Vierja cielo!!

No hace falta que te pongas coloradito, no voy por ahi y tus ironias ni siquiera me hacen sonreir

Tu estas obcecado ne uan defensa sinsentido a favor de tu partido
Esto se sale totalmente de toda posibilidad de dialogo y dejame decirte que se muy bien de lo que hablo y como lo hago.
Tu me podrias enseñar muy poco aunque siempre estoy dispuesta a aprender aunque no se si de ti.

Se feliz y ojalá sigas con trabajo y tu econo ia y tu salud se mantengan en alto.

Un besote

Omayra, no tengo ningún interes en enseñarte nada, ni tan siquiera de la epoca Aznar que al parecer desconoces, ni de los falangistas y el juez Garzón, ni de la autorizacion de la fiscalia a las escuchas solicitados por Garzón, no es necesario que yo te lo enseñe, tu ya lo sabes de sobra, aunque pases por encima de ello.

Gracias por desearme felicidad, trabajo , economia y salud, como se que es un deseo sincero, te lo agradezco y lo hago extensivo a ti.

Buen Domingo.-


Una prueba mas de lo facil y barato que es gobernar este pais, se ira el desatroso Psoe y entrara la mafia Pepera con un escandalo de corrupcion tremendo,¿pero que importa?Si aqui solo se vota al pp y al psoe ,tenemos en el congreso a los partidos que nos merecemos.En este pais se vota mucho por fanatismo,¡asi que viva Gurtel!

Que yo sepa aquí se votan a mas partidos ademas del Psoe y del Pp, exiten los partidos nacionalista , a la izquierda del PSOE está Izquierda Unida y a la derecha del PP...a la derecha del PP no hay nadie.....y a quien votan los fachas entonces? a quien pueden votar los que dicen que la politica es una mierda y los politicos tambien pero que van a votar toda la familia junta despues de misa? a quien votan los herederos directos de la dictadura?...:vom:

Sólo digo que somos el hazmereir de Europa gracias a los sociatas. Si estuviera Anzar aun en el Gobierno, otro gallo cantaría.
Os recuerdo lo de la Isla Perejil...qué hubiera pasado estando ZP al mando? Todo eso fue una prueba de Marruecos para ver cómo reaccionaríamos en caso de una invasión...lo siguiente sería Almería... Como Aznar les paró los pies...todo correcto.
Con los piratas quá ha ocurrido? En lugar de enviar a la armada, nos hemos bajado los pantalones, nos han dado por culo, y encima hemos tenido que pagar para su liberación.
Una auténtica verguenza!!!

Esperemos que con un gobierno encabezado por Camps nos vaya mejor, no has contemplado esa posibilidad?

:DJEJEJE. En serio, se empieza por perder un trozo de isla, y después vendrán los madremias...qué os pensáis...que fue casualidad? Lo hiceron para ver cómo reaccionaríamos. Está claro.
Y con los piratas, pues un petardazo no, 4 petardazos si. O es que se creen que pueden hacer lo que les de la gana? Aqui hay que dejarse de mariconadas, y el que lo hace, lo paga, y punto. Esta gente está viviendo en un pais sin ley, sin gobierno...y las consecuencia de vivir sin leyes, es esta. Os recomiendo la lectura del Señor de las Moscas.
Lo mismo digo con la ley del menor...hay que modificarla...que ahora los niñatos están desbocados...y por supuesto, habría que aplicar la cadena perpetua para terroristas y actos atroces con menores....(no pido la pena capital porque ya es demasié...). En fin, estamos en una sociedad demasiada hipócrita...y con un poder político a la cabeza, muy ambiguo. Somos, el hazmereir de Europa, y a la cabeza de muchos aspectos negativos.
Qué pena.

MJJ´MANIAC

Hace mucho ya que leí el señor de ls moscas y no le veo mucha relacion a lo que cuentas, abogas por la ley del mas fuerte? al ojo por ojo,,,propones un retroceso de cientos de años? o simplemente es que no lo tienes claro?
 
Hace mucho ya que leí el señor de ls moscas y no le veo mucha relacion a lo que cuentas, abogas por la ley del mas fuerte? al ojo por ojo,,,propones un retroceso de cientos de años? o simplemente es que no lo tienes claro?[/QUOTE]


No no, si yo lo tengo clarísimo. Me refiero a una sociedad que se quiere regir sin norma alguna (pais al que pertenecen los piratas). A ese camino se llega, sin unas normas.
Pero vamos, como estamos en una sociedad hipócrita, pues nos debemos apenar de esta gente y casi entender por lo que están pasando. (Y su gobierno, o lo que queda, tendrán sus cuentas en Suiza, o en algún paraíso fiscal...)

En cuanto a la corrupción, como no sé quién ha comentado antes, la hay en todas partes. Si se demuestra que son del PP, pues a la cárcel, si son de IU, pues a la cárcel con ellos, y si son de PSOE, expulsión del país (perdóoon, a la cárcel con ellos también, pero tiramos la llave a las alcantarillas)

Con Camps a la cabeza del gobierno? Pues, no sé...creo que mucho mejor Camps que si subiera José Carod...¿no?

En fin, y en resumidas cuentas, me considero un apolítico de derechas, si es que existe este término.

(por cierto, que no quiero que nadie se moleste, ehhhh. Un saludo a todos)

MJJ´MANIAC
 
La aclaracion bonita es muy sencilla
El juez Garzón presento una escuchas ilegales entre abogado y acusado del casoi gurtel y se hizo cargo de la situacion

Actualmente, el tribunal superior de justicia ha anulado la validez de las escuchas y el juez garzón a traspasado el caso a otro magistrado del tribunal superior
Esto me demuestra que defendeis una vez mas lo indefendible dando palos de ciego..
He ahí la cuestión. Intentan destapar un supuesto (digo supuesto porque aún no está clarificado) caso de corrupción mediante métodos ilegales. El fín no justifica los medios.:feo:

Omayra, no tengo ningún interes en enseñarte nada, ni tan siquiera de la epoca Aznar que al parecer desconoces, ni de los falangistas y el juez Garzón, ni de la autorizacion de la fiscalia a las escuchas solicitados por Garzón, no es necesario que yo te lo enseñe, tu ya lo sabes de sobra, aunque pases por encima de ello.
Es increíble que intentes hacer ver que lo que hizo Garzón es legal cuando de todos es sabido (incluso tú) que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado las escuchas por ser ilegales. A eso Vierja2010 se le llama MENTIR.


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/25/espana/1269517806.html
 
Dios como odio al pp,el alcalde de Alcobendas es del pp y sabeis que cobra mas al mes que zapatero,y encima debe a hiberdrola una millonada y devez en cuando hay cortes de luz en todo el pueblo,y sin embargo no pasa nada porque ,porque el alcalde es del pp ,si fuese del psoe madre mia seria la culpa de zapatero,y estaria en los periodicos siempre.:novale::novale::novale:
 
He ahí la cuestión. Intentan destapar un supuesto (digo supuesto porque aún no está clarificado) caso de corrupción mediante métodos ilegales. El fín no justifica los medios.:feo:


Es increíble que intentes hacer ver que lo que hizo Garzón es legal cuando de todos es sabido (incluso tú) que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado las escuchas por ser ilegales. A eso Vierja2010 se le llama MENTIR.


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/25/espana/1269517806.html

Hola, N.Marín.
Si vuelves a leer el mensaje mio que citas, comprobaras que digo que la FIscalia, autorizó las escuchas, es decir, fueron echas a instancias de la Fiscalia.
Me dices que miento , y por lo tanto que soy un mentiroso.

Te voy a pegar una noticia del mismo periodico del que tú me pones.
Creo que así te quedará claro lo que digo, y te daras uenta que fueron autorizadas por la FISCALIA.
Garzón solicito autorizacion para hacer las escuchas y la Fiscalia se la dió.
El Tribunl SUperios de justicia de Madrid , ahora no las admite como pruebas para la acusacion.
Donde he mentido yo?

Puedo ser ignorante y estar confundido, pero no está en mi intencion mentir.


Me has llamado mentiroso.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/01/espana/1267467523.html
 
Última edición:
Da igual no te molestes, el juez Garzon solo es bueno cuando juzga al Psoe.
Lo de Perejil era una situacion facil de resolver,aunque para algunos fuera el preludio de una invasion:jajaja:.Mas bien fue una maniobra de distraccion a la poblacion de Marruecos,la cual pasa bastante hambre.
 
Da igual no te molestes, el juez Garzon solo es bueno cuando juzga al Psoe.
Lo de Perejil era una situacion facil de resolver,aunque para algunos fuera el preludio de una invasion:jajaja:.Mas bien fue una maniobra de distraccion a la poblacion de Marruecos,la cual pasa bastante hambre.

Pues si, según soplen los vientos es bueno o malo.
 
SACADO DE LE PERIODICO EL MUNDO, voy a poner un resumen para los ignorante como yo , así entenderemos un poco por donde van los tiros de este caso.


¿Qué es el 'caso Gürtel'?
Es una trama de corrupción liderada por el empresario Francisco Correa que soborna a cargos políticos del Partido Popular con dinero, regalos y caprichos y después los chantajea para conseguir la adjudicación de contratos, unas veces a sus propias empresas y otras, a terceros.
¿Quién es Correa?
El líder de la trama se llama Francisco Correa, pero entre sus secuaces se le conoce como Don Vito, en un intento de compararse con el personaje de 'El Padrino'. Así aparece en la contabilidad 'B' de la red. Este empresario entra en el PP ofertando viajes y, después, eventos más baratos que nadie. A partir de ahí, su don de gentes le ayuda a tejer una extensa red de amistades con militantes influyentes -como Bárcenas- o que posteriormente lo fueron -dirigentes del PP, alcaldes, diputados autonómicos o ministros-. Con las puertas abiertas del partido, su ambición de riqueza hizo el resto.
¿Cómo estalla el caso?
José Peñas, un ex concejal del PP de Majadahonda (Madrid) lleva al juzgado una serie de grabaciones realizadas a Francisco Correa en las que se ponen de manifiesto que controlaba una presunta red de corrupción de cargos públicos. Hasta entonces, según el sumario, Correa pagó durante meses una cantidad -entre 3.000 y 4.000 euros- a Peñas. Cuando dejó de pagar, Peñas les presiona para que continúen abonándole dinero. Y al final, decide ir a los tribunales. Peñas había sido expulsado del PP en 2005, tras negarse a aceptar el relevo al frente de la Alcaldía de Majadahonda de Guillermo Ortega, implicado en la trama.
¿Por qué es tan importante?
'Gürtel' se convierte en un seísmo que agita los bastiones más importantes del PP: Madrid y la Comunidad Valenciana; donde gobierna con mayoría absoluta desde hace varias legislaturas, amenaza a Galicia y Castilla y León; y tambalea los cimientos de Génova con la imputación del senador Luis Bárcenas, ex tesorero y guardián del dinero del partido. Su figura activa las alarmas por si el PP se financia ilegalmente. El diputado Jesús Merino también está imputado. Ambas causas están en el Tribunal Supremo por su condición de aforados nacionales.
La red corrupta afecta principalmente a dos tramas: la madrileña y la valenciana. Imputan a importantes dirigentes 'populares' autonómicos (tres diputados en Madrid) y cuatro ex alcaldes y salpica al presidente valenciano Francisco Camps, cuya causa termina por archivarse pero que destapa la presunta recepción de ostentosos regalos a su familia, así como su amistad íntima con uno de los cabecillas. Su 'mano derecha' en el partido, Ricardo Costa, también sale airoso del tribunal valenciano, pero informes policiales acusan al partido de financiarse ilegalmente.
¿Qué papel juega Bárcenas?
Cuando Correa comienza a trabajar con el PP, Bárcenas es gerente del partido y tiene un papel influyente en la adjudicación de contratos. Es la puerta que Correa aprovecha para 'colarse' en el corazón de Génova e intimar con muchos de sus miembros. El sumario apunta que cobró 1,3 millones de euros en sobornos. Su patrimonio crece de forma espectacular en unos años con varias viviendas.
¿'Gürtel' es un caso de financiación ilegal del PP?
Era la gran pregunta, sobre todo, por la presunta implicación del tesorero del PP, pero 'Gürtel' no es Filesa. El sumario apunta un enriquecimiento personal de dirigentes del PP, pero no desvela una financiación irregular del partido. En dos casos señala como destinatario del dinero a 'agrupaciones políticas' por dos anotaciones encontradas en la Caja B. Son el PP valenciano y el de Castilla y León. La Policía sospecha de que varias empresas de la trama pagaron actos electorales del PP valenciano contratados a Orange Market a cambio de adjudicaciones posteriores.
¿Cómo las empresas de Correa consiguen los contratos?
La mayoría de los contratos tienen relación con la organización de eventos aunque 'Gürtel' tiene una importante ramificación urbanística con su 'mediación' entre las constructoras y administraciones para la adjudicación de obras y servicios que al menos supuso 26,7 millones de euros en comisiones. Un dinero que Correa reparte en sobornos y entre su propia trama.
¿De qué sobornos hablamos?
De todo tipo. Desde sobres con jugosas cantidades de dinero en metálico hasta los caprichos más variopintos. En el sumario se recogen coches de lujo, relojes de hasta 4.000 euros, joyas, trajes, zapatos, bolsos, corbatas, maletas,... El ocio también es importante. Hay multitud de viajes -a lugares exóticos como la Polinesia o más 'tradicionales' como Londres o Berlín-, cruceros, noches de hotel en el Ritz o televisiones de plasma. La trama sacia incluso el amor a los colores del equipo de fútbol de algún imputado con dos abonos para toda la temporada.
Estos movimientos de dinero corrupto se recogen en la contabilidad B. Ahí se detallan cantidades y nombres, muchos de ellos iniciales. Se mueve tanto dinero en efectivo que compran varias máquinas para contar dinero, como la de los bancos.
¿Cuánto dinero habrían ganado Correa y compañía?
No hay una cifra concreta, pero es muy alta. Los investigadores creen que Correa tiene unos 35 millones en paraísos fiscales. Y él sólo es el jefe.
En cuanto a los políticos nacionales, el sumario recoge al menos 1.313.520 euros para Bárcenas y 254.210 euros para Merino.
¿Cuándo, cómo y dónde empieza 'Gürtel'?
No hay una fecha concreta, pero hace más de una década. La red de favores, extorsión y comisiones se extiende principalmente entre las autoridades y funcionarios de las administraciones del PP de la Comunidad de Madrid y la Comunidad Valenciana, donde los últimos años mueve grandes sumas de dinero tras 'cortar' vínculos con Génova. En menor medida, también el PP de Galicia y Castilla y León. Todo esto permanece a la sombra de este partido durante más de una década.
¿Quiénes son socios clave de Correa?
Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP gallego, es la 'mano derecha' de Don Vito. Como tal, desempeña un papel clave en la trama, su organización y contactos.
Uno de los personajes más mediáticos es Álvaro Pérez, aunque por su rimbombante mostacho todo el mundo le conoce como 'El Bigotes'. Establece la 'sucursal' de Gürtel en Valencia y sorprende hasta qué punto intimó con dirigentes valencianos, como Camps, y sus familias. Es especialista en regalos y agasajos, y palabras bonitas, a tenor de sus conversaciones telefónicas.
José Luis Izquierdo es el contable, el que movía todas las ganancias, todos los pagos y el que saneaba las cuentas de la corrupción. Gracias a su 'pendrive' y una carpeta azul con anotaciones la Policía tiró del hilo.
José Ramón Blanco Balín, ex vicepresidente de Repsol YPF, es uno de los 'cerebros' que construyeron el entramado societario y financiero sobre el que se sustentó la trama.
¿Por qué el caso ha cambiado de manos el caso en los tribunales?
La investigación comienza en la Audiencia Nacional bajo las órdenes del juez Garzón, quien, entre otras medidas, ordena intervenir las conversaciones entre imputados y abogados en prisión, que posteriormente son anuladas. El magistrado eleva la causa a los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid (TSJM) y la Comunidad Valenciana (TSJCV), aunque este último la archiva. El TSJM halla indicios contra Bárcenas y Merino y cede la jurisdicción al Tribunal Supremo por tratarse de aforados nacionales.
¿Son claves las escuchas anuladas?
La Fiscalía y el propio Garzón insisten en que no son la parte sustancial de la causa. Hay más pruebas y datos, pero destaca uno. En el piso de la calle Serrano (Madrid) se halló un 'pendrive' al contable de Gürtel con los movimientos de la Caja B, donde se recogen las ya famosas iniciales y el dinero integrado, entre otras cosas. Es una pista clave que guía a la Policía en sus investigaciones.
¿Cuándo se sentarán en el banquillo y cuándo habrá una sentencia?
Va para largo. El número de imputados, la extensa documentación y la anulación de las escuchas alarga más si cabe la instrucción, que aún se mantiene abierta para aclarar el paradero del dinero. Lo más probable es que hasta 2012 ó 2013 no haya juicio en el TSJM. Meses después, la sentencia. El caso del Supremo es más sencillo porque la causa se centra tan sólo en Bárcenas y Merino.
¿Qué delitos se imputan?
Depende de los casos, a los imputados más relevantes se les acusa de blanqueo, fraude fiscal, cohecho y tráfico de influencias.
¿Dónde está el dinero? ¿Cuánto se podrá recuperar?
En eso está el juez instructor y la Policía. Las comisiones rogatorias que investigan el paradero de los millones de euros corruptos aún permanecen secretas pero bucean en paraísos fiscales habituales como Suiza o Islas Caimán. Entre las medidas aplicadas por la Justicia están el embargo de los bienes de los imputados para hacer frente a la posibles condenas. Como siempre, el objetivo de la Justicia es recuperar todo el dinero, pero valga el ejemplo del caso Roldán.
 
Hola, N.Marín.
Si vuelves a leer el mensaje mio que citas, comprobaras que digo que la FIscalia, autorizó las escuchas, es decir, fueron echas a instancias de la Fiscalia.
Me dices que miento , y por lo tanto que soy un mentiroso.

Te voy a pegar una noticia del mismo periodico del que tú me pones.
Creo que así te quedará claro lo que digo, y te daras uenta que fueron autorizadas por la FISCALIA.
Garzón solicito autorizacion para hacer las escuchas y la Fiscalia se la dió.
El Tribunl SUperios de justicia de Madrid , ahora no las admite como pruebas para la acusacion.
Donde he mentido yo?

Puedo ser ignorante y estar confundido, pero no está en mi intencion mentir.


Me has llamado mentiroso.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/01/espana/1267467523.html

Yo pienso que nadie te esta llamando menttiroso y que esto solo es una forma mas de expresion
No nos tomemos esta historia a la tremenda

Yo te puedo decir que de la forma que lo ves tienes un pequeño problema de interpretación y te lo dice una persona que ha tenido acceso a parte de la lectura del auto de investigacion del caso Gurtel y sobre el que tengo en unos dias la intencion de hacer un trabajo asesorada por el catedratico de derecho civil de mi universidad

No pretendo saber mas que tu pero si decirte que es bueno informarse con puntos y comas
No creas lo que dice la prensa porque la mayoria de las veces la objetividad es una simple utopia y creo que es mucho mejor basarse en realidades

La fiscalia en su momento "Avala" pero no ordena la escuchas
La escuchas nacen bajo la orden del juez de la audiencia nacional Baltasar Garzón

En el recurso presentado por el colegio de abogados y admitido a tramite dice textualmente:

"Las escuchas ordenadas por el juez de la audiencia nacional, Baltasar Garón son ilegales,porque el derecho de defensa de todo detenido incluye el secreto de las comunicaciones entre letrado y cliente bajo cualquier circunstancia"

El ex fiscal de la audiencia nacional que se presenta como acusacion particular en el auto abierto contra el juez de la audiencia nacional Baltasar garzón certifica textualmente que el juez autorizó de forma generica e indiscriminada la intervencion de las grabaciones siendo perfectamente conocedor de la actitud ilegal que estaba cometiendo

Esta causa abierta al juez se suma a las dos que tiene pendientes

Una por prevaricacion en realcion a las desapariciones del franquismo

La otra causa pendiente responde a la prevaricación y cohecho por el dinero que solicitó para un curso en Nueva York al banco de Santander que pagó librando a a sus directivos de una querella civil

Vamos!!!
Una joyita, asi que como ves hay corrupción en todos los ambitos y todos los partidos, lo lamentable es que exista en el poder judicial
Saludos
 
Última edición:
Hola, N.Marín.
Si vuelves a leer el mensaje mio que citas, comprobaras que digo que la FIscalia, autorizó las escuchas, es decir, fueron echas a instancias de la Fiscalia.
Me dices que miento , y por lo tanto que soy un mentiroso.

Te voy a pegar una noticia del mismo periodico del que tú me pones.
Creo que así te quedará claro lo que digo, y te daras uenta que fueron autorizadas por la FISCALIA.
Garzón solicito autorizacion para hacer las escuchas y la Fiscalia se la dió.
El Tribunl SUperios de justicia de Madrid , ahora no las admite como pruebas para la acusacion.
Donde he mentido yo?

Puedo ser ignorante y estar confundido, pero no está en mi intencion mentir.


Me has llamado mentiroso.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/01/espana/1267467523.html
No he dicho que lo de la Fiscalía sea mentira sino que omitiste, intencionadamente o no, lo del Tribunal de Justicia de Madrid haciendo ver que Garzón actuó correctamente. La omisión es una forma de mentir ya que distorsionas la realidad.

PD: sin ofender.
 
Creo que por eso mismo es por lo que ponen en duda a la justicia Española, por el juez Garzón....y ya sabes porqué verdad?.. no es al caso correa, verdad que no?...Omayra..no juegas limpio sabes perefectamente que no comprenden que un juez hga caso a los falangistas y siente en el banquillo a Garzón... lo sabes y aun así lo cambias en su contra...eso está muy feo.
Ademas, creo que las grabaciones tambien las autorizó la fiscalia, no se si estáré equivocado.
Creo que este juez, despues de 1993 tubo algo que ver con sacar ala luz el Gal...pero no se si tamboen estaré equivocado, ahora resulta que este juez no nos vale, antes si, paro ahora no.



Mezclas la defensa de los ideales con reconocer la corrupcion...pero no se si te refieres a ti o a mi, quiere eso decir que condenas este caso en cuestion a pesar de tus ideales o que tengo que hacerlo yo? o simplemente es llenar palabras sin contenido?

Ahora me invitas a echar la vista atras? tú que no eres capaz de trasladarte ni a la epoca Aznar?.. no , lo siento pero conmigo no cuentes para tus manejos.

Saludos y me alegro que tu dia fuese estupendo, te deseo que lo siga siendo.

No he dicho que lo de la Fiscalía sea mentira sino que omitiste, intencionadamente o no, lo del Tribunal de Justicia de Madrid haciendo ver que Garzón actuó correctamente. La omisión es una forma de mentir ya que distorsionas la realidad.

PD: sin ofender.


Hola N-Marin
Me he permitido citarme a mi mismo, para que vieras que a partir de la conversacion mantenida con Omayra, ya sabiamos y dabamos por sentado que no se admitian las grabaciones, a lo que yo alegaba que habian sido solicitadas con el conocimiento de la fiscalia.

Donde está mi mentira o mi omision.
Leete los mensajes de Omayra o preguntale a ella,


P.d:
Haciendo esfuerzos por no sentirme ofendido.:miedo:
 
Última edición:
Sacado del ABC




CRUZ MORCILLO/NIEVES COLLI | MADRID


El pasado martes las partes tuvieron acceso a más de 50.000 folios del sumario «Gürtel», pero el instructor Antonio Pedreira aún mantiene varias actuaciones secretas: una pieza separada denonimada «diligencias pendientes», en la que están incluidas una quincena de comisiones rogatorias cursadas a ocho países; otra pieza llamada «documentación intervenida e informes derivados» y una tercera sobre las escuchas en la cárcel de Soto a los abogados de los cabecillas Francisco Correa y Pablo Crespo. Estas conversaciones fueron anuladas el pasado 25 de marzo por el TSJ de Madrid.


Noticia entera http://www.abc.es/20100412/nacional-tribunales/pedreira-cree-correa-esquilmo-20100412.html



Pregunta a los entendidos en leyes.
Quere esto decir que a pesar las escuchas no sean legales, puedan hacer uso de ellas para buscar el dinero? mmmmmm son buenas para una cosa, pero no para otra....este dato ha sido omision N.Marin o es que lo desconocias?
 
Hola N-Marin
Me he permitido citarme a mi mismo, para que vieras que a partir de la conversacion mantenida con Omayra, ya sabiamos y dabamos por sentado que no se admitian las grabaciones, a lo que yo alegaba que habian sido solicitadas con el conocimiento de la fiscalia.

Donde está mi mentira o mi omision.
Leete los mensajes de Omayra o preguntale a ella,


P.d:
Haciendo esfuerzos por no sentirme ofendido.:miedo:

Tienes una facilidad tremenda para dejar la piel de la manzana en la puerta de los demas

A mi nadie tiene que preguntarme nada Vierja
Desde un primer momento mantengo la misma postura que tu desde un principio no has sabido interpretar

Deja los apuntes o cronicas de los diarios y entiende que cada uno tiene su parte en este asunto y que opinemos lo que opinemos los ciudadanos no vamos a solucionar nada
La politica es de los politicos y ahi nosotros podemos hacer muy poco
Hay corrupció
Pues que lo solucionen que para eso cobran

No me pongas en medio de nada que yo ni defiendo ni acuso a nadie
Solo me baso en realidades.

Por cierto!
Dijiste que las escuchas habian sido solicitadas por la fiscalia y eso no es asi
Fue el magistrado quien las ordenó sabiendo que era una actuacion ilegal y que estaba vilolando el secreto entre el letrado y su cliente
A eso yo no lo llamaria ni mentir ni omitir, lo llamaria una mala interpretacion por tu parte o un articulo en algun diario que no da la informacion real que pudo haberte confundido
Un beso
 
Última edición:
Tienes una facilidad tremenda para dejar la piel de la manzana en la puerta de los demas

A mi nadie tiene que preguntarme nada Vierja
Desde un primer momento mantengo la misma postura que tu desde un principio no has sabido interpretar

Deja los apuntes o cronicas de los diarios y entiende que cada uno tiene su parte en este asunto y que opinemos lo que opinemos los ciudadanos no vamos a solucionar nada
La politica es de los politicos y ahi nosotros podemos hacer muy poco
Hay corrupció
Pues que lo solucionen que para eso cobran

No me pongas en medio de nada que yo ni defiendo ni acuso a nadie
Solo me baso en realidades.

Por cierto!
Dijiste que las escuchas habian sido solicitadas por la fiscalia y eso no es asi
Fue el magistrado quien las ordenó sabiendo que era una actuacion ilegal y que estaba vilolando el secreto entre el letrado y su cliente
A eso yo no lo llamaria ni mentir ni omitir, lo llamaria una mala interpretacion por tu parte o un articulo en algun diario que no da la informacion real que pudo haberte confundido
Un beso


No me lo paso a creer....Omayra, ahora si que me has sorprendido.

dices textualmente:
La politica es de los politicos y ahi nosotros podemos hacer muy poco
Hay corrupció
Pues que lo solucionen que para eso cobran

No se por donde cogerlo....

Ains......hay dias que es mejor no levantarse...

Salud.-Pues nada....
 
Respecto a lo de los alcaldes, muchos y otros cargos de administraciones cobran mas que el presidente del gobierno, y con esto no quiero decir que el presidente cobre poco.

Respecto a quien decia que a Somalia habia que mandar a la Armada en vez de pagar o negociar con los piratas, te recuerdo que la pesca es una actividad privada y no pinta nade el ejercito
 
No me lo paso a creer....Omayra, ahora si que me has sorprendido.

dices textualmente:
La politica es de los politicos y ahi nosotros podemos hacer muy poco
Hay corrupció
Pues que lo solucionen que para eso cobran

No se por donde cogerlo....

Ains......hay dias que es mejor no levantarse...

Salud.-Pues nada....

No me escribas en rojo que me desorientas nene
Has de saber que subrayar unas lineas y extraerlas de un escrito puede hacer sacar las cosas de contexto, y eso lo acabas de hacer
Sabes??
Me da la impresion que te faltan argumentos y te has quedado en una salida un poco pobre al ruedo
Jjajajajaj

Que tu puedes arreglar el pais???
supongo que no verdad??
Pues dejalos a ellos que se dedican a esto, aunque pensandolo bien , tampco saben como armar este rompecabezas que han organizado
En el fondo eres un inocente y eso me enternece
Un besito
 
Última edición:
Lo q es alucinante es q alguien abra un post sobre la corrupcion del PP y sobre el caso gürtel y la gente q mas intervenciones tiene dentro del tema es la q MENOS habla sobre la corrupcion del pp y el caso gürtel...

En cambio en otros temas SI entran al trapo a degüello...definitivamente vivimos en un pais lleno d gente en permanente campaña politica...debe ser un tema genetico...el gen PP, el gen Psoe...

Mucha culpa la tienen los propios politicos q plantean el escenario como si esto fuese un Madrid-Barcelona...pero MAS culpa tenemos nosotros por no saber mirar mas alla y darnos cuenta d la responsabilidad q acarrea el sistema democratico.

El ejemplo claro esta con el delator del caso gürtel...en el PP le ven como un traidor...A UNA PERSONA Q DENUNCIA UN TEMA GRAVISIMO DE CORRUPCION donde se esta defraudando a los ciudadanos, en vez d agradecerselo (los del PP y los del Psoe y TODOS) le tachan d traidor...

Q tendria q haber hecho Jose Peñas? callarse? ocultarlo como los obispos (y el papa) ocultan los temas de pederastia?

Cuando anteponemos los intereses politicos-personales al bien general...flaco favor se hace a la democracia y aki hay gente q es capaz d callarse como 'putas' antes q bajarse del burro politico.

Pues lo siento para los q sostenian q la corrupcion era un mal endemico d los socialistas...muchos ya sabiamos (como dijimos en muchos posts) q la corrupcion es un mal endemico de la naturaleza humana...y si, los del pp seran los mas 'osea' , los mas guapos, los mas 'pijines' y los q mas clase tengan...pero cuando tienen la posibilidad d robar lo hacen exactamente igual q lo haria cualkier miserable con el agravante q los primeros no roban por necesidad, jejeje...y luego estan los cabezas huecas d turno q se dedican a mirar a otro lado o a hablar d filesa...POKA VERGÜENZA.
 
Cuando ´se demuestra que cualquier grupo político, sea cual sea, ha sido corrupto a ciertos niveles siempre pierde votos, cuando eso ocurre en el partido popular los votantes siguen siendo los mismos. Y es que lo que en la izquierda se llama corrupción en la derecha son gestiones.

De todas maneras sigo pensando que la mejor ayuda que puede tener Zapatero se llama Mariano Rajoy, así ha sido y así parece que seguirá siendo. Cuando parece que no puede irle peor a ZP llega Mariano y se lo arregla.
 
El Yernisimo , parece que no es trigo limpio.

2009020953agagbodadentro.jpg



No sigo los amables consejos de la compañera Omayra y prosigo con algunos datos a tener en cuenta sobre el PP y sus maniobras sospechosas.

Parece que algunos de los ilustres invitados e incluso testigos del novio en el bodorrio psudo-real de la hija de la Botella, son , por decirlo suavemente, de poco honor.

Ya conocidos como "El Clan de la Boda", hay un manojo de buenos amigos del "Yernisimo" y del suegro, implicados en la trama de corruptela.

Alejandro, el novio, figura en anotaciones de cuentas B de las empresas de Correa (testigo en su boda)
Su nombre, aparece en las anotaciones de José Luis Izquierdo López, empleado de confianza de Correa, y de Pablo crespo, numero dos de la trama.




Hoy 14 de Abril, dia de la Republica.
Salud para todos.
republica_blog.jpg
 
Última edición:
Atrás
Arriba