-francamente me parece bastante mejor la de Thriller que considero una clase magistral del baile moderno que recoje de manera inmejorable la tradición del jazz dance que aparecía en a la su vez mítica puesta en escena de la película o musical de Broadway West Side Story. Estoy deacuerdo en ciertas cosas,Thriller es pionero y fue mucho mas novedoso,en cuanto a coreografía es genial la de thriller poco hay que decir de Michael peters,pero Ghosts es una coreografía mas compleja,los canon y cambios de posición,la propia coregrafía que mete elementos de ciertas danzas con un nivel de dificultad considerable y por experiencia propia es muuuucho mas dificil de aprender ghosts que thriller peor por mucho...Aun he visto pocas veces bien llevado ghost en algún escenario ,tiene elementos de Boogaloo jodidos que o eres popper o simplemente queda ridículo,entonces en el momento en que esas coreografías abarca diferentes partes especificas realizadas por bailarines especializados se va a otro nivel...Thriller es un icono pero en cuestion de Baile ghosts le da muuuuchas vueltas y aparte de eso la interpretación de Mj la historia y el ambiente de ghosts lo hace una obra maestra muy maltratada.Ghosts es estupendo, no doubt, pero tiene la desventaja de que es el segundo que exploró la temática de miedo , fantasmas, zombies y en ese sentido a mi entender es menos meritorio por precisamente no tener esa originalidad primera luego la coreo que dicho sea d paso gustará mas a las nuevas generaciones por incorporar elementos de hi-hop ¿me equivoco blue gangsta?
Pero la coreo de Thriller-con tener la de Ghosts momentos brillantes y de gran inventiva como el paso Quasimodo
pd: en definitiva y como suelo decir de manera tan breve como explícita: Thriller es mucho Thriller.
:clo:
