Escalas Cosmicas

[JACL]

...............

 

[βιυειίτε]

Muy interesante Jack...

Sobre lo que se ha dicho de donde salio el universo... como se ha dicho: de la nada, nada puede salir... La "nada" simplemente no existe, ni nunca existio porque no es nada. Yo concluyo que el universo siempre ha existido, y por la ley de la termodinamica, solo ha cambiado de estado.

En el origen del tiempo si creo, el tiempo es simplemente movimiento, hubo un momento en que el universo seguramente estuvo estatico y no habia tiempo. Creo que a nosotros no es muy complicado entender esto, porque en cierta medida el tiempo si es una ilusion y nosotros lo tenemos como una realidad contundente.

 

[moecín]

JACL, el ejemplo de los números para demostrar un supuesto orden no sirve, pq los números no existen en la realidad, ni ningún concepto matemático, sólo tienen sentido en la mente.

Blue, sobre la primera mitad de tu discurso concuerdo plenamente. Ahora vamos a la segunda parte.

En el origen del tiempo si creo, el tiempo es simplemente movimiento, hubo un momento en que el universo seguramente estuvo estatico y no habia tiempo. Creo que a nosotros no es muy complicado entender esto, porque en cierta medida el tiempo si es una ilusion y nosotros lo tenemos como una realidad contundente.

El Universo no pudo estar estático, ya que no habría podido ponerse en movimiento a sí mismo si él mismo esta estático. De ser así tendríamos q hablar de un primer motor inmóvil que pone en movimiento todo lo demás, como pensaba Aristóteles. Yo creo q el Universo siempre ha existido y siempre ha estado en movimiento continuo.

El tiempo no es una ilusión, el tiempo es el modo en que el hombre percibe el movimiento. Es lo "siente" del movimiento.

 

[βιυειίτε]

El tiempo no es una ilusión, el tiempo es el modo en que el hombre percibe el movimiento. Es lo "siente" del movimiento.

Me explicare mejor, yo creo que si existe cierta ilusion en la manera de percibir la realidad, debido a la manera en como pensamos y se nos manifiesta a nivel local la realidad. Me refiero mas exactamente a que nuestra mente esta programada para pensar que todo tiene un principio y un fin, y no es apta para comprende que algo exista si tener un comienzo.

 

[INMATE W17S]

Este quote que voy a hacer lo dijo un filosofo que no recuerdo el nombre y por tanto lo citare segun lo dijo mi maestro de filosofia:

"Lo que es, es y lo que no esno es, por lo tanto todo es."

 

[Crissty]

Sinceramente, Crissty, que el Universo "funcione" no demuestra que haya un Creador

Lo sé. Me refiero a que sé muy bien que lo ves de ésa forma:dime:.
Pero ha estado muy bien que lo dejaras escrito para que todos los demás lo supieran.

Referente a lo que citaste de mí, decirte que dicha "demostración" que a mí me provoca la observación del universo y de éste planeta, sus formas de vida, y la mediana comprensión conciente que ahora mismo poseo sobre dichos procesos; es sólo una parte de varias que me "demuestran" hasta la saciedad la existencia de un Creador.

A tal grado que no lo dudo ni por un instante. Es de las poquísimas cosas que son certezas en mí, junto con el amor como causa de toda felicidad y por ende única vía para alcanzarla; y de la inmortalidad que poseemos como espíritus que somos. Aunque por supuesto, ésas 3 se resumen en sólo una: la existencia de un Creador, Dios, Conciencia madre o como le llames... que es la causa de todo ello.

Es una obviedad lo que diré a continuación, sin embargo lo considero necesario dadas las innumerables formas de pensar diferentes que existen y leen aquí, y sus eventuales pre-juicios o conclusiones. Es lo siguiente:

Mi mente y grado de conciencia actual no logra comprender ni ver la magnitud completa que implica a Dios, sólo logro percibir una parte de su ser, la cual me indica varias cosas siendo la más relevante el Amor que posee. Para mí ello es más que suficiente. Además una parte de mí "sabe" que no nos están dadas las comprensiones completas y mucho menos las visiones absolutas de lo que implica al Creador porque obviamente, no estamos en condiciones actuales para entenderlas ni comprenderlas.

Aunque viniera un ser "de verdad" a hablarnos clara y directamente de todo lo trascendente, de cada cosa que responda a las más íntimas preguntas que cada uno posea respecto a la existencia, al Creador y los porqués de la vida... tén la seguridad que quedaríamos igual que ahora o peor. Más confundidos y sólo atinaríamos a, como la mayoría de las veces, dar nuestras interpretaciones personales, amén de tergiversar todo sin querer, para que al final... las cosas sigan parecidas a éste momento.

Es por ello que dichas cosas se van descubriendo de a poco ante nuestros ojos, de acuerdo a nuestro grado intelectual, y más adelante, de acuerdo a juestro grado espiritual. Una analogía para comprender mejor la idea: a un niño no se le puede enseñar lo mismo que a un adulto, primero tiene que aprender a leer, luego a escribir, sumar... y después; a hacer cálculos más complejos, o a leer en varios idiomas.

Si a ése mismo niño le enseñaras antes que a leer o distinguir las letras de su idioma nativo, le pasaras directamente en sus manos un libro de por decir algo, fisiología comparada de mamíferos xD, no podría hacer nada con él (no podría ni leerlo) salvo en el mejor de los casos, lograría observar sus diagramas los cuales tampoco comprendería.

Una forma en la cual nos acercamos a dicha capacidad de comprensión, a la de ver y comprender la verdad (sea la que sea), es con el desarrollo del intelecto pero especialmente con el desarrollo de la capacidad para conectarnos con nuestro espíritu (o esencia) la cual tiene acceso a más sabiduría de la que nos da el cerebro, que si bien es una obra de arte, está muy limitado. Y queda peor con todas las distracciones que hay en este lugar llamado Tierra.

Referido a las "certezas" que poseo, no ha sido un proceso automático, así como tú yo hago deducciones, análisis lógicos, saco conclusiones, etc; pero al mismo tiempo nunca dejo de lado la parte más espiritual de la cual hago un trabajo constante en el distinguirla y escucharla.

Con respecto a todos los otros temas existentes "sólo sé que nada sé y ni de éso estoy segura xD". Incluso sobre las certezas que poseo hay muchas cosas descriptivas que percibo que ignoro, sin emnargo ellas no afectan mis certezas "base" al respecto. Es algo que se percibe en el interior, se siente... me es muy complejo traspasar a palabras dicho proceso, de las que conozco no encuentro alguna que lo describa de forma precisa.

Generalmente cuando se dudan cosas, que pueden ser verdad o no, la duda está en la parte intelectual, en la parte lógica... cuando se tiene certeza sobre algo, una que no involucre testarudez sino simplemente certeza... siempre viene de la "otra parte" nuestra, del espíritu (esencia o como le llames me interesa que entiendas la idea). Precisamente es una que no te pone a la "defensiva" frente a otros puntos de vista o grados de comprensión, porque no hay nada que "amenace" dicha certeza en tu interior de ser tal, de provenir de lo sabio nuestro y de por supuesto, de ser la verdad.

Sin querer ser pesado ni repetitivo. Que algo te parezca maravilloso e increible no creo que demuestre nada

Pesadoooo? noooo, si eres un dulce rosado xD. En serio, el que expreses tu punto de vista y entendimiento actual no es nada pesado. Así como lo que diga yo o cualquiera. Además también puedo ser muy repetitiva:jajaja:!

Nunca pensé en escribir el trozazo que he puesto, de veras, sorry. Sólo he intentado dejar un pelín más claro mi proceso personal respecto a mi certeza sobre un Creador, sólo éso.

Silvia las pics que pusiste son soberbias. La que David ha puesto igual. Como que nos estamos desviando de escalas cósmicas y observaciones del universo a otros temas xDDD!
.

 

[moecín]

"Lo que es, es y lo que no esno es, por lo tanto todo es."

La frase más comodamente reza así: "El Ser es y el No-Ser no es" Lo dijo un filósofo griego pre-socrático llamado Parménides.

De esa premisa se desprenden otras muchas más... pero si la aceptas, estás diciendo que Dios no crea de la Nada...