• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Escribe aqui tu argumento para nuestro portavoz mañana en CM. Corre, hazte oir.

argumentos de peso
Cuando MJ pago 20millones de dólares por evitar un circo sobre su vida como el que hoy estamos presenciando la policia, el FBI y sobre todo TOM SHENEDON siguieron investigando por si encontraban algo para incriminarlo y no hayaron NADA.

Un pederasta NO LO ES INTERMITENTEMENTE por años o por décadas y es muy raro que si ha sido toda su vida un pederasta NUNCA NADIE de los que van detrás de él hayan encontrado NADA salvo testimonios de gente de poco fiar.
Victor Gutierrez dice llevar investigándole 14 años (antes incluso que Chandler) y ni Shenedon ni el FBI ha utilizado su investigación y Pruebas para incriminar a MJ. Incluso ahora que a Shenedon se le cae el caso y sus testigos se desdicen NO le llaman.

Habría que preguntarse aparte de basarse en testimonios de dudosa calidad, ¿qué otras pruebas tiene? y sobre todo por qué no las ha puesto a disposición de la policia y los juzgados para que procesen a un pederasta (sea MJ u otro) en lugar de vivir de esta persona hablando por las televisiones y publicando libros??

El también es un mercenario como dice de los padres de los niños que van a Neverland o conocen a MJ porque en lugar de llevar sus investigaciones a los juzgados y policia para q procesen a un supuesto delincuente lo que hace es forrarse a su costa con shows y libros.

El sabe y conoce del nambla mucho... acaso pertenece a él? o se ha infiltrado? entonces por qué no les han cogido a toda esa organización de pederastas, a caso oculta pruebas e investigaciones de ese grupo Nambla sólo para ganar pasta en lugar de recurrir a la justicia?? ¿Es fiable un listado de pederastas q te envia un anónimo o un desconocido??


Hay que ver que tonta es la CIA y el FBI que con todo el material y capacidad que tienen no consiguen las pruebas e investigaciones que consigue este pobre hombre... se les están escapando todos los delincuentes de América por no tenerlo a este sujeto como jefe , jajajaja

Victor, hazle un favor al mundo... muerete!!!
 
He reescrito el texto de Halcón sobre Gutiérrez (espero que no te importe, nen) para hacerlo un poco menos fan y he añadido algún dato nuevo al final:



Víctor Gutiérrez es un periodista de origen chileno que actualmente vive y trabaja en Estados Unidos.



Durante la investigación del caso de 1993 contra Michael Jackson trabajó para el programa sensacionalista Hard Copy, ya desaparecido, presentado por Diane Dimond, conocida periodista anti-Jackson y amiga personal del fiscal Tom Sneddon.



En 1995, tras la tormenta del caso Chandler, Gutiérrez anunció en Hard Copy que tenía una cinta de vídeo en la que se veía a Jackson cometiendo actos sexuales con un menor. La noticia se propagó en forma de distintas versiones: algunos afirmaban que se trataba de Jordan Chandler, y otros que era Jeremy, sobrino de Jackson, e hijo de su hermano Jermaine.



El semanario amarillista National Enquirer empezó a planear el publicar un reportaje sobre el supuesto vídeo.



Margaret Maldonado, esposa de Jermaine en aquella época y madre de Jeremy, tenía una amiga periodista que la puso sobre aviso. Maldonado amenazó al Enquirer con acciones legales si publicaban dicho rumor. El Enquirer se echó atrás, pero Víctor Gutiérrez continuó contando la historia con la ayuda de su amiga Diane Dimond, a pesar de que ésta admitía no haber visto el supuesto vídeo.



Presionada por los medios, la policía difundió un comunicado admitiendo que ellos desconocían la existencia de dicha cinta, que la historia era falsa y que no era cierto que se hubiera reabierto la investigación contra Jackson.



El hecho es que el supuesto vídeo nunca apareció y que Jeremy siempre ha hablado bien Michael. Jermaine, no está de más señalarlo, ha acompañado varias veces a Michael en las vistas del actual proceso.



De manera que nadie más aparte Gutierrez asegura haber visto dicho vídeo, nadie ha visto capturas, ni logrado hallar la menor evidencia de que esas imágenes llegaran a existir.



Jackson interpuso una demanda de 100 millones de dólares contra Gutiérrez, el programa Hard Copy y la radio KABC-AM (desde donde Diane Dimond había difundido la historia).



En California hay una ley especial que protege a los periodistas en casos judiciales (Shield Law, recientemente utilizada por Bashir en su declaración sobre el presente caso). En aquel momento, Reginald Dunn, juez del Tribunal Supremo de California decidió que Victor Gutierrez ya no tenía derecho a acogerse a dicha ley y le ordenó testificar qué sabía sobre la supuesta grabación.



Gutiérrez afirmó que Elizabeth Taylor, amiga íntima de Jackson y a la que ahora tilda de borracha por los platós, y el fiscal de general de Los Angeles Gil Garcetti podrían confirmar que el vídeo era real.

Tanto Taylor como Garcetti lo negaron tajantemente.

Al final del proceso, el juez Dunn condenó a Gutiérrez a pagar a Michael Jackson una indemnización por ofensas contra su persona y daños a su imagen pública.



Una semana después del veredicto, Víctor Gutiérrez huyó a México y, pasado un tiempo, volvió a su Chile natal. Desde allí siguió afirmando tener el vídeo: un vídeo que seguía sin ver nadie. Gutiérrez no explicaba de dónde había salido, ni por qué nunca lo enseñaba.

En octubre de 1997, Jackson inició nuevas acciones legales contra Gutiérrez, porque todavía no había cumplido con el pago. Gutiérrez se declaró en bancarrota, a pesar de ser un periodista sensacionalista muy conocido en Chile y otros países americanos."






En abril de 1998, Jackson ganó la segunda demanda y Gutiérrez fue condenado definitivamente a pagarle 2,7 millones de dólares. El jurado expresó explícitamente en su veredicto que estaban hartos de que la prensa sensacionalista explotara a los famosos por beneficio económico, y que esperaban que el veredicto fuera ejemplarizante.



Incluso tras este veredicto, Gutiérrez siguió insistiendo en que tenía dicho vídeo y, además, tuvo la feliz idea de escribir un libro inspirado en un inexistente diario personal de Jordan Chandler.

El libro fue basado enteramente en testimonios de ex-empleados del rancho Neverland. Gente que ya en el pasado habían reconocido vender historias falsas a tabloides, y que además perdieron un juicio por presunto despido improcedente, pasando a deberle a Jackson 1 millón de dólares por costas de abogados.

El libro también incluía una lista de menores famosos de los que, según Gutiérrez, Jackson había abusado sexualmente. Todos y cada uno de ellos lo desmintieron rotundamente.



Cuando Michael Jackson volvió a ser acusado por Gavin Arvizo y su familia en 2003, Victor Gutiérrez volvió a entrar en Estados Unidos. Sin haber pagado aún la indemnización que debe a Jackson, empieza a trabajar en Dateline, un programa de NBC, junto a su vieja amiga Diane Dimond.



Desde este programa ambos han vertido varias historias que se han demostrado falsas en el juicio, como las supuestas cartas de amor de Jackson a Gavin, el supuesto hallazgo de ADN del acusador en la cama de Jackson, la supuesta tenencia por parte de Jackson de pornografía infantil, etc.



Por otra parte, sus resúmenes diarios de las sesiones son ya generalmente aceptados en USA como tendenciosos e ignoran de forma sistemática la excelente labor que está realizando la defensa.



En la actualidad, Victor Gutiérrez sigue trabajando para NBC en Los Angeles (California) y cobra 25.000 dólares al mes. No se sabe qué truco fiscal utiliza para seguir en supuesta bancarrota, pero el hecho es que aún no ha pagado a Michael Jackson un solo céntimo de esos 2,7 millones.

 
Muchisimas gracias, Iskander. No había guardado ese texto después de postearlo en el foro de DEC y cuando fuí a buscarlo ayer ya no aparecía el mensaje por antiguo. Guay que lo hayas guardado y recuperado. Qué me va a importar, al contrario.
 
Bueno yo no he podido encontrar nada para ponerse en contacto con Jesus Palacios, solo un email de contacto de la radio "El Mundo" con la que suele colaborar. Tampoco se nada de si alguien va a ir esta noche a cronicas. ¿Alguien se a prestado voluntario o le han llamado?. No creo que Sardá tenga cojones para volver a poner a un fan con datos sobre la mesa.


Aun asi ahora sabemos mucho mas de quien es Gutierrez. Todos nos preguntabamos xq se dedica a ir de programa en programa haciendo lo que hace... y es que le deba a Jackson nada mas y nada menos que 2,7 millones de Dolares por falsas acusaciones contra Jackson.

En Donde estas corazon decia que él no ha publicado su libro en EEUU porque no le dejan, y que alli tienen mucho miedo a todas las ampollas que puede levantar el susodicho libro... Que Hijo Puta!! Si no te dejan es porque saben que eres un mentiroso. Y no es que no te dejen, es que no quieres publicarlo alli para que no te vuelva a demandar Jackson y tener que pagarle otros 3 millones en concepto de indemnizacion por falsas acusaciones.

Encuanto pueda coloco un resumen de toda esta informacion tan interesante en mi web.

Buen trabajo!
 
Los que vais a Crónicas deberiais tratar de hacerle llegar a Palacios el tema de Debbie de hoy... Por lo visto ha sido DEVASTADOR para la fiscalía
 
De la CNN:

Ted Rowland

- the jury are taking alot of notes
- Michael is a wonderful father and loving person
- Michael is a victim of a bunch of opportunistic vultures in his camp
- At one tine Mez asked her a question on her first staying on tour with Michael and debbie asked Michael was it bad or the history tour. Michael shook his head. the answer was striken from the record.
- Said she has completely turned into a defense witness.

Criminal defense attorney- Dont remember his name

-Said that yesterday the witness throw egg in Sneddon face and today she also tossed in the frying pan.
- Host of CNN brought up Sneddon vendetta and how witness after witness lied in other cases. And why was this case ever brought.
- Attorney said Sneddon clearly is bias and should have stepped aside in this case.
- Attorney said there no way at this point a jury could find Michael guilty beyond a reasonable doubt.
- Attorney said your going to see witness after witness testify about staying at Neverland and Michael never did anything to them.
- Attorney said he doesnt see any need for Michael to take the stand the case is just too weak to even risk him being on the stand.
 
querría saber en q se basa en esa gilipollez q dice sobre la transformación de la cara de michael en un muñeco manga y lo de su relación con bubbles "su chimpancé". Me parece una suma gilipollez y lo peor de todo es q habrá gente q se lo crea.
 
Guitierrez si está tan seguro de ello ¿Porque no lo cuenta en el juicio en vez de en la tele? Si tiene pruebas contundentes, ¿Porque no lo cuenta en el juicio en vez de en la tele?, Si quiere que la gente sepa que Michael es culpable, ¿Porque solo sale en España y no en otros países?.

saludos.

pd: odio a Victor Guitierrez.
 
Me gustaría agregar una información más acerca de Víctor Gutiérrez. Hace dos años atrás, en Chile explotó un escándalo de proporciones, cuando una diputada de Renovación Nacional (partido de derecha), Pía Guzmán, dijo que había un rumor que decía que 3 políticos, 2 de derecha y uno del gobierno, estaban presuntamente involucrados en las fiestas pedófilas del empresario Claudio Spiniak. Dicha información se lo dijo Claudia Fuentes, presidenta del ONG contra la pedofilia, ARASI, y a su vez, Claudia Fuentes fue informada acerca del rumor por parte de Víctor Gutiérrez. Si quieren saber más información al respecto, entren al sitio web de la UDI (Unión Demócrata Independiente, partido de derecha) quien se vio muy afectada por el escándalo desatado por una aliada política, ya que dos de sus senadores se vieron involucrados en dicho escándalo.

www.udi.cl
 
Atrás
Arriba