Es que no es una cuestión de fe. El problema de MJ era de dinero líquido, no de bienes. Michael no ganaba un sueldo mensual como cualquier trabajador. Hacía un disco o una gira o un acuerdo de merchandising y ganaba millones. Si no lo hacía 'sólo' ganaba de derechos de autor, royalties etc..
Si yo tengo un Rembrandt de 20 millones de euros en el salón y llegar apurado a fin de mes ¿soy rico o pobre? Las cosas no son tan sencillas en esos niveles. Si quiero dinero voy al banco y pido un préstamo avalado con mi Rembrandt y vuelvo a tener dinero líquido y sigo teniendo mi cuadro. Cuando vuelva a tener un buen trabajo devuelvo el dinero y sus intereses y sigo con mi vida. Así vive la gente en ese nivel.
El problema de MJ es que ese buen trabajo nunca llegó, al contrario, llegaron más y más gastos enormes derivados de demandas y muchas puertas cerradas por su mala imagen derivada, a su vez de dichas demandas. MJ se vio metido en una espiral en la que sólo podía perder.
