Con el permiso de Xtar y Mpen, voy a poner aquí la traduccion de TODO el artículo. Lo he hecho ahora y no me había dado cuenta de que ya se había puesto por aquí. Así que bueno, lo pongo por si alguien no sabe inglés y quiere leerlo completo. Aprovecho y pongo al final algunos comentarios...
Me dejo de tonterías de "el joven, el niño, el menor, su madre, la mujer..." y pongo los nombres tal y como son.
"Lo que he estado intentando deciros durante toda esta investigación contra Michael Jackson salió a la luz ayer [el viernes] en el juzgado: El fiscal del distrito [Sneddon] tiene un mal caso. No ya un caso débil, sino un mal caso. Da igual lo que penséis sobre lo que Michael Jackson hizo o dejara de hacer en el pasado: Esa familia le ha hecho víctima de un montaje.
Con seguridad, no tengo ni idea de si abusó o no de Gavin, de 15 años actualmente. Lo que sí se es que su madre [Janet Arvizo] y su actual marido [Jay Jackson] se inventaron la historia del secuestro.
[El viernes] la hermana de Gavin, Davelyn, de 18 años de edad, se vino abajo en el estrado y admitió al abogado defensor Thomas Meserau que había estado mintiendo durante su testimonio.
"Entonces, mentiste sobre ciertas cosas y decías la verdad sobre ciertas cosas, dependiendo de qué te preguntaran, ¿cierto?" Mesereau preguntó a la joven. "Sí", respondió ella.
Eso fue el principio del fin para la acusación.
Añadamos a eso lo que ya os dije esta semana, que Janet Arvizo vendió una exclusiva a un tabloide británico por 4000 dólares, antes de que ella y sus hijos fuesen a Miami y después a Neverland con Jackson. Por supuesto, todo esto fué después de emitirse el especial de Martin Bashir, el 6 de febrero de 2003.
Y en esa misma entrevista [la del tabloide británico] el propietario del club de comedia, Jamie Masada, dijo que Gavin, que tenía 13 años entonces, era alguien lo suficientemente listo como para avisar si ocurría algo inapropiado entre Jackson y él.
Gran parte del testimonio de Davelyn trató sobre un video que fué grabado en la madrugada del 19 al 20 de febrero de 2003. Los Arvizo seguran que fueron obligados a hacer el video por personas del entorno de Jackson, que según dicen escribieron un guión para que ensalzaran las virtudes de Jackson. Pero la acusación tiene algunos problemas con esa historia que deberán encarar la semana que viene [es decir, esta semana].
Para empezar: Si ese video era tan importante, ¿por qué nunca se utilizó? Fox emitió un programa de contraataque ["Take 2: The footage you were never meant to see"], pero no incluía para nada este testimonio. Hasta que el jurado vió la cinta el viernes, nadie relacionado con Jackson la había visto.
La acusación, y cualquiera que haya leido las declaraciones del Gran Jurado, sabe por qué nunca se ha emitido ese video. El operador de cámara se guardó la cinta cuando terminaron de grabar, porque decía que Jackson le debía dinero. Se negó a dársela. Le puso un precio: 400.000 dólares, pero nadie del equipo de Jackson, según me han dicho, le dió tanta importancia como para ceder a su demanda.
Esto es algo que la oficina de Sneddon se ha encargado a conciencia de no mencionar durante su investigación. Hasta que registraron la casa del cámara, la cinta había quedado en letargo. Un insider del caso me dice: "Si este video, supuestamente ensayado, fuera tan vital para mantener la imagen de Michael (que es lo que Sneddon dice) su gente podría haber pagado los 400.000 y haberlo usado... Pero no lo hicieron".
En cuanto al supuesto guión tan cacareado, nunca existió, y se sabrá el lunes. Davelyn ya ha dicho que el mánager alemán de MJ [Dieter Wiesner] escribió un guión para que la familia lo dijera.
De nuevo, mi informador se ríe: "Dieter Wiesner habla un inglés muy pobre, no hablemos ya de escribirlo. Christian Robinson, el cámara, escribió algunas preguntas para hacerselas a la familia, pero las preguntas eran de ellos".
Robinson escribió a máquina las preguntas tan precipitadamente que hasta puso mal los números en la página. Entre las 15 preguntas para Gavin, estaban: ¿Viajas con MJ? ¿Cómo es (viajar con MJ)? ¿Qué te gusta de ser amigo de MJ? ¿Qué piensas que es especial de tu amistad con MJ?
Entre las 15 preguntas para su madre, estaban: ¿Crees en Dios? ¿Cómo de íntima es tu relación con Gavin? ¿Si a Gavin le pasara algo malo, piensas que te lo contaría?
Según mis fuentes, el [por aquel entonces] novio de Janet Arvizo, [Jay Jackson], un comandante del ejército, estaba presente cuando empezaron a grabar, "pero se aburría tanto que se fué", dice mi informante. "Ni siquiera se quedó para llevar a la familia de vuelta a casa".
Al comandante no le importó que fuese alguien del equipo de Jackson quien los llevara en coche. [Aquí Friedman hace un comentario irónico sobre que Jay Jackson no pensaba que estuvieran siendo retenidos contra su voluntad. Lo pongo así porque si lo traduzco tal cual puede dar lugar a confusión.]
La familia, señala mi fuente, también firmó "model releases"(*) escritos por Janet Arvizo, para ella y para los chicos. "¡En sus propias palabras! Todo esto es una locura".
[Roger Friedman / MJJSource / Traducción de bizilagun para BlackFedora.Net - Copyleft 2005]
-------------------
(*) No sé como se llama en castellano al "model release". Es un papel que se firma para dar autorización para que alguien publique imagenes de tí, comercie con ellas, etc. Es algo que suelen hacer los modelos.
Como dije, el articulo es muy interesante, aunque hay dos cosas ke me llaman especialmente la atención: Se dice que el cámara es Christian Robinson... pero los fans siempre creíamos que era Hamid Moslehi, y ahí ya me quedo...
¿No era Hamid el que había denunciado a Michael? ¿O fué Christian? Ahora ya me quedo con la duda...
La otra cosa que me llama la atención es que el inglés de Dieter sea malo. Esto es algo que yo ya me temía. Dieter no es germano-americano ni nada de eso; trabajaba con MJ pero siempre ha vivido en Alemania, no en EEUU. La madre de Gavin dijo en su declaración del Gran Jurado que tenía miedo de Dieter y que no le quería ver, y por lo visto es con quien peor se llevaba y quien más se empeñaba en no dejarla salir de Neverland, o al menos eso decía ella. Hace un tiempo me pregunté -y lo comenté por este foro- si tal vez Dieter no supo expresarse bien en inglés y dijo algo que Janet interpretó como una amenaza....
Me dejo de tonterías de "el joven, el niño, el menor, su madre, la mujer..." y pongo los nombres tal y como son.
"Lo que he estado intentando deciros durante toda esta investigación contra Michael Jackson salió a la luz ayer [el viernes] en el juzgado: El fiscal del distrito [Sneddon] tiene un mal caso. No ya un caso débil, sino un mal caso. Da igual lo que penséis sobre lo que Michael Jackson hizo o dejara de hacer en el pasado: Esa familia le ha hecho víctima de un montaje.
Con seguridad, no tengo ni idea de si abusó o no de Gavin, de 15 años actualmente. Lo que sí se es que su madre [Janet Arvizo] y su actual marido [Jay Jackson] se inventaron la historia del secuestro.
[El viernes] la hermana de Gavin, Davelyn, de 18 años de edad, se vino abajo en el estrado y admitió al abogado defensor Thomas Meserau que había estado mintiendo durante su testimonio.
"Entonces, mentiste sobre ciertas cosas y decías la verdad sobre ciertas cosas, dependiendo de qué te preguntaran, ¿cierto?" Mesereau preguntó a la joven. "Sí", respondió ella.
Eso fue el principio del fin para la acusación.
Añadamos a eso lo que ya os dije esta semana, que Janet Arvizo vendió una exclusiva a un tabloide británico por 4000 dólares, antes de que ella y sus hijos fuesen a Miami y después a Neverland con Jackson. Por supuesto, todo esto fué después de emitirse el especial de Martin Bashir, el 6 de febrero de 2003.
Y en esa misma entrevista [la del tabloide británico] el propietario del club de comedia, Jamie Masada, dijo que Gavin, que tenía 13 años entonces, era alguien lo suficientemente listo como para avisar si ocurría algo inapropiado entre Jackson y él.
Gran parte del testimonio de Davelyn trató sobre un video que fué grabado en la madrugada del 19 al 20 de febrero de 2003. Los Arvizo seguran que fueron obligados a hacer el video por personas del entorno de Jackson, que según dicen escribieron un guión para que ensalzaran las virtudes de Jackson. Pero la acusación tiene algunos problemas con esa historia que deberán encarar la semana que viene [es decir, esta semana].
Para empezar: Si ese video era tan importante, ¿por qué nunca se utilizó? Fox emitió un programa de contraataque ["Take 2: The footage you were never meant to see"], pero no incluía para nada este testimonio. Hasta que el jurado vió la cinta el viernes, nadie relacionado con Jackson la había visto.
La acusación, y cualquiera que haya leido las declaraciones del Gran Jurado, sabe por qué nunca se ha emitido ese video. El operador de cámara se guardó la cinta cuando terminaron de grabar, porque decía que Jackson le debía dinero. Se negó a dársela. Le puso un precio: 400.000 dólares, pero nadie del equipo de Jackson, según me han dicho, le dió tanta importancia como para ceder a su demanda.
Esto es algo que la oficina de Sneddon se ha encargado a conciencia de no mencionar durante su investigación. Hasta que registraron la casa del cámara, la cinta había quedado en letargo. Un insider del caso me dice: "Si este video, supuestamente ensayado, fuera tan vital para mantener la imagen de Michael (que es lo que Sneddon dice) su gente podría haber pagado los 400.000 y haberlo usado... Pero no lo hicieron".
En cuanto al supuesto guión tan cacareado, nunca existió, y se sabrá el lunes. Davelyn ya ha dicho que el mánager alemán de MJ [Dieter Wiesner] escribió un guión para que la familia lo dijera.
De nuevo, mi informador se ríe: "Dieter Wiesner habla un inglés muy pobre, no hablemos ya de escribirlo. Christian Robinson, el cámara, escribió algunas preguntas para hacerselas a la familia, pero las preguntas eran de ellos".
Robinson escribió a máquina las preguntas tan precipitadamente que hasta puso mal los números en la página. Entre las 15 preguntas para Gavin, estaban: ¿Viajas con MJ? ¿Cómo es (viajar con MJ)? ¿Qué te gusta de ser amigo de MJ? ¿Qué piensas que es especial de tu amistad con MJ?
Entre las 15 preguntas para su madre, estaban: ¿Crees en Dios? ¿Cómo de íntima es tu relación con Gavin? ¿Si a Gavin le pasara algo malo, piensas que te lo contaría?
Según mis fuentes, el [por aquel entonces] novio de Janet Arvizo, [Jay Jackson], un comandante del ejército, estaba presente cuando empezaron a grabar, "pero se aburría tanto que se fué", dice mi informante. "Ni siquiera se quedó para llevar a la familia de vuelta a casa".
Al comandante no le importó que fuese alguien del equipo de Jackson quien los llevara en coche. [Aquí Friedman hace un comentario irónico sobre que Jay Jackson no pensaba que estuvieran siendo retenidos contra su voluntad. Lo pongo así porque si lo traduzco tal cual puede dar lugar a confusión.]
La familia, señala mi fuente, también firmó "model releases"(*) escritos por Janet Arvizo, para ella y para los chicos. "¡En sus propias palabras! Todo esto es una locura".
[Roger Friedman / MJJSource / Traducción de bizilagun para BlackFedora.Net - Copyleft 2005]
-------------------
(*) No sé como se llama en castellano al "model release". Es un papel que se firma para dar autorización para que alguien publique imagenes de tí, comercie con ellas, etc. Es algo que suelen hacer los modelos.
Como dije, el articulo es muy interesante, aunque hay dos cosas ke me llaman especialmente la atención: Se dice que el cámara es Christian Robinson... pero los fans siempre creíamos que era Hamid Moslehi, y ahí ya me quedo...
¿No era Hamid el que había denunciado a Michael? ¿O fué Christian? Ahora ya me quedo con la duda...La otra cosa que me llama la atención es que el inglés de Dieter sea malo. Esto es algo que yo ya me temía. Dieter no es germano-americano ni nada de eso; trabajaba con MJ pero siempre ha vivido en Alemania, no en EEUU. La madre de Gavin dijo en su declaración del Gran Jurado que tenía miedo de Dieter y que no le quería ver, y por lo visto es con quien peor se llevaba y quien más se empeñaba en no dejarla salir de Neverland, o al menos eso decía ella. Hace un tiempo me pregunté -y lo comenté por este foro- si tal vez Dieter no supo expresarse bien en inglés y dijo algo que Janet interpretó como una amenaza....
