• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Política G8 + G20 + España, vamos a la cumbre

G8, G20 + España, vamos a la cumbre

COMUNICADO DE PARÍS

Francia anuncia que España irá a la cumbre del G-20 en Washington


Actualizado viernes 07/11/2008 21:25 (CET)

EFE
MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, asistirá a la cumbre del G-20 que se celebrará el próximo 15 de noviembre en Washington, según un comunicado de la Presidencia francesa de la UE remitido a los Veintisiete socios comunitarios.

España, pese a ser la octava economía del mundo, se había quedado fuera de la lista de invitados ofrecidos por Estados Unidos para la cita. Fue entonces cuando el Ejecutivo de Zapatero emprendió una campaña diplomática para recabar apoyos para hacer oír su voz en la cita que redefinirá el sistema financiero mundial.

Precisamente hoy, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, mostró su disposición para ofrecer a España uno de sus dos asientos en la cumbre, que le corresponden como miembro del G-8 y como país que ostenta la presidencia de la Unión Europea. Sarkozy dijo que la presencia de España es de "sentido común". Por otra parte, también declaró su interés por la presencia de los Países Bajos como decimosexta economía del mundo.

Pese a estos avances, Zapatero envió un mensaje de prudencia y paciencia a la espera de una decisión formal de EEUU. Aunque reconoció avances, el presidente del Gobierno dijo que ser un actor global "no es fácil". "No es sólo que lo merezcas, es que te lo tienen que reconocer", aseveró a expensas de la postura de Bush.

Zapatero defendió la experiencia que puede aportar España como país que ha demostrado tener "uno de los mejores sistemas del mundo en supervisión de entidades financieras" por su legislación y la actuación del Banco de España.

elmundo.es

PD: En el titulo he puesto G-8 + G-20 sin darme cuenta que el G-8, o G-7 + Rusia va incluido en el G-20... ¿Alguien me puede explicar que hay que hacer para entrar en ese club y pasar a ser G-9, G-7 + Rusia + España o G-21?

Lo mio no son los G :cuñao
 
Última edición:
Q mal me sabe por el PP, JUAAAASSSSJUAAAASSSS

Q mal me sabe por el hijoputa de Bush, JUASSSSJUUUASSSS

Agoreros, a mamaaaaaarlaaa!!! (Pepe Sancho Dixit)

Isabel Duran...hoy t han encontrao el punto G, jajajaja


Pd-> Lo d los G, partiendo q yo tengo ni idea yo tampoko...el otro dia escuche q no solo debes cumplir los requisitos necesarios sino tb QUERER formar parte d esos grupos, tengo entendido q Aznar rechazo formar parte del G20, supongo q tendria sus razones y supongo q estar en esos grupos tendra sus pros y sus contras...
 
Última edición:
Que me diga alguien en que etapa de esta nuestra historia se han tenido unas relaciones tan buenas y estrechas entre Francia y España?

Me sabe mal, el ir de prestado pero bueno lo importante es estar, espero que con Obama las relaciones entre EE.UU y España mejoren y no halla que buscarse a un enemigo histórico para que nos solucione la papeleta.
El tema de las G, son clubs, y según como caigas a los integrantes de ese club te aceptan o no.
Rusia por ejemplo es un poco más del décimo país con mayor peso económico del mundo y está ahi, por su arsenal.. se dice que a España no la aceptan debido a que ya son muchos países de Europa los integrantes de ese club. Dentro de ese club también hay "bandos" debido a que por muchas veces que me lo pregunte, no logro comprender como está ahi Canadá, XDD

GRACIAS FRANCIA, de un ibero.
 
se dice que a España no la aceptan debido a que ya son muchos países de Europa los integrantes de ese club. Dentro de ese club también hay "bandos" debido a que por muchas veces que me lo pregunte, no logro comprender como está ahi Canadá, XDD


Extracto del articulo "Aznar desdeño entrar en el G20"

"Tanto G-8 como G-20 cobraron forma definitiva, por tanto, durante el primer Gobierno de Aznar, que en su empeño por convertirse en el 9 de un nuevo G junto a los países más grandes, ignoró el menos flamante G-20 y hoy, España no está ni en uno ni en otro."

fuente : http://www.publico.es/espana/167343/aznar/g20

Y luego es q a España no la aceptan...si, no la acepta en la cumbre el hijoputa d Bush.
 
Tengo entendido que una de las promesas que le hizo Bush a Aznar por participar en la invasión y guerra de Irak, era darle un asiento en un G-8, que és el más importante. El de G-20 lo rechazaría por que tal vez Aznar queria a España en el de mayor reputación G-8, pero vamos; en el próximo G-20 que halla España estará fijo, el problema es Bush que no invita pero parece que está ya todo solucionado XD

Lo que no se yo es como va a ser el último saludo entre Zapatitos y Bush.. debe ser una situación bastante peculiar, lo normal es que no exista que pase de ZP.. se irá de R.U a Italia sin pasar por España :jajaja:
 
Si, lo mejor para nuestra imagen d cara a la poblacion estadounidense y probablemente mundial es q Bush cayera bajo y no saludase a Zp...ojala lo hiciese, pero me temo q no...

Pobre Aznar...q le tomaron el pelo con falsas promesas pa formar parte d una invasion ilegal, si es q el pobrecito no tiene maldad, es simplemente ingenuo...

Casi q prefiero q la supuesta promesa no se haya cumplido pq vaya manera d lograr entrar en un G...q vergüenza!!!

No olvidemos q todos los desplantes q nos haga Bush nos benefician Enormemente, a mi me parece GENIAL q estemos en la cumbre en contra de la voluntad d Bush...casi me parece la mejor forma posible.

Si dependiese d Obama y del pueblo estadounidense SI iriamos a la cumbre, entre otras cosas pa llevarle la contraria a Bush...q se joda!!! ASESINO!!!
 
Re: G8, G20 + España, vamos a la cumbre

PD: En el titulo he puesto G-8 + G-20 sin darme cuenta que el G-8, o G-7 + Rusia va incluido en el G-20... ¿Alguien me puede explicar que hay que hacer para entrar en ese club y pasar a ser G-9, G-7 + Rusia + España o G-21?

Lo mio no son los G :cuñao

:jajaja: Tendría que mirarme los apuntes de Sistema Económico Mundial de 3º ya que no recuerdo bien el origen del G-7, circunstancias y requisitos de acceso. Lo que sí parece es que no hay regulación legal al respecto, está al margen de todo siendo la reunión de los países más poderosos, de quienes ostentan, juntos, la mayor porción de riqueza mundial...

En cualquier caso, creo que no se podrá hablar de un G-21 como tal porque España estará ahí de forma excepcional.

Todo este tema de la presencia de España en esta cumbre, pienso que está produciendo en la izquierda sentimientos contradictorios. Si muchas veces se critica a estas cumbres de países poderosos que unilateralmente deciden sobre el curso de la historia y, en definitiva, el rumbo del mundo, ahora parece que estar allí en lo que sigue siendo un club (inspirado, por definición, por principios oligárquicos y no democráticos) es lo más maravilloso y lo mejor que nos podría haber pasado. ¿Es que cuando se sabe que seguramente España estará representada en el G-20 olvidamos repentinamente el carácter de estos grupos, su significado, sus implicaciones? ¿O es que ahora, en momentos de crisis, podemos hacer una excepción que sea compatible con la crítica a los Gs? Pero, en un mundo globalizado económicamente, las decisiones que se tomen en Europa o en EEUU (máxime si se trata de cambiar las reglas del sistema capitalista) tendrán consecuencias para el resto de países, de manera que ¿cómo justificar que sólo tengan la palabra unos cuantos?
 
A mi personalmente q estemos en el G-4, G-8, G20 o G57 me importa poko o nada...lo q no me parece bien es q algunos aticen a su gobierno culpandole d la posibilidad d no estar en una cumbre (importante) por motivos totalmente ajenos a dicho gobierno...

Para q se me entienda, es como si ademas d no llevar a Casillas a la seleccion (por problemas PERSONALES con el seleccionador) le echasemos la culpa al propio Casillas d esa situacion cuando todas las semanas demuestra q es el mejor portero del mundo...

Lo q critico es la capacidad d carroñerismo politico q veo en algunas personas tanto d la derecha mas derechona a nivel d politicos y medios d comunicacion como d su representacion (simbolica) aki en el foro...

Lo q me parece realmente importante es el CAMBIO q suponia tener en contra al presidente d EEUU respecto a tener en contra a un pobre desgraciado como Bush q ya no es practicamente nada...

Los presidentes q han acabado siendo caricaturas d si mismos lo tienen muy complicado para q se las vuelva a tomar en serio...Aznar en los ultimos años tiene una recopilacion d videos totalmente vergonzosa...o no sabe envejecer o esta deskiciado al ver lo mal q lo hizo...Espero por el bien d todos q Bush simplemente DESAPAREZCA.
 
Una buena iniativa sería a lo mejor, buscar un representante de cada continente para hacer estas reuniones y así representar hasta a Brunei..pero sería un poco complejo el que ese representante tenga claro lo que defender y promover para todo un continente ya que hay países más poderosos y menos. No podría hablar en nombre de cada uno de ellos, y tampoco hablar en representación de todos ya que cada uno tiene unos intereses y no siempre dentro del continenrte en el que está, cada país realiza una historia en el presente.
En esas reuniones el objetivo es hacerse notar sobre los demás, no mezclarte con otros que puedan ser inferiores economicamente a tí, lo contrario sería perfecto e idílico, la UE lo promueve pese que en la reunión va a ir un representante de la UE, y no se cuantos países de la unión europea por separado, parece contradictorio..

SonialovesMJ dale saludos a Nico, esta vez sí que se ha portado XD
 
Pobre Aznar...q le tomaron el pelo con falsas promesas pa formar parte d una invasion ilegal, si es q el pobrecito no tiene maldad, es simplemente ingenuo...

España no formó parte de la invasión. Fué después de la guerra en mision humanitaria, claro está que mientras unos prestaban ayuda otros tenian que estar cubriendo las espaldas. Pero vaya, que los han quitado de Irak y los han puesto en otro lado, a seguir metiendo los mismos tiros o incluso más.
No me invento nada, un gran amigo estuvo como Comandante en Irak, y la historia es esa.

PD: Ya se que no tiene nada que ver con el tema, lo siento.
 
España no formó parte de la invasión. Fué después de la guerra en mision humanitaria, claro está que mientras unos prestaban ayuda otros tenian que estar cubriendo las espaldas. Pero vaya, que los han quitado de Irak y los han puesto en otro lado, a seguir metiendo los mismos tiros o incluso más.
No me invento nada, un gran amigo estuvo como Comandante en Irak, y la historia es esa.

Hombre, como alteracion TOTAL d lo q paso t ha kedado bastante bien...
Aspectos como la legalidad internacional, aspectos como las manifestaciones y las caceroladas y el hacerlo a espaldas d TODOS los españoles, parece q no importa o q no estan YA dentro d lo q paso, verdad??

Si al final va a ser q la foto d las azores es un montaje del grupo prisa pq aznar nunca estuvo alli...y lo peor d todo es q los españoles (el 97%) somos unas malisimas personas por estar en contra d ir a Irak en mision humanitaria...

Hay q joderse q haya gente q aun NO KIERA darse cuenta d q en Irak han muerto cientos d miles d personas y durante años van a seguir muriendo personas, q esa accion la apoyamos por culpa del gobierno absolutista q nos toko sufrir en ese momento y q ENCIMA sigan contando la historia al reves...

Supongo q aun no sabemos si en Irak hay armas d destruccion masiva o no, verdad???

Pues siento decirte q SI fuimos parte importante d la invasion ILEGAL...por cierto, no se si sabes la diferencia entre LEGAL o ILEGAL...

De todas formas, no pierdo mas el tiempo con este tema q TODOS (97%) sabemos como fue...lo dicho, somos mu malos pq no keriamos dejar a aznar participar en misiones humanitarias en irak.
 
Pues siento decirte q SI fuimos parte importante d la invasion ILEGAL...por cierto, no se si sabes la diferencia entre LEGAL o ILEGAL...

Se perfectamente esa diferencia, pero la verdad es que en este ámbito, no se donde está la barrera de lo legal o lo ilegal.

Por otra parte, no me he metido en decir si Aznar hizo bien o mal. Solo he dicho lo que pasó y lo que está pasando contado por alguien que estuvo en Irak y que ahora esta de misión en otros Paises. Donde siguen muriendo soldados Españoles cada dia. Pero claro, esto supongo que si que es legal.
 
ZP no va a estar en la cumbre ( no se lo merece por pelele , lo ha demostrado pidiendo una silla por el mundo entero ) , estara España ( que si se merece estar no solo en la cumbre sino en lo mas alto de cualquier sitio )

Se prueba que ni los culos ni el PSOE tienen ideales politicos y mucho menos dignidad , porque si los tuviesen quiza no estarian tan orgullosos de haber mendigado una silla a la centro-derecha francesa .
Pero claro a ZP ya le habria dado igual haberse sentado en una banqueta de baño o en un cojin , lo importante era estar en la foto de la refundacion del capitalismo .
Hace 3 meses tachaban furiosamente de antipatriotas a todo el que en España osaba hablar de crisis economica , pero ya se sabe que las palabras se las lleva el viento ..¿¿ Son ahora ellos antipatriotas quiza ??
¡¡Que facilidad tienen estos socialistas nuestros para darle la vuelta a la tortilla ¡¡


Por otro lado ZP no nos cuenta ( aunque ya nos enteraremos ) , lo que nos cobrara Zarko por el detalle de cederle la sillita en la cumbre , porque estas cosas no se hacen de gratis ..
Digamos que ya nos pasaran la factura ..
España no estaba invitada y la silla es francesa ( aunque los franceses podian cederla a cualquier pais europeo , la habran cedido al pais que mas se haya comprometido a devolver con creces el favor ) , y dado el encojonamiento de ZP por figurar en la cumbre donde nadie le queria ver , pues seguro que le ha prometido lo imprometible y mas ....
¿¿ Quiza veamos a ZP cantando la marsellesa ?? , quien sabe ..



Yo en realidad creo que esto solo ha sido otra campaña mas de marketing de los socialistas ..
Mi teoria es que desde el principio ZP tenia apalabrada y asegurada la silla con Francia , lo demuestra el hecho de que sigue en campaña y ahora va diciendo por todos sitios que este es el mayor logro diplomatico de un gobierno en decadas .
Lo que nos estan vendiendo con todo esto , es que al final el ( que no España ) , a vencido sobre el Bush derrotado que se marcha .
Una operacion muy bien planeada y magistralmente ejecutada para darselas de heroe ..
Se crean espectativas de que algo es muy dificil de conseguir y al final lo consigues y quedas como dios ( la Capilla Sixtina ya la tiene en Suiza ) , se cree el dios socialista sobre la tierra ,,jajaja .
La megalomania de este politico es ya evidente .

Las risas que se van a echar a su costa por alli , que bochorno , menos mal que España esta por encima de este presidente nefasto que tenemos ..

Espero al menos que le escriban algun discurso medianamente brillante ( a poder ser que se lo escriba alguien ajeno al PSOE ) , para que lo pueda largar alli , sin que las risas llegen a la estratosfera .
Todo el mundo sabe que no entiende un pimiento sobre economia , ni el ni Solbes ....
No sabe gestionar su pais y quiere opinar como gestionar al mundo ..

En fin ...
Que sea leve ..
 
Última edición:
¿¿ Quiza veamos a ZP cantando la marsellesa ?? , quien sabe ..

Bueno, ya vimos a Aznar hablando CATALAN en la intimidad...
Bueno, ya vimos a Ansar hablando en noseke alla por EEUU...

Kiza veamos a ZP haciendo eso q tu dices...o kiza no, desde luego no creo q supere en ridiculez a su antecesor.

Destaco eso d todo lo q has escrito pq el 97% d todo lo demas esta plagado d suposiciones absurdas, de opiniones muy tendenciosas y d juicios totalmente infantiles...(el 3% restante son comas o nexos entre frases...)

Lo dicho, estamos en la cumbre por PLENO DERECHO...y si Bush no keria, mejor pq asi se fastidia el ASESINO (q supongo q es d centro-derecha como Aznar...el q siempre habla ESPAÑOL)

Hay q joderse con la version d atraccion fatal q se trae esta con ZP...q somanta d palos a alguien q simplemente ha sido invitado a una cumbre...Nunca un sujeto paciente fue tan culpable d todo, jajajaj!!!
 
ZP no va a estar en la cumbre ( no se lo merece por pelele , lo ha demostrado pidiendo una silla por el mundo entero ) , estara España ( que si se merece estar no solo en la cumbre sino en lo mas alto de cualquier sitio )

:jajaja: Típica frase de gente republicana de izquierdas ("de las de verdad de la buena") de toda la vida.
 
Destaco eso d todo lo q has escrito pq el 97% d todo lo demas esta plagado d suposiciones absurdas.

Ya te adelanto que en breve saldra esta noticia en los periodicos franceses y se demostrara que no voy mal encaminada en mis suposiciones absurdas ..
Esperaremos ....

Hay q joderse con la version d atraccion fatal q se trae esta con ZP...q somanta d palos a alguien q simplemente ha sido invitado a una cumbre...Nunca un sujeto paciente fue tan culpable d todo, jajajaj!!!

Que ha sido invitado dice :jajaja::jajaja::jajaja::jajaja:...
Querras decir que se ha auto-invitado a costa de ser mas cansino , lloron y pesadito que calimero ..
Como dije , ya nos pasaran la factura ..


Por cierto , las guerras no se pueden clasificar de legales o ilegales ..
Estas 2 guerras en cuestion son igual de sucias e indecentes ..
Me parece de mal gusto esa apreciacion ..

Y por cierto , ¿¿ Donde estaran ahora los Barden y el no a la guerra ??

:jajaja: Típica frase de gente republicana de izquierdas ("de las de verdad de la buena") de toda la vida.

Pues si , es que no puede un republicano amar a su pais ..:p.

Veras , me da pena ver en lo que se esta convirtiendo España por culpa de este sistema ..
 
Última edición:
Habra que poner una vela tamaño extra a Santa Rita para que no haga el ridiculo aun mas:miedo::sacabo:, aunque me huelo otra foto del tipo de aquella en cumbre europea(creo) que estaban todos hablando en un corrillo y nuestro presidente, sentado, apartado, jugando con el movil y con cara de amargado(asi no por Dios...):miedo:
 
Habra que poner una vela tamaño extra a Santa Rita para que no haga el ridiculo aun mas:miedo::sacabo:, aunque me huelo otra foto del tipo de aquella en cumbre europea(creo) que estaban todos hablando en un corrillo y nuestro presidente, sentado, apartado, jugando con el movil y con cara de amargado(asi no por Dios...):miedo:

Lo más chungo de todo es que no sabe ni chapurrear inglés y si dijesemos que tenemos un buen ministro de exteriores pues mira...pero ni eso.Moratinos ha demostrado ya su incompetencia,como cuando por ejemplo fue a cuba y no se reunio con la oposicion a la dictadura castrista.
 
Última edición:
Atrás
Arriba