• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Han dudado en la Inocencia de MJ?

Juncanf dijo:
Estoy de acuerdo en que fue bastante imprudente, pero probablemente penso que lo del 93 fue una cosa puntual que no volveria a ocurrir, y por algun tipo de carencia emocional buscaba desesperadamente integrarse en familias en las que sentirse querido. Ademas los niños eran su vida, todo lo hacía por ellos, para él eran lo más inocente y tierno del universo, necesitaba verse rodeado de esa inocencia y con ellos se sentía libre de ser él mismo, cosa que no ocurria con los adultos.
Haz clic para expandir...
Entiendo eso, pero lamentablemente tuvo que pasar por ese juicio y hasta el día de hoy algunas personas piensan que ha sido un pedófilo.
 
liberianboy dijo:
Yo la verdad es que flipo con la comunidad fan de MJ...a veces cuesta creer que sea gente adulta muchos de ellos.Me parece perefecto que habra este post. Es normal tener dudas...Es mas a dia de hoy hay miles de fans..que llevan siendolo 30 o 40 años o 10 y no tienen problema en admitirte que tienen sus dudas y otros sin complejo te dicen que aunque les guste mucho como artista creen que si lo hizo.Y muchos mas no lo dicen por temor a que la comunidad fan les cancele o agreda verbalmente.....Lo puedes leer en youtube y mil sitios mas sus testimonios. Eso no les hace mayor ni menor fan..somos una secta o que?
Puede no gustarnos una cancion,un album,puede no gustarnos sus cirujias,puede no gustarnos que durmiese con menores,podemos pensar que si lo hizo y aun asi encantarnos su obra artistica y filantropica...
Por supuesto! que se puede dudar y ello no te hace mas fan ni menos fan.
y Por supuesto que hay que tener fé. Precisamente toda la informacion de la que hoy dispone cualquiera hace mas dificil creer en su inocencia.
Antes no sabiamos los cientos de noches que durmio a solas con menores y en la misma cama.Tampoco sabiamos que era tal volumen de niños,ni habia recibido tal volumen de acusaciones.
Lo que sus defensores llaman datos o informacion son datos que sirven para desacreditar la declaracion de las supuestas victimas o extorsionadores.
Pero aun con todo ello sigue habiendo un señor de 30 y 40 años empeñado en dormir con niños y pasando mas noches con ellos que con mujeres en sus tour.Por tanto cada vez que dos personas se meten en una cama sean de la edad que sean es cuestion de fe pensar que no paso nada sexual porque no estuvimos alli..
Que nadie se sienta mal por dudar,faltaria mas. El comportamiento de MJ no era normal,nadie va por ahi metiendose en la cama con los hijos de otra gente...Estamos locos o que?
Y no me vale el cuento de recuperar la infancia..si MJ se quedo en los 12 años... los niños de 12 años no se sientan uno encima del otro ni van dados de la mano.Con esa edad el contacto entre varones es muy limitado porque nadie quiere ser llamado homosexual...Y si te vas a casa de un amigo y te quedas a dormir no duermes en la misma cama ni te abrazas...Duermes cama de invitados o un sofa saco etc. Por otro lado los niños de 12 años no solo ven peliculas de Disney... Son adolescentes estan descubriendo su sexualidad y comparten o ven pornografia con sus amigos.
Tampoco vale el cuento de la asexualidad de MJ porque su coleccion de porno demuestra mas bien lo opuesto ser una persona muy activo sexualmente. Todo ello hace del contexto en el que MJ pasa noches con esos niños a puerta cerrada cuanto menos sospechoso.
La circunstancia de un adulto dormir con un menor que no es su familia pasa si es una circunstancia ocasional por falta de camas en una reunion vacacional o por necesidad si tienes que alojar a alguien de visita,que su vivienda se ha quemado,tiempos de guerra... no cientos de veces un señor que tiene dinero para bookear 50 habitaciones de hotel y que en su propiedad tiene decenas de camas.
MJ queria dormir con ellos..es algoque hay que asumir.Estaba obsesionado con los niños con su belleza. Si no podia dormir con ellos ponia sus fotos. Y hay que tener fe de que no paso nada. Muchos fans le quieren y deciden creerle sin cuestionar nada y por fe porque realmente no tienen ninguna garantia de que no pasó.Los hater le odian y deciden condenarle sin cuestionar nada.Y muchos otros estamos en el medio intentando descubrir la verdad.
En la actualidad mas que nunca se ha convertido en una cuestion de fe.Cada uno tiene su opinion y supongo que el tiempo desvelara la verdad...
Haz clic para expandir...
 
Kevin2104 dijo:
Al fin y al cabo no sabemos lo que en realidad pasó cuando estaba a solas con los niños (as)
Aunque todo apunte a que no fue culpable; la verdad es un gran misterio del mundo.
Haz clic para expandir...
Para mí no es ningún misterio, yo lo tengo muy claro. Aparte de todas las pruebas, la mayor es que toda esa gente buscaba dinero, incluídos los dos últimos, que cambian de opinión para demandar por millones de dólares. No sé qué más hace falta.
 
Y ya que traen el tema de nuevo, yo le cambiaría el título; la inocencia de Michael no es cuestión de fe, no es como que todo apunte a lo contrario y nosotros los fans nos ceguemos y creamos en algo por "fe"; es por estas cosas que los medios y gente como Dan Reed encuentran motivos para llamarnos negacionistas o fanáticos de manera tendenciosa. Porque habemos fans que defendemos a Michael de manera lógica y apegándonos a la realidad, a los hechos; pero lamentablemente hay muchos más fans que son creyentes incondicionales de Michael, que nunca han cuestionado nada, nunca han querido investigar el tema a profundidad y por ende llegan a la deducción de que MJ fue inocente no porque realmente conozcan los hechos, sino porque es su ídolo y ya, porque es más reconfortante pensar eso. Esos mismos fans son los que llegan a ser convencidos por relatos como los de LN, porque como nunca han sabido nada sobre Michael realmente, no tienen cómo contrarrestar el discurso de Robson y compañía, entonces terminan creyendo todo y decepcionándose de Michael...

Hablar de "fe" sobre algo tan documentado me parece risible y al mismo tiempo, insultante. Tienes fe en cosas que nunca vamos a conocer del todo, como la religión, no en cosas que ya han sido comprobadas.
 
JayLennox dijo:
Y ya que traen el tema de nuevo, yo le cambiaría el título; la inocencia de Michael no es cuestión de fe, no es como que todo apunte a lo contrario y nosotros los fans nos ceguemos y creamos en algo por "fe"; es por estas cosas que los medios y gente como Dan Reed encuentran motivos para llamarnos negacionistas o fanáticos de manera tendenciosa. Porque habemos fans que defendemos a Michael de manera lógica y apegándonos a la realidad, a los hechos; pero lamentablemente hay muchos más fans que son creyentes incondicionales de Michael, que nunca han cuestionado nada, nunca han querido investigar el tema a profundidad y por ende llegan a la deducción de que MJ fue inocente no porque realmente conozcan los hechos, sino porque es su ídolo y ya, porque es más reconfortante pensar eso. Esos mismos fans son los que llegan a ser convencidos por relatos como los de LN, porque como nunca han sabido nada sobre Michael realmente, no tienen cómo contrarrestar el discurso de Robson y compañía, entonces terminan creyendo todo y decepcionándose de Michael...

Hablar de "fe" sobre algo tan documentado me parece risible y al mismo tiempo, insultante. Tienes fe en cosas que nunca vamos a conocer del todo, como la religión, no en cosas que ya han sido comprobadas.
Haz clic para expandir...
En mi opinión, tienes toda la razón. Hay muchas pruebas y hechos que demuestran la inocencia de Michael y hablar de ''fe'' es insultante ya que la ''fe'' se le tiene a cosas (como tú bien has dicho) que no puedes llegar a saber si son ciertas y tienes la esperanza de que lo sean y en este caso no hace falta fe para saber que era inocente, para ello están las pruebas y con ellas podemos demostrar a la gente que lo culpa que es inocente porque con la ''fe'' solo van a llamarnos fanáticos. Es por eso que es muy importante investigar e informarse para poder callar a todos los que creen que es culpable. Muchas veces he debatido con argumentos y pruebas con más de cuatro, que creen aún que es culpable, y han terminado dándome la razón y disculpándose. En cambio, si me hubiera basado con la ''fe'' no habrían llegado a cambiar su opinión.
 
De verdad que estoy leyendo cada cosa en algunos mensajes de aquí que me estoy quedando helada... Prefiero no opinar y que cada uno dude o piense lo que quiera, pero compañeros estamos en 2021 y aún leo gente que no se ha parado ni a investigar un poco. Ni fe, ni creencia, lo que hay son pruebas bien documentadas y mentiras por todos los lados por parte de los que le acusan y aún leo barbaridades.. En fin..
 
MakeOutHill dijo:
Como dije antes, me equivoque y me disculpo, ya cambio el titulo, tampoco sabia que iba a revivir mi post :/
Haz clic para expandir...
No hace falta que te disculpes, faltaría más que no puedas opinar o expresarte como quieras. Además ahora que lo veo con el tiempo, tu pregunta iba sin mala intención.
Kevin2104 dijo:
Al fin y al cabo no sabemos lo que en realidad pasó cuando estaba a solas con los niños (as)
Aunque todo apunte a que no fue culpable; la verdad es un gran misterio del mundo
Haz clic para expandir...
La verdad es que no hay ni una sola prueba que afirme que fue culpable y si hay mucha falacia en contra de él, ese desprestigio tan grande que sufrió es suficiente como para entender que Michael molestaba, a parte de rodearse de gentuza aprovechada sin escrúpulos.

Ahora, en parte tienes razón porque probar su inocencia a ojos de mucha gente y con unas declaraciones tan fuertes en contra de él, no es fácil.
 
MakeOutHill dijo:
Lo cambie amigos, pido unas disculpas y gracias por hacerme dar cuenta de el error que cometí hace meses.
Haz clic para expandir...
está bien, muchacho; mi comentario no iba expresamente para nadie y entiendo que no lo hiciste con mala intención, pero agradezco que mi mensaje se haya entendido!
 
Nafeesha dijo:
No hace falta que te disculpes, faltaría más que no puedas opinar o expresarte como quieras. Además ahora que lo veo con el tiempo, tu pregunta iba sin mala intención.
Haz clic para expandir...
No iba con mala intención, eso si te lo puedo asegurar.

JayLennox dijo:
está bien, muchacho; mi comentario no iba expresamente para nadie y entiendo que no lo hiciste con mala intención, pero agradezco que mi mensaje se haya entendido!
Haz clic para expandir...
Gracias por entender Jay.
 
Empecé a ver esa mierda de documental y lo deje en la primera parte cuando se ponía asqueroso me.negue con toda el alma a seguir viendo me sentí terrible unos días y si, llegué a dudar solo por un momento soy sincera , pero no .. aclare mi mente mi hermana me dijo como vas a creer eso por dios y yo lloraba . Amo a los niños y soy madre creo que todo eso me perturbo pero que les puedo decir... Michael discúlpame solo fue un momento . Creo en la inocencia de Michael con toda mi alma. De hecho no creo que haya persona más pura que el en el mundo
 
Deb Moon dijo:
Empecé a ver esa mierda de documental y lo deje en la primera parte cuando se ponía asqueroso me.negue con toda el alma a seguir viendo me sentí terrible unos días y si, llegué a dudar solo por un momento soy sincera , pero no .. aclare mi mente mi hermana me dijo como vas a creer eso por dios y yo lloraba . Amo a los niños y soy madre creo que todo eso me perturbo pero que les puedo decir... Michael discúlpame solo fue un momento . Creo en la inocencia de Michael con toda mi alma. De hecho no creo que haya persona más pura que el en el mundo
Haz clic para expandir...
Me pasó algo similar, solo que yo me lo tragué entero. Si los fan llegamos a dudar un momento, aunque solo fuera hasta tener la informacion suficiente, es comprensible que la gente que no tiene información se lo crea. Lo han hecho bien para manipular, los malditos.
 
Yo no puedo separar al artista de la persona. Si el artista es una mierda de persona yo no lo puedo admirar. Por eso soy minuciosa , cómo dije creo en la inocencia y DECENCIA de Michael..👍 algo más.. por favor no juzguemos a quienes piensan distinto que nosotros... Si han creído que Michael era culpable no podemos nosotros juzgarlos por eso... Yo por mi parte si me enojo cuando alguien me dice eso o piensa eso pero sabes luego pienso que tengo que tener empatía... Esa persona tal vez tengo un tema sin resolver allí. ..me entiendes, con los abusos, etc.. o simplemente es mal pensada! Pero es muy delicado el tema porfavor tomemos respeto
 
Deb Moon dijo:
Yo no puedo separar al artista de la persona. Si el artista es una mierda de persona yo no lo puedo admirar. Por eso soy minuciosa , cómo dije creo en la inocencia y DECENCIA de Michael..👍 algo más.. por favor no juzguemos a quienes piensan distinto que nosotros... Si han creído que Michael era culpable no podemos nosotros juzgarlos por eso... Yo por mi parte si me enojo cuando alguien me dice eso o piensa eso pero sabes luego pienso que tengo que tener empatía... Esa persona tal vez tengo un tema sin resolver allí. ..me entiendes, con los abusos, etc.. o simplemente es mal pensada! Pero es muy delicado el tema porfavor tomemos respeto
Haz clic para expandir...
Si, por eso digo que no se les debe culpar. Lo que hay que hacer es intentar hacerles ver que estan equivicados, pero esto es muy difícil si Michael no les interesa lo suficiente para ponerse a escuchar datos o ver vídeos donde los muestran.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba