:urule: :urule: :urule: :urule: :urule: :urule: :urule: :urule:
Muy bién dicho!
Muy bién dicho!
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Importantísimo: Movilizaciones Antiglobalización Este Fin De Semana En Madrid
- Iniciador del tema galahat
- Fecha de inicio
- Estado
mjj1952
0
NO GENERALIZE , DIJE QUE LA GENTE QUE VA A ESCANDALIZAR PODRIA HACER ALGO MEJOR.
Y SI HAY JENTE QUE SE ESFUERZA: LOS QUE NO DURAN POBRES POR MAS DE 10 AÑOS Y LOS VEMOS DANDO CONFERENCIAS EN LA TELE Y DE PASO LES TENEMOS CELOS.
AUNQUE TAMBIEN HAY JENTE QUE NO TIENE OPORTUNIDADES, POR ESO ESTOY DE ACUERDO CON LA GLOBALIZACION, PARA QUE ESA JENTE TENGA OPORTUNIDADES.
Y SI HAY JENTE QUE SE ESFUERZA: LOS QUE NO DURAN POBRES POR MAS DE 10 AÑOS Y LOS VEMOS DANDO CONFERENCIAS EN LA TELE Y DE PASO LES TENEMOS CELOS.
AUNQUE TAMBIEN HAY JENTE QUE NO TIENE OPORTUNIDADES, POR ESO ESTOY DE ACUERDO CON LA GLOBALIZACION, PARA QUE ESA JENTE TENGA OPORTUNIDADES.
Crees que la globalización dará oportunidades a los pobres?
Explícame eso porque no lo entiendo..:ein:
Explícame eso porque no lo entiendo..:ein:
mjj1952, yo no soy moderador del foro, pero de todas formas muchas (MUCHAS) veces veo que escribes un mensaje corto y seguido a los pocos minutos vuelves a poner otro diciendo cosas como "me ignoras porque no puedes hacer frente a los debates". Por favor, piensa un poco las cosas: Piensa que la gente tiene cosas más urgentes que responder a todos los mensajes del foro, o que aquí en europa puede ser muy tarde de madrugada mientras tu escribes, etc.
Sobre que los países pobres no aprovechen la globalización, no estoy para nada de acuerdo contigo. Si no me equivoco, tu defiendes una globalización en el sentido de (por ejemplo) que los países africanos más pobres tengan internet en las aldeas, como decía Bill Gates, pero vamos a ver, para qué quiere internet una familia medio muerta de hambre, si nisiquiera tienen un enchufe donde poner el ordenador? Y porqué van a tener ordenador si preferirán gastar el dinero en comida? De hecho, para qué pensar en la comida ke puedan comprar, si no tienen ese dinero?
Yo si fuera pobre, no querría tener dinero para comprar tomates: Querría herramientas para labrar la tierra y tener mis propios tomates, y si me sobran los regalaré a mi vecino.
Insistes mucho en la "globalizacion bien hecha", pero no explicas en qué consiste realmente ese buen hacer, no dices CÓMO se puede globalizar el mundo de forma realmente justa para todos. Hablas de "abrir el comercio" y "meter más dinero"... ´Según como se plantea la globalización, "abrir el comercio" es expandir negocios ya multimillonarios (especialmente de USA) y "meter más dinero" se mete en los bolsillos de los mismos de siempre...
Por favor, explica cómo es una globalización justa para todos.
Sobre que los países pobres no aprovechen la globalización, no estoy para nada de acuerdo contigo. Si no me equivoco, tu defiendes una globalización en el sentido de (por ejemplo) que los países africanos más pobres tengan internet en las aldeas, como decía Bill Gates, pero vamos a ver, para qué quiere internet una familia medio muerta de hambre, si nisiquiera tienen un enchufe donde poner el ordenador? Y porqué van a tener ordenador si preferirán gastar el dinero en comida? De hecho, para qué pensar en la comida ke puedan comprar, si no tienen ese dinero?
Yo si fuera pobre, no querría tener dinero para comprar tomates: Querría herramientas para labrar la tierra y tener mis propios tomates, y si me sobran los regalaré a mi vecino.
Insistes mucho en la "globalizacion bien hecha", pero no explicas en qué consiste realmente ese buen hacer, no dices CÓMO se puede globalizar el mundo de forma realmente justa para todos. Hablas de "abrir el comercio" y "meter más dinero"... ´Según como se plantea la globalización, "abrir el comercio" es expandir negocios ya multimillonarios (especialmente de USA) y "meter más dinero" se mete en los bolsillos de los mismos de siempre...
Por favor, explica cómo es una globalización justa para todos.
Última edición:
galahat
0
Para ser respetado lo primero que hay que hacer es aprender a respetar a los demás. Las afirmaciones de Mjj1952 no tienen nada que ver con una opinión. Una opinión se expresa con argumentos sólidos no con provocaciones.
La deuda externa de los países latinoamericanos con los bancos y capitalistas occidentales representa el mismo volumen que el total de sus exportaciones durante dos años. Los intereses de la deuda ahogan a estos países en el subdesarrollo y les hace depender totalmente de la voluntad de las multinacionales, que son quienes marcan la línea de actuación de organismos como el FMI, el BM o la OMC.
Para acceder a los créditos de cualquiera de estos organismos los países coloniales deben aceptar las políticas económicas que estos les marcan: privatizar las empresas públicas (para que los empresarios acumulen beneficios explotándolas), abrir sus mercados a los productos occidentales en los sectores en los que interesa a las potencias occidentales, ofrecer condiciones laborales aún más “flexibles” que las de los países avanzados para que las empresas de estos países puedan encontrar una mano de obra aún más barata y dócil cuando la precisen.
El movimiento antiglobalización no dice NO a la globalización, dice NO A LA GLOBALIZACIÓN CAPITALISTA, basada en mantener islas de prosperidad para unos pocos rodeadas de un mar de miseria para la mayoría.
Esta era una Cumbre ideada con el objetivo de abrir más el camino a la UE para continuar su expolio del continente Americano. Y, paradojas de la vida, llega una persona mexicana y te dice que eres un “mamón” por luchar para que no continue dicho expolio.
En fin...un saludo para la Mesa de Notables para la Paz en Colombia, el Movimento os Sem Terra de Brasil, el colectivo de familiares de desaparecidos políticos Eureka de México, las Madres de la Plaza de Mayo de Argentina y tantas otras organizaciones latinoamericanas, que sí estuvieron aquí para luchar por lo que es suyo. Y también para aquellos que desde la distancia mostraron su apoyo.
P.D. Gracias Angie, también, por tus palabras de apoyo.
Así me gusta, al más puro estilo Pinochet o Videla. Personajes que han pasado a la historia como engendros de la Humanidad. Si tanto te gusta la acción militar, te recomiendo que veas “Missing” (basada en un hecho real sobre la dictadura chilena) para que te hagas una mínima idea de lo que es vivir en estado de sitio.
Nosotros también estamos a favor de la globalización, pero no de una globalización capitalista bajo el dominio de un puñado de multinacionales cuyos presupuestos y beneficios superan en muchos casos a los de países enteros. Multinacionales que dictan las leyes que rigen el comercio y la división del trabajo en todo el mundo con el objetivo de aumentar cada vez más su poder y riqueza. Una globalización basada en el desmantelamiento del “Estado del Bienestar” y los recortes sociales, así como la explotación brutal de los países del llamado “Tercer Mundo”, de su empobrecimiento y endeudamiento.
Bajo este sistema, cualquier intento de los países más atrasados de aproximarse a los avanzados pasa por créditos y “ayudas” de las multinacionales (o de organismos controlados por éstas como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial de Comercio) que luego deben devolver con jugosos intereses añadidos.
La deuda externa de los países latinoamericanos con los bancos y capitalistas occidentales representa el mismo volumen que el total de sus exportaciones durante dos años. Los intereses de la deuda ahogan a estos países en el subdesarrollo y les hace depender totalmente de la voluntad de las multinacionales, que son quienes marcan la línea de actuación de organismos como el FMI, el BM o la OMC.
Para acceder a los créditos de cualquiera de estos organismos los países coloniales deben aceptar las políticas económicas que estos les marcan: privatizar las empresas públicas (para que los empresarios acumulen beneficios explotándolas), abrir sus mercados a los productos occidentales en los sectores en los que interesa a las potencias occidentales, ofrecer condiciones laborales aún más “flexibles” que las de los países avanzados para que las empresas de estos países puedan encontrar una mano de obra aún más barata y dócil cuando la precisen.
El movimiento antiglobalización no dice NO a la globalización, dice NO A LA GLOBALIZACIÓN CAPITALISTA, basada en mantener islas de prosperidad para unos pocos rodeadas de un mar de miseria para la mayoría.
Esta era una Cumbre ideada con el objetivo de abrir más el camino a la UE para continuar su expolio del continente Americano. Y, paradojas de la vida, llega una persona mexicana y te dice que eres un “mamón” por luchar para que no continue dicho expolio.
En fin...un saludo para la Mesa de Notables para la Paz en Colombia, el Movimento os Sem Terra de Brasil, el colectivo de familiares de desaparecidos políticos Eureka de México, las Madres de la Plaza de Mayo de Argentina y tantas otras organizaciones latinoamericanas, que sí estuvieron aquí para luchar por lo que es suyo. Y también para aquellos que desde la distancia mostraron su apoyo.
P.D. Gracias Angie, también, por tus palabras de apoyo.
mjj1952
0
muyyyyyyyyyyyy bien, asi me gusta galahat, da tus comentarios punto por punto, como buen debatiente te contesto:
lo que dije de los militares lo dije por que siento que es algo estupido que la chusma iracunda detenga a un pais todo un dia por sus estupidas intenciones ( si cons
ideramos que el 70% de los que van ni siquiera saben a que van, solo van a escandalizar por que les gusta el relajo)
lo de la globalizacion de que estoy de acuerdo: de acuerdo contigo tambien, parece que no leiste bien: dije LA GLOBALIZACION BIEN HECHA (ESPECIFICO BIEN HECHA, ESTO HAY QUE VIGILAR) AYUDARA A LA GENTE SIN OPORTUNIDADES (A LA GENTE QUE DE VERDAD NO TIENE OPORTUNIDADES, NO A LOS CAMPESINOS HUEVONES QUE QUIEREN GANAR GRATIS)
Y EL RESTO DE LO QUE DIJISTE ESTOY DE ACUERDO, YO PENSE QUE ERAN LO SUFICIENTEMENTE LISTOS COMO PARA ENTENDERLO CON LA SIMPLE FRASE QUE ESPECIFICO ARRIBA.
DESDE EL PRINCIPIO DIJE QUE no estoy de acuerdo con que estudiantes sin nada mejor vayan a escandalizar. HACE POCO MATARON A UN MAMON JOVENZUELO QUE ESTABA APORREANDO UN EXTINTOR EN UN AUTO, EL DEL AUTO SE ENCABRONO Y LO APLASTO, Y LUEGO LUEGO TODOS SE QUEJAN COMO SI HUBIERAN MATADO A UN ANGELITO.
lo que dije de los militares lo dije por que siento que es algo estupido que la chusma iracunda detenga a un pais todo un dia por sus estupidas intenciones ( si cons
ideramos que el 70% de los que van ni siquiera saben a que van, solo van a escandalizar por que les gusta el relajo)
lo de la globalizacion de que estoy de acuerdo: de acuerdo contigo tambien, parece que no leiste bien: dije LA GLOBALIZACION BIEN HECHA (ESPECIFICO BIEN HECHA, ESTO HAY QUE VIGILAR) AYUDARA A LA GENTE SIN OPORTUNIDADES (A LA GENTE QUE DE VERDAD NO TIENE OPORTUNIDADES, NO A LOS CAMPESINOS HUEVONES QUE QUIEREN GANAR GRATIS)
Y EL RESTO DE LO QUE DIJISTE ESTOY DE ACUERDO, YO PENSE QUE ERAN LO SUFICIENTEMENTE LISTOS COMO PARA ENTENDERLO CON LA SIMPLE FRASE QUE ESPECIFICO ARRIBA.
DESDE EL PRINCIPIO DIJE QUE no estoy de acuerdo con que estudiantes sin nada mejor vayan a escandalizar. HACE POCO MATARON A UN MAMON JOVENZUELO QUE ESTABA APORREANDO UN EXTINTOR EN UN AUTO, EL DEL AUTO SE ENCABRONO Y LO APLASTO, Y LUEGO LUEGO TODOS SE QUEJAN COMO SI HUBIERAN MATADO A UN ANGELITO.
Galahat,simplemente::urule: :urule: :urule: :urule: :urule: :urule: :urule: :urule: :urule: :urule: :urule:
Felicidades por tú inteligencia, capacidad de expresión y cultura.
Un saludo.
Felicidades por tú inteligencia, capacidad de expresión y cultura.
Un saludo.
galahat
0
¡Genial!. Primero éramos "mamones" y ahora también somos "chusma iracunda" con "estúpidas intenciones" y "sólo vamos a escandalizar porque nos gusta el relajo". Jo, chicos, vaya piropos que nos están echando.
"La globalización bien hecha". A eso le llamo yo profundidad de pensamiento, enriquecer el debate con argumentos sólidos, ofrecer una visión racional de los acontecimientos...
¿Será que nosotros no sabemos leer bien o no somos lo suficientemente listos, o que tú conviertes el sinsentido en un arte?. Porque hasta ahora tus comentarios se reducen a insultos y frases sueltas sin coherencia ninguna.
De hecho, lo tuyo es subrrealismo puro. Es una pena que Buñuel no esté vivo para poder presenciar esto.
P.D. Lo de "detener un país todo un día" no sé de dónde lo has sacado...
P.D.2 ¡Muchas gracias Speechcrepes!.
Última edición:
Pero porqué tienes que insultar a la gente!!!!!
Me ha gustado discutir contigo en otros posts pero aquí te has pasado.
Galahat te ha respondido con corrección y estupendos argumentos y tú le insultas, con esos insultos te estás descalificando a ti mismo.
Y lo que dije lo dije por ése y otros textos suyos que había leído con anterioridad y que me parecen espléndidos, totalmente independiente de tú respuesta.
... Sin comentarios te recomiendo que dejes de faltar el respeto a Galahat y te releas sus posts, porque creo que no has entendido nada de lo que ha puesto.
te recomiendo que dejes de faltar el respeto a Galahat y te releas sus posts, porque creo que no has entendido nada de lo que ha puesto.
- Estado