Bueno, el link de Gary es de libertad digital, una web cuyo dueño es un ultraderechísta constantemente condenado por la justicia por difamar y mentir (Losantos)
Esto no es cierto :nono::nono:...Losantos es solo un accionista de esta empresa .
Por otro lado , y dejando claro que en todas las empresas puede haber un socio indeseable y a veces hasta repugnante como Losantos , decir que libertad digital hoy en dia no se puede difinir como
ultraderechista ,
ni mucho menos .
Su línea editorial se define como
liberal. El peso del periódico lo representan los artículos de opinión, nutriéndose generalmente de agencias para cubrir la información propiamente dicha. Sus numerosos colaboradores abarcan casi todo el espectro de la derecha democrática, y
algunos de la izquierda, como
Rosa Díez o Maite Pagaza, en un amplio abanico que va desde el
liberalismo clásico a posiciones de orientación
neoconservadora, cristiana o incluso
libertaria.
Incluye también una sección de «
izquierda liberal », firmada por
Antonio Robles. Pese a los distintos matices, todos ellos coinciden «en los fundamentos liberales y en la opción por la libertad y el individuo como valores máximos de la sociedad».
[2]
En política española es también un diario liberal-
conservador que defiende el concepto de nación española, al considerar que la izquierda ha perdido este concepto capital en España, y muchos de los valores tradicionales, incluyendo la idea de
nación que procede de las
Cortes de Cádiz. Coincidente en líneas generales con el ámbito sociológico del
Partido Popular, ha mantenido sin embargo posiciones críticas con el PP en diversas ocasiones, tanto cuando gobernaba (2000-2004) como cuando ocupó la oposición.
Se muestra crítico tanto al Gobierno del PSOE como a los nacionalismos periféricos. Opuesto frontalmente al
proceso de diálogo del Gobierno socialista con ETA, calificó tal proceso como "lleno de mentiras" y plagado de "cesiones", "desprecio a las víctimas" y "atropellos al Estado de Derecho".
[3] Junto al diario
El Mundo, es uno de los escasos medios españoles que dedica espacio a las supuestas contradicciones de lo que ellos denominan "versión oficial" en torno a los atentados y ha venido exigiendo que se investigue lo sucedido en
el 11M "hasta el final".
En sus páginas, se aloja el blog del periodista
Luis del Pino, quien junto al movimiento
Peones Negros surgido en Internet, se dedica a difundir los detalles del sumario judicial del 11-M junto con explicaciones generalmente contradictorias con las tesis oficiales y que sus detractores califican como
teorías de la conspiración.
Suele tener colaboraciones de liberales y conservadores estadounidenses (como la
Fundación Heritage y el Cato Institute) y se hace eco con frecuencia de noticias, editoriales y entrevistas realizadas en medios de tendencia liberal-conservadora como el
Wall Street Journal o
Fox News.
Respecto a ecología y
cambio climático la linea editorial podría calificarse de escéptica respecto a su gravedad, llegando en ocasiones a alterar la declaraciones de científicos.
[4
http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_Digital
con lo que tiene pocas probabilidades de que sea verdad, por lo tanto poner eso y una foto de Espinete con Chema (rest in peace) aporta lo mismo al tema.
:jajaja::jajaja::jajaja::jajaja::jajaja:
Que simplezas dices .
Y que demagogia barata .
Aqui el video que demuestra que Pilar Bardem llama hijos de puta a los periodistas .
http://es.youtube.com/watch?v=1P_EQjd7lq4
Por lo tanto de casta le viene al galgo ...
Me parece cuanto menos sorprendente que solo quieras ver la parte que te conviene en esto de la manipulacion a la que estan sometidos los medios .
Los link que tu pones son de periodicos afines a los socialistas , que son casi todos en este pais ( ya sabes el clientelismo y el miedo a perder la subvencion
) .
Por no hablar de las televisiones :vom: , verdadera verguenza de bajada de pantalones y chupeton de culo a ZP .
