Ku4nToS dijo:
Veamos...el concepto de metafisica, al igual que el concepto de un dios, es algo INVENTADO por el hombre para explicar las cosas que no entiende. La metafisica no es demostrable y, por tanto, no existe.
Tienes razon, es INVENTADO, pero no por ser inventado no ha de existir, el hecho de que no podemos demostrar o verificar cosas no nos habla de su existencia o no. Mira a finales de la decada del veinte comenzo un movimiento filosofico-cientifico llamado el neopositivismo, comandado por el Circulo de Viena, ellos se empeñaron en destruir la metafisica por medio de un analisis lingüistico, en sus trabajos proponian que las sentencias metafisicas eran carentes de sentido, por no tener un referente empirico, es decir no eran verificables. Esto es sumamente importante para el desarrollo de la ciencia y la filosofia, ya que se marca el limite: no podemos acceder a lo metafisico, sin embargo y pese a todo lo expuesto lo metafisico, por el hecho de ser metafisico, es decir, "más allá" si existencia no queda refutada, sino que queda carente de sentido, es decir, no podemos hablar de matafisica pk no tendria sentido hablar de algo de lo cual jamás podriamos dar cuenta. En esete sentido, como ya dije solo nos keda la fe, es decir, creer en lo metafisico o no. Yo por mi parte «
no creo» y todo mi trabajo filosofico se dirige en desmontar la metafisica y esclarecer que no es necsaria para la vida humana (lo será?), sin embargo no niego la existencia de tales realidades, pues su negacion o afirmacion es un sin sentido.
Sin embargo, los neopositivistas tb se entramparon, es una conferencia atestiguaron que una «
propocicion es verdadera solo si es verificable», pero un sujeto del publico pregunto, "aquella propocion que ud acaba de enunciar... es verdadera? pues como podriamos verificarla?" Interzante ¿no?
No podemos basar nuestra vida en cosas no demostrables y en la "fe"
mmm q no te de miedo amigo, la palabra fe no se relaciona directamente con Dios (quiza por eso no comprendiste cuando yo dije q no nos keda mas que fa), fé significa creer, y como todo creer no es saber. Tu tb tienes fe y mucha fe, tienes fe en la ciencia, tienes fe en lo que puede lograr la ciencia, tienes fe en que mañana no moriras, tienes fe de que la tierra sigue girando...etc...todos las tenemos, y esas cosas no las demuestras o no las verificas a cada momento. ¿se entiende la idea? la fe no es mala, la fe en lo metafisico si.
Por esto mismo el mundo debe basarse , valga la redundancia, en cosas verdaderamente verdaderas y lo unico verdadero es la ciencia.
mmm no lo creo, tu mirada es materialista, es una mirada moderna, es una mirada que distinge entre el sujeto y el objeto, esa mirada es la de Descartes y esa mirada no se la recomiendo a nadie, que es lo que haces basando todo bajo una perspectiva cientifica? te trasformas en un cientificista, Nietzsche (antimetafisico) diria que eres el «Ultimo Hombre» aquel pulgon inextingible, aquel que reemplaza a dios por otro dios (en este caso la ciencia) que aunq no sea metafisica sige siendo un pensamiento lineal, logico y basado en la razon, lo que cierra las puertas a los sentidos, a la union con el ser, nos separa cada vez mas de los fenomenos, y rechazamos las paradojas y las contradicciones vivenciales, es decir, al igual que los metafisico se rechaza la vida.
Y con respecto a lo de Pascal, pues no, Pascal es contrario de la filsoofia carteciana, por tanto no basaba el conocimiento verdadero en la razon, sino en aquello q podemos sentir, y dejaba a la razon solo para cosas razonables, y en el mundo no todo es razonable y no todo tiene una razon de ser (averigua sobre la suspencion de la razon suficiente de Heidegger)
