Lo conseguiste Aznar ...

[José Luis]

Bush da un ultimátum a Sadam para que deje el poder en 48 horas o afronte la guerra

WASHINGTON. PEDRO RODRÍGUEZ, CORRESPONSAL

En una encrucijada que por los riesgos que involucra ya se empieza a comparar con el dilema de Harry Truman a la hora de arrojar la bomba atómica contra Japón o el pulso de Kennedy durante la crisis de los misiles cubanos, el presidente de EE.UU. dio esta madrugada por cerrada la vía diplomática para lograr el desarme de Sadam Husein. Con un esperado discurso desde la Casa Blanca, Bush planteó al régimen de Bagdad un definitivo ultimátum: el exilio o la guerra en cuestión de días.

Bush ofreció a Sadam y a sus hijos un plazo para salir de Irak en las próximas 48 horas. De no hacerlo, advirtió que "se enfrentará a una guerra larga y dolorosa". Ante la creciente probabilidad de que las hostilidades comiencen a mediados de esta misma semana, la Casa Blanca ha insistido en que este plazo mínimo debe considerarse como un aviso para que el Cuerpo Diplomático, funcionarios internacionales, activistas y periodistas desplegados en Bagdad abandonen el país a la mayor brevedad posible.

Junto a estas cuestiones de calendario y la muy remota opción de una ocupación pacifica de Irak, la Administración Bush ha empezado a reprochar públicamente a la ONU su cuestionable papel en esta crisis. Para la Casa Blanca, el Consejo de Seguridad ha fallado a la hora de ocupar un papel central en la decisiva lucha contra la proliferación de armas no convencionales. Con evidente frustración, la Casa Blanca y el Departamento de Estado han señalado a Francia como principal país responsable de la situación de bloqueo que en la práctica ha convertido en papel mojado todas las resoluciones de la ONU relacionadas con el desarme [....]

FUENTE:

http://www.abc.es/Guerra/noticia.asp?id=168631&dia=hoy

 

[José Luis]

Dimite Robin Cook, miembro del Gobierno de Tony Blair

Efe - Bruselas.-
Robin Cook, líder laborista de la Cámara de los Comunes, dimitió hoy, lunes, como miembro del Gobierno del primer ministro Tony Blair, en desacuerdo con la posición oficial británica en la crisis iraquí, confirmó el Ejecutivo. Cook, que fue ministro de Asuntos Exteriores desde 1997 a 2001, anunció su decisión minutos antes de la reunión de emergencia que en estos momentos mantiene el Gabinete, y tiene previsto justificar su postura más tarde en el Parlamento.
El veterano político laborista, que se ocupaba de las relaciones con el Parlamento con rango de ministro, ha renunciado al cargo después de que el Reino Unido dijera hoy en la ONU que ha abandonado la vía diplomática para solucionar la crisis iraquí. Tras anunciar la retirada de la propuesta de segunda resolución por falta de apoyos, el embajador británico ante Naciones Unidas, Jeremy Greenstock, dijo que Gran Bretaña, EE UU y España «se reservan el derecho a tomar sus propias medidas para garantizar el desarme de Iraq». El primer ministro británico está decidido a apoyar con un cuarto del Ejército de este país un ataque contra Iraq liderado por Estados Unidos, sin que medie esa segunda resolución en la que durante meses ha basado su discurso.
La dimisión de Cook podría no ser la única en esta jornada, ya que la ministra de Desarrollo Internacional, Clare Short, afirmó hace unos días que dimitiría si el Reino Unido secundaba una guerra sin aval de la ONU. Robin Cook pasará ahora a ser un simple diputado, con un sueldo de 82.677 euros al año frente a los 187.468 euros anuales que cobraba como líder de la Cámara de los Comunes.

FUENTE

http://www.lavanguardia.es/

AQUÍ NADIE DIMITIRÁ

 

[bizilagun]

Por desgracia y aunque hayamos demostrado que estamos en contra de esta guerra la cuenta atras para que empiece el genocidio en Irak ha comenzado,ahí va una lista de las concentraciones convocadas para ese día.

ANDALUCIA
Granada 12.00 El Triunfo
Huelva 12.00 Plaza de las Monjas
Sevilla 12.00 Plaza Nueva 20.00 Plaza Nueva
Málaga 12.00 Edificio Negro 20.00 Calle Larios

ASTURIAS
Avilés 11.00 Ayuntamiento
Gijón 11.30 Plaza del Humedal
Cuenca del Nalón 11.30 Ayuntamiento de Sama
Mieres 11.30 Ayuntamiento
Oviedo 12.00 Ayuntamiento

CANTABRIA
Santander 12.00 Pl. de Correos

BALEARES
Mallorca 12.00 Pl. del Tubs

CASTILLA - LA MANCHA
Albacete 12.00 En la punta del parque 20.00 En la subdelegación de Gobierno
Guadalajara 12.00 Plaza Mayor
Talavera 12.00 Paseo de Arqueros
Toledo 12.00 Zocodober

CASTILLA - LEÓN
Ávila 12.00 Pl. de Santa Ana
Salamanca 12.00 Plaza Mayor
Valladolid 12.00 Plaza Mayor

CATALUNYA
Barcelona 12.00 Pl. Universitat
Tarragona 12.00 Pl. Imperial Tárraco
Girona 12.00 Pl. del Lleó

EUSKADI
Bilbo 12.00 Plaza Arriaga
Donosti 12.00 Jardines de Alderdi Eder
Gasteiz 12.00 Pl. de la Virgen Blanca
Iruña 12:00 Paseo de Sarasate

EXTREMADURA
Mérida 12.00 Plaza de España
Almendralejo 12.00 Ayuntamiento

GALICIA
Santiago 12.00 en la Alameda
Ferrol 12.00 Pl. de España (edificio de la Xunta)

MADRID
Madrid 12.00 Puerta del Sol 20.00 Puerta del Sol

MURCIA
Murcia 12.00 Delegación de Gobierno
Cartagena 12:00 Asamblea Regional de Murcia (Pº Alfonso XIII)
Santonero 12:00 Puerta del Ayuntamiento
Jumilla 12:00 Jardín del Caracol

VALENCIA
Valencia 12.00 Avda. Blasco Ibañez (Fac. Historia)

Información extraida de http://barcelona.indymedia.org

 

[Miss Jackson]

Escrito originalmente por Kishaya
Por cierto,admirable hasta ahora la posicion de Chile y Mexico, realmetne no se rinden ante Bush y ojala que no seanluego castigados como nos paso a nosotros luego de la segunda guerra mundial.

México, (Notimex).- El presidente Vicente Fox Quesada refrendó que somos una nación pacifista; afirmó que discrepa con los tiempos y los procedimientos y consideró que no se han agotado las vías diplomáticas para desarmar a Irak.

Al dar un mensaje a la nación luego del ultimátum de 48 horas que el presidente de Estados Unidos, George Bush, dio a Saddam Hussein para abandonar Irak, el jefe del Ejecutivo mexicano indicó que es muy claro que coincide en la lucha contra el terrorismo.

Fuente :

Bueno,México se mantiene en una posición pacifista,ahora esperaremos lo que ocasionará esto despues de que pase la tormenta .

 

[galahat]

EN EL PRINCIPIO

Si he perdido la vida, el tiempo, todo
lo que tiré, como un anillo, al agua,
si he perdido la voz en la maleza,
me queda la palabra.

Si he sufrido la sed, el hambre, todo
lo que era mío y resultó ser nada,
si he segado las sombras en silencio,
me queda la palabra.

Si abrí los labios para ver el rostro
puro y terrible de mi patria,
si abrí los labios hasta desgarrármelos,
me queda la palabra.

Blas de Otero


¡'NO' A LA GUERRA, 'NO' EN NUESTRO NOMBRE Y 'NO' CON NUESTRO SILENCIO!

PEDIMOS LA PAZ Y LA PALABRA

 

[JMP]

Con las andanzas de estos tres líderes políticos "democráticos" y AUTOPROCLAMADOS "JUECES DEL MUNDO", nos espera un nuevo orden mundial, donde las instituciones internacionales valen poco, y otra vez mas, el mundo se puede polarizar, y otra vez mas, por un par de retrasados que no saben definir el bien y el mal, segun los cánones de Star Wars, y mira que la película es fácil de entender.

 

[galahat]

Hemos leído y escuchado las 'advertencias' [amenazas] del gobierno norteamericano al gobierno francés por tener la 'osadía' de querer ejercer su derecho de veto en el caso de que se votase una segunda resolución propuesta por EE.UU y sus lameculos oficiales [Reino Unido y España]. Hemos escuchado también como desde distintas organizaciones se hacía un llamamiento a la población norteamericana para que boicoteara los productos franceses [ayer pusieron imágenes de un grupúsculo de 20 personas derramando vino francés].

Pues bien, de los 252 vetos que se han producido en el Consejo de Seguridad de la ONU, 76 corresponden a EE.UU, la mayoría relacionados con el conflicto de Oriente Medio y muchos dirigidos a eximir a Israel de su responsabilidad en el conflicto.

Aquí tenéis un link con los 39 vetos de EE.UU para favorecer a Israel.
http://168.144.111.33/iqraa/usveto.htm

Luego están los que se 'llenan la boca' hablando de la Resolución 1441 de la ONU [véase José María 'Ansar'] y olvidan convenientemente las resoluciones que Israel incumple desde hace muchos años con el apoyo sin tapujos de EE.UU.

Ejemplos:

- Resolución 194 (1948): pide que los refugiados puedan volver a sus hogares lo antes posible, o bien, en caso de no hacerlo recibir una indemnización por los bienes perdidos. No hace falta recordar que los 4 millones de refugiados palestinos ni han podido volver a sus hogares ni han recibido ninguna indemnización.

- Resolución 242 (1967): condena la ocupación de Gaza y Cisjordania y ordena la retirada de las Fuerzas Armadas israelíes de los territorios ocupados.

- Resolución 2851 (1971): Pide enérgicamente a Israel rescindir inmediatamente todas las medidas y desistir de todas las decisiones y prácticas tales como anexión de cualquiera de los territorios árabes ocupados... establecimientos de asentamientos israelíes... demolición de villas, barrios casas, expropiación de propiedades... transferencias, deportación y expulsiones de los territorios ocupados... negativa a los derechos de refugiados... malos tratos y torturas a los prisioneros... castigo colectivo.

- Resolución 338 (1973): exhorta a Israel el cumplimiento de la resolución 242 y reitera la exigencia a su retiro militar de los territorios árabes ocupados, incluyendo Jerusalem Este.

- Resolución 3236 (1974): reafirma el derecho inalienable del pueblo palestino, el derecho a su independencia y a su soberanía, y el derecho del retorno.

- Resolución 51/223 (1997): Exhorta a Israel a detener los asentamientos en los territorios palestinos, especialmente en Jerusalem Este ocupado.

- Resolución E/CN.4/2001/L.31C.D.H (2001): Consciente de que Israel es parte del convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, 12 de Agosto de 1949, que es aplicable al territorio palestino y todos los territorios árabes ocupados por Israel desde 1967, incluida Jerusalén oriental.
Por las continuas actividades de asentamientos israelies, incluidas la ampliación de los asentamientos, la instalación de colonos en los territorios ocupados, la expropiación de tierras, la demolición de viviendas que modifican las caracteisticas físicas y la composición demográfica de los territorios ocupado, incluida Jerusalén oriental, dado que todas esas medidas son ilegales, constituyen una violación al Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, y son un obstaculo de primer orden para la paz.

 

[Speechcrepes]

Oskar, lo tuyo es grave, das pena......como hay que coger a un asesino asesinemos a miles de personas para conseguirlo!!!!8Ð

Muy buena tu lógica de subnormal, Oskar, sigue así.

Ojalá tu seas un dia el ciudadano irakí que va a morir dentro de dos dias por una guerra que ni le va ni le viene.:toma: :toma:

Siento los insultos pero hay cosas que no soporto......

 

[SonialovesMJ]

Me pone enferma la gente que critica a los que estamos en contra de la guerra porque diciendo que consideramos a Sadam Hussein un santo...nadie dice nada de eso, por supuesto que no es un santo, es un dictador y un asesino pero si de verdad quieren pararle los pies porque no escuentran leyes para detenerle o llevarle ante la justicia internacional en vez de hacer una guerra con la que morirían millones de personas que no tienen nada que ver:lloratris Y de todas formas aunq sea un dictador quién demonios se cree que es Bush para decir que se desarme o si no le bombardea?! Encima siendo EEUU el pais que le ha vendido las armas! Los gobiernos que están a favor de la guerra me parecen tan hipócritas, cómo pueden decir que quieren la paz?! como se atreven a decir que con la guerra quieren ayudar al pais o que velan por las personas y la seguridad y los niños??! Pero de verdad se creen que somos tontos? Y lo que encima es peor, y donde se ve que el hombre a veces no se debe llamar ser humano, pues es una bestia...cómo pueden estar negociando con las ONG's para que reconstruyan el pueblo cuando ellos lo destruyan!? Me parece horrible...:lloratris El mundo no avanza con gente que tiene deseos de poder y aplastan al resto...
A los que dicen que la culpa la tiene Hussein porq no se ha echado atrás cuando le dicen que le van a bombardear, por una parte es cierto que tendría que hacerlo pero por otra no pensais que si Bush hace esto cn Iraq lo puede hacer cn cualquier país, a su antojo, pero q derecho tiene?

Ojalá que no haya guerra...Ánimo a tod@s a que sigamos manifestándonos! Nos tienen que oir! Hay q seguir luchando!
Bsos:muac:

NO A LA GUERRA! WE SAY NO! NO BLOOD FOR OIL!

 

[nelly]

Escrito originalmente por Moonscape

Ya sales en la foto... :|

... Te explico, Jose Mari... Ahora vienen los bombardeos, los "daños colaterales"... :lloratris

24 horas de ultimatum...

PARECEN LOS HERMANOS JOE ( Los Ke Salian en la Serie De LUKI LUKE) :meparto: :meparto: :meparto: Fata uno.

Aznar El Hemano pekeño, El primero el tontito, Y Bush El Tercero. :meparto: :meparto: Buscad al Cuarto.

Y Sadam es Luki Luke :lol: :lol: :lol:

 

[galahat]

SI LA OFENSIVA CONTRA IRAQ EMPIEZA:

El primer día de la guerra > A las 20:00 h, concentración en las plazas principales de todas las localidades del mundo
(Madrid: 20:00, Puerta del Sol)

El segundo día > a las 20:00 h, concentración ante la embajada de EEUU en Madrid, Serrano esq. a Diego de León
(resto de España, ante los consulados de EEUU y/o Reino Unido)

El sábado siguiente > Grandes manifestaciones en todo el mundo
Madrid > Marcha sobre la Moncloa. Cita: 18:00 h en el Intercambiador de Moncloa

Jornada europea de huelga general contra la guerra el 21 de marzo

(Acuerdos del movimiento antiglobalización en Florencia y Porto Alegre; ratificados en la Asamblea estatal reunida en Burjassot, Valencia, el 22-02-03.)

noalaguerra.org

En el caso en el que estalle la guerra, ¿Qué planes ha previsto el gobierno del PP para hacer frente a los más de 2 millones de refugiados y desplazados que han sido estimados por Naciones Unidas?

¿Qué pruebas concretas tiene el gobierno del PP sobre la vinculación entre Iraq y las redes terroristas internacionales?

¿Que pruebas concretas existen de que Irak tiene pensado atacar o amenazar a Occidente?

¿Tiene el régimen Iraquí el derecho a defenderse de la agresión? Si es así...¿no es esto una AMENAZA REAL a nuestra seguridad, provocada por nuestro ataque "preventivo"?

¿Que consideración le merece la iniciativa Franco-Alemana para evitar la guerra?

¿Por qué no explican que los inspectores internacionales destruyeron, entre 1991 y 1998, más armas de destrucción masiva que la guerra de 1991?

¿Por qué Iraq es una amenaza y no lo son Pakistan, India, Israel, Corea del Norte...que también tienen armas de destrucción masiva?

¿De qué manera han evaluado el impacto social de un ataque sobre Iraq en el resto de países árabes? ¿No será una razón más para el islamismo radical?

¿Cree, como dijo el Sr. Aznar ayer, que tiene "en su conciencia" las miles de víctimas inocentes que provocará el conflicto, que sus vidas valen menos que las de los occidentales? El resultado del ataque, ¿no tendrá un saldo más sangriento que el del 11-S? ¿En qué medida contribuye esto a la seguridad y la paz?

¿No será, al contrario de lo que ha dicho el señor Aznar, que no hay seguridad sin Paz?

 

[Kishaya]

Lamentablemente la historia del hombre y su hostilidad ha de mostrado que definitibamente en nuestra mentalidad NO HAY PAZ SIN SEGURIDAD...

 

[osKar jacKson]

Escrito originalmente por Speechcrepes
Oskar, lo tuyo es grave, das pena......como hay que coger a un asesino asesinemos a miles de personas para conseguirlo!!!!8Ð

Muy buena tu lógica de subnormal, Oskar, sigue así.

Ojalá tu seas un dia el ciudadano irakí que va a morir dentro de dos dias por una guerra que ni le va ni le viene.:toma: :toma:

Siento los insultos pero hay cosas que no soporto......

Ojala TU NO SEAS NUNCA el ciudadano Iraki que vive bajo una dictadura de opresion sin poder tener el mas minimo atisbo de un futuro mejor mientras gobierne en tu pais un dictador........que facil es criticar esas posibles muertes cuando no estas en su pellejo y no sabes como tienen que vivir......

Lo pero de todo esto, aparte de las muertes de inocentes, es que EEUU a partir de ahora se vaya a creer el dueño del mundo y que puede hacer y desahcer a su antojo, eso es lo que me da mas miedo, pero tambien en parte esto que ha sucedido puede servir para que el resto del mundo se de cuenta de como se las gastan y que sepan lo que tienen que hacer la proxima vez, si realmente la ONU no va a tomar ninguna inciativa por que se haga este ataque sin su consentimiento, eso demuestra la inutilidad de la ONU, que es lo que tambien se tendria que plantear ahora.

Por cierto smothers, me gusta discutir con gente inteligente que expone sus argumentos esten o no en acuerdo con los mios, lo mas triste es la gente que se mete con la gente sin exponer ningun tipo de argumento. Mejor que os dediqueis a poner vuestras ecografias y poco mas... Aunque por mi, tambien os las podeis comer con patatas, la verdad.............

 

[Speechcrepes]

Escrito originalmente por osKar jacKson
Ojala TU NO SEAS NUNCA el ciudadano Iraki que vive bajo una dictadura de opresion sin poder tener el mas minimo atisbo de un futuro mejor mientras gobierne en tu pais un dictador........que facil es criticar esas posibles muertes cuando no estas en su pellejo y no sabes como tienen que vivir......

Aquí estuvo un dictador durante cuarenta años y yo no hubiese querido que me matasen para quitarlo......si ellos quieren luchar por su libertad, que luchen, no les matemos nosotros en nombre de su libertad...por favor, que no te lo crees ni tu!!!!

Qque yo sepa, Saddam ha sido elegido en su país de forma más clara que Bush.....:|

 

[Janet]

Bueno Oskar, no creo qu esos ciudadanos irakies, prefieran morir abrasados, bajo la explosión de una bomba, que vivir bajo la tirania de un dictador, que yo no lo defiendo, pero si cuando franco estaba en España,nos hubieran bombardeado a lo mejor muchos de nosotros no estábamos akí ahora...
La guerra se va a llavar a las ciudades, no va a ser en campo abierto, yo no creo que esos soldados, entren en las casas y digan.. ¿Hay aquí algún terrorista??, ¿Perdonen la casa de Husseim, por donde cae?? ....
Entrarán, violarán, masacrarán, humillarán,mutilarán,expoliarán,
destruirán, y arrasarán con todo lo que se les ponga por delante, importándoles un pimiento si eso son niños, mujer, ancianos, o cualkier forma de vida.

Y yo condeno está guerra por que es absurda, por que se va a la guerra en nombre de españa y la ciudadanía española NO la quiere.
Pero por Dios! si ya se están concediendo los concursos, para reconstruir Irak, es de VERGÜENZA!!!!
Y es de vergüenza el papel y la postura de España, Aznar ha kedado como el bufón del reino y el lameculos oficial de Bush...
Y me da igual los beneficios ecónomicos que USA le reporte a la "República" española, me da igual, por que estarán teñidos de rojo, y para mí sólo representará la vergüenza de ver como mi presidente al que elegí en una elecciones democráticas me ha vendido por un puñado de dólares.
A mí no me avergüenza reconocer que era del PP, por que? pensé que haría cosas buenas, creí en su palabrería barata, en el crecimiento socio-económico del pais, pero luego resulta que no era más que una cortina de humo, un truco de ilusionistas.

Un govierno que pasa olímpicamente del pueblo, no puede ser bueno, y un govierno que se pasa sistemáticamente las resoluciones de la ONU, y los derechos humanos por el forro, tampoco puede ser bueno.

Oscar lo que smoothers ha kerido decir es que no entienden como un fan de Michael, puede estar a favor(al menos aparentemente) de la guerra, cuando todo lo que predica Michael es precisamente lo contrario...

Justo hablaba con un amigo de la necesidad personal, que tengo de saber si Michael está a favor o en contra y de si va a hacer algo, y no ver que todo se keda en rimas que suenan bien con música...

LA GUERRA NO ES LA SOLUCIÓN.

 

[Smoothers]

Por cierto smothers, me gusta discutir con gente inteligente que expone sus argumentos esten o no en acuerdo con los mios, lo mas triste es la gente que se mete con la gente sin exponer ningun tipo de argumento. Mejor que os dediqueis a poner vuestras ecografias y poco mas... Aunque por mi, tambien os las podeis comer con patatas, la verdad.............

Quiero creer que aporto bastante más al foro que tu. Pero te aseguro que no paso por encima que hables así de las ecografías. Ten mucho cuidado, porque hieres más de lo que te puedes pensar. No equipares nuestra "aventura" que con todo aprecio compartimos con el foro con un comentario estúpido que cae por su peso. Reléete los mensajes de galahat y Jose Luis y dime que no.
Con gusto habría disertado sobre mi posicionamiento, pero he escuchado tanta basura hipócrita estos días que ya no tengo ganas.

Y las ecografías no las vuelvas a mencionar o prometo que Smoothers no vuelve a asomarse al foro. Es inadmisible un comentario así, y menos aún derivado de un tema tan detestable como esa guerra.
¿De acuerdo?

 

[galahat]

Smoothers, créeme que los demás te agradecemos que tuvieras el detalle de compartir algo tan personal, tan apreciado y tan significativo para ti como tus ecografías.

Comprendo perfectamente tu desgana, pero no te desanimes porque somos muchos los que pensamos como tú [sólo hace falta echar una ojeada a las calles españolas] y cuantas más voces se escuchen mejor.

Un saludo y espero que todo vaya bien con tu embarazo.

P.D. En la manifestación del miércoles estuve charlando con una pareja de turistas canadienses que estaban en la Puerta del Sol y me dijeron que estaban muy impresionados con la respuesta de la sociedad española ante la guerra, que era algo increíble.

 

[JMP]

Escrito originalmente por osKar jacKson
Por cierto smothers, me gusta discutir con gente inteligente que expone sus argumentos esten o no en acuerdo con los mios, lo mas triste es la gente que se mete con la gente sin exponer ningun tipo de argumento. Mejor que os dediqueis a poner vuestras ecografias y poco mas... Aunque por mi, tambien os las podeis comer con patatas, la verdad.............

Un poco de respeto, que es fácil y gratis, por favor, CUANTA FALTA DE EDUCACIÓN Y QUE FALTA DE PRINCIPIOS HUMANOS.
E aquí el párrafo que mas me ha dolido de todo el foro en muchos meses.

 

[Moonscape]

... osKar jacKson, se supone que tus comentarios si son "inteligentes" ... :ein:
:meparto: :|