• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Los abogados de Michael piden retraso del juicio y retirar cargos

mas noticias.. V.O.

Michael Jackson lawyers ask for six-week trial delay

Associated Press


SANTA MARIA, Calif. - Michael Jackson's lawyers are asking the court to continue his Jan. 31 trial date for six weeks to give them time to sort through 14,000 pages of evidence filed by prosecutors in the past two months, according to court documents released Tuesday.

The request for a continuance was released by the Santa Barbara Superior Court with key sections blacked out and is scheduled for argument in hearings to begin Monday.

The defense also says a list of 164 witnesses provided by prosecutors includes some badly misspelled names and names of some people who do not exist.

Some of the witnesses on the list were involved in a wrongful termination lawsuit brought against the pop star by five former Neverland Ranch employees, according to the defense filing. Jackson was awarded $60,000 in damages after a jury rejected the suit in March 1997.

Defense attorneys also said they still have not been provided with a number of statements and police reports.

"It is unfair and unnecessary to push this matter to trial before the defense has had the same type of time and access to relevant material as the prosecution," Jackson attorney Robert Sanger said in the continuance request.

The documents released Tuesday also indicate that a person has been accused of contempt of court for discussing the case outside court.

The person's name is blacked out, but prosecutors reference a New York Post story published Dec. 4, the day authorities searched the pop star's Neverland Ranch. A source close to the case told The Associated Press at the time that sheriff's personnel also obtained a DNA sample from Jackson.

The person has been called to appear at a Dec. 23 hearing.

Lawyers in the case are prohibited from speaking about it under the judge's strict gag order.

The 46-year-old entertainer has pleaded not guilty to charges of child molestation, conspiracy and administering an intoxicating agent, alcohol, to his alleged victim.

_________________________

En este articulo se menciona q la defensa lo quiere atrasar 6 semanas y las razones.

Tambien menciona q la fiscalia ha presentado una lista con 100 testigos, con muchos errores ortograficos (nombres mal escrito), sin direccion ni numero de tlf y q dos de ellos NO existen. La defensa ha tenia q investigar a todas estas personas y ha perdido mucho tiempo.... expecialmente con aquellos q no existian.

Tambien mencionan al final del articulo q Brian Oxman (aunq no lo ponga, ya sabemos quien es) tendra q ir al juzgado el proximo 22 pq la fiscalia lo acusa de haber roto la order de silencio, al hablar con el periodico NY post la seman pasada!
 
Última edición:
Re: la defensa pide aplazamiento del juicio por 6 SEMANAS!!

Lo mas probable es que acepte este aplazamiento proque seguro decide meter el caso del 93. Me veo a Mez y compañia comiendose el turrón en la oficina.
 
Re: la defensa pide aplazamiento del juicio por 6 SEMANAS!!

si, yo tambien creo q lo aceptara... aunq solo sea para q su gran amigo sneddon obtenga mas ordenes de registro!

mas news...




Michael Jackson seeks trial delay

Attorney questions timing of Neverland raids
From Dree de Clamecy
CNN
Wednesday, December 15, 2004 Posted: 12:37 AM EST (0537 GMT)


LOS ANGELES, California (CNN) -- Claiming the January 31 trial date is "impossible" to meet, an attorney for Michael Jackson has asked for a six-week delay to the start of the trial, calling those weeks "indispensable" in preparing for the trial.

Jackson attorney Robert Sanger told the court in his "Motion to Continue Trial," filed December 10 with the Santa Barbara Superior Court, that while his client is "reluctant" to ask for the continuance, the delay "is necessary to protect Mr. Jackson's right to a fair trial."

In the redacted motion released Tuesday, Sanger detailed why the entertainer's defense team cannot make the deadline, saying the prosecution has cornered the market on experts and that recent searches of Jackson's Neverland Ranch demand a delay. He also blamed prosecutors.

"Mr. Jackson is also reluctant to seek a continuance because it appears the prosecution is not prepared," Sanger wrote.

The attorney bitterly questioned the timing of the recent raids of Neverland Ranch, calling them "unnecessary" and suggesting that the motivation for the searches may only have been to drive the defense into the position of requesting a trial delay.

"The defense is hesitant to, in essence, give the district attorney what he wanted," Sanger wrote.

The defense attorney also complained about the prosecution's "continuous use" and "abuse" of the search warrant process, and he promised Jackson would seek relief in a separate pleading.

Sources have told CNN that during the searches on December 3-4, investigators took a DNA sample from Jackson by swabbing his mouth and also reviewed the estate's phone and security systems.

Among the reasons given for the potential delay, Sanger discussed the voluminous amount of discovery material -- 22,000 pages, with 14,000 of those pages delivered to defense attorneys just since mid-October. But conversely, he also cited a failure by the prosecution to deliver all it was ordered to turn over, saying the defense is missing "significant discovery, including statements of witnesses and police reports."

In a reciprocal exchange earlier this month, attorneys for both sides were required by Santa Barbara Superior Court Judge Rodney Melville to provide case evidence, witness lists and other discovery to each other -- essentially laying out their cases.

Sanger called the prosecution's witness list "defective," saying it contained names of "people who do not exist" and some names are so "badly misspelled" it was "easier to guess the identities."

The motion also provided clues about prosecutors' witness list -- that they will call expert witnesses, so many that Sanger asks "whether they are trying to corner the market on experts." He said there are more than 100 witnesses on the prosecution list.

"The defense is significantly behind the curve of attempting to obtain our own expert analysis," Sanger wrote.

Sanger questioned why prosecutors want to call witnesses from a 1994 civil case involving Jackson security guards who claimed they had been improperly fired and their privacy invaded -- a case in which a jury in 1997 sided with Jackson and ordered the former guards to pay $60,000.

"Plaintiffs not only lost the trial but were found by the court to have lied giving rise to approximately $60,000 in sanctions against them," Sanger wrote.

Jackson, 46, pleaded not guilty last April to charges of child molestation, conspiracy and giving alcohol to his accuser, a cancer-stricken boy who appeared with the entertainer in a British documentary in February 2003.

The next court hearing in the Jackson case will be December 20 in Santa Maria, California.

Jackson will not attend, sources tell CNN.



http://www.cnn.com/2004/LAW/12/14/jackson....ions/index.html
 
Re: la defensa pide aplazamiento del juicio por 6 SEMANAS!!

Justo ahora estoy leyendo la moción, los puntos que han expuesto sobre el porque necesitan el aplazamiento incluyen:

* En dos meses la fiscalía ha entregado más de 14,000 páginas de proposiciones de pruebas
* La fiscalía ha entregado una lista de testigos que tiene errores.
* A pesar de las advertencias en la corte de que los registros e investigaciones tenían que parar para que se pudiera preparar el juicio, la fiscalía siguió con sus registros.
* Ya que en la lista de testigos de la fiscalía incluye personas del caso civil Abdool Vs Jackson, la defensa tiene que estudiar más de 25 cajas llenas de papeles financieron relacionados a ese caso para que puedan interrogar durante el juicio a esos testigos.
* La defensa aun no recibe los transcritos sobre la selección del gran jurado y las anotaciones entre el gran jurado y la fiscalía.
* Aun hay proposiciones de pruebas que no han sido entregados a la defensa
 
Re: la defensa pide aplazamiento del juicio por 6 SEMANAS!!

Gracias por toda la información. Yo alucino, esto parece un caso de corrupcion de gobierno, tiene más paeleo y miga que un caso de la CIA y es un puto caso sin pruebas, sin testigos más que un niño cabrón. Es un caso absurdo sin pies ni cabeza, y parece va ha ser el juicio del siglo van a tener que llevar la documentacion en trailers:ains:
 
Re: la defensa pide aplazamiento del juicio por 6 SEMANAS!!

Tambien menciona q la fiscalia ha presentado una lista con 100 testigos, con muchos errores ortograficos (nombres mal escrito), sin direccion ni numero de tlf y q dos de ellos NO existen. La defensa ha tenia q investigar a todas estas personas y ha perdido mucho tiempo.... expecialmente con aquellos q no existian.

Yo con esto flipo. Que no existían :eek:

Flipante, que pasa que ponen de testigo a unos cuantos muertos? :( ............Serán hijo de p---- :mad:

Cómo se puede ser tan macabro.... :sacabo:
 
Re: la defensa pide aplazamiento del juicio por 6 SEMANAS!!

len@ dijo:
Gracias por toda la información. Yo alucino, esto parece un caso de corrupcion de gobierno, tiene más papeleo y miga que un caso de la CIA y es un puto caso sin pruebas, sin testigos más que un niño cabrón. Es un caso absurdo sin pies ni cabeza, y parece va ha ser el juicio del siglo van a tener que llevar la documentacion en trailers
Esto resume muy bien lo que yo pienso, esto es como mínimo alucinante, flipante e INCREÍBLE :ains:

:mez: GO MEZ AND Co, KEEP STRONG :mez:​
 
Re: Los abogados de Michael piden retraso del juicio y retirar cargos (V.O)

si es k no me extraña con toda la mierda k estan metiendo y hora lo del 93 k poca verguenza y k escandaloso , no me extraña para nada k se kiera k se retrase por mi cuanto antes se acabe todo mejor pero logicamente tienen k hacer las cosas bien
 
Re: Los abogados de Michael piden retraso del juicio y retirar cargos (V.O)

Esta claro, la acusacion se ha inventado muxas mierdecillas d evidencias, trampas, mini pruebas q realmente con algo d tiempo la defensa las puede desmontar, pero claro, la defensa necesita su tiempo...La acusacion ha tenido muuuuucho tiempo para preparar este caso, llevan años haciendolo (Sneddon) y si presentan las evidencias tan tarde es para q la defensa no tenga tiempo d prepararse bien...

Una d dos...O el juez no admite mas evidencias...o conforme la acusacion vaya entregando evidencias, el juez DEBERA otorgar tiempo a la defensa para preparar sus cohartadas...

Es como si un alumno tiene q presentar 1 trabajo el dia 1 d enero, y su profesor le manda 3 trabajos mas el dia 31 d diciembre, para q los presente al dia siguiente...La defensa necesita tiempo para desmontar las mierdas q haya inventado la acusacion
 
Re: Los abogados de Michael piden retraso del juicio y retirar cargos (V.O)

Abogados de Jackson dicen que fiscalía abusó de poder de registro

SANTA MARIA, California (AP) _ Los abogados de Michael Jackson quieren que el caso por presunto abuso sexual hacia un niño sea anulado, y han alegado que la fiscalía se ha sobrepasado al abusar de su poder de registro al realizar este mes redadas innecesarias en la hacienda Neverland de Jackson.

Más de 100 registros se han realizado en este caso, dijo la defensa en una moción dada a conocer el miércoles. Los argumentos de la moción podrían ser escuchados a partir del lunes, cuando está programada una audiencia al respecto. La moción pide que la corte anule el caso o aplace el inicio del juicio, previsto para el 31 de enero.

La defensa sostiene que las redadas inusuales ocurridas el 3 y 4 de diciembre en la hacienda de Jackson, ubicada en el condado de Santa Barbara, estuvieron "claramente diseñadas para asustar e intimidar al acusado, su familia y personal".

El allanamiento fue emitido el 24 de noviembre, pero las autoridades esperaron más de una semana para trastornar los preparativos de la defensa, en el último día hábil antes de una fecha límite establecida por la corte, de acuerdo con la moción de la defensa.

También alega que se han enfocado en Jackson porque él es una celebridad. "Ninguna otra persona en la historia de Santa Barbara ha sido tratado de esta manera", dijo el abogado Robert Sanger en la moción.


Los abogados de Jackson dicen que la información recabada en las redadas podían haber sido pedidas a través de la corte, señalando que "la saliva se obtiene generalmente" de esa manera.

Las autoridades no han revelado que es lo que estaban buscando durante los últimos allanamientos, pero una fuente cercana al caso dijo a The Associated Press que Jackson entregó voluntariamente una muestra de ADN.

El cantante de 46 años se ha declarado inocente de los cargos de abuso infantil, conspiración, y dar alcohol a su presunta víctima, un niño.

Ambos lados trabajan bajo secreto sumarial
 
Re: Los abogados de Michael piden retraso del juicio y retirar cargos (V.O)

muchiiisimas gracias s toda la info :urule: veo muy dificil q mellvine retrasse el juicio,pero ojala sea así xq con el trabajo en balde q les esta dando la fiscalia :toma: lo necesitan urgentemente.
 
Re: Los abogados de Michael piden retraso del juicio y retirar cargos (V.O)

Estoy traduciendo los fragmentos más interesantes de la moción, que ha seleccionado MJEOL. Cuando acabe lo pongo.
 
Re: Los abogados de Michael piden retraso del juicio y retirar cargos (V.O)

Extractos de la moción (Muchas gracias a MJEOL.com - Traducción copyleft BlackFedora.Net)

Página 3: "Autorizar una órden de registro con tan poco tiempo para el juicio contituye una conducta intolerable por parte del gobierno y un abuso del proceso de registros. El uso de una orden para este propósito era innecesario. El Fiscal del Distrito pidió las órdenes desobediendo la amonestación expresa de la Corte".

Página 5: "Ni historiadores ni juristas encontrarían autoridad alguna en el gobierno como para obtener más de cien órdenes e invadir la vivienda del cliente cinco veces, en lo que debería ser un caso de libro. La idea de que la acusación podría volver a invadir una vez más el hogar del Sr. Jackson en la víspera del juicio para un asunto que ya se trató en destacadas mociones, ofendería a los autores de la Constitución y de la Carta de Derechos."

Página 6: "Ahora, el 3 de diciembre de 2004, dos meses antes del juicio, el Sr. Sneddon y el Sheriff de Santa Barbara conducen otro registro por la mañana temprano que no tiene otro propósito que sorprender e intimidar al Sr. Jackson y desorientar a su equipo legal. Los materiales que buscaban no eran críticos en la investigación del caso y pudieron haber sido obtenido antes con una moción. Más aún, la orden para registrar el hogar del Sr. Jackson fué sellada el 24 de noviembre de 2004, y aun así la acusación prefirió esperar hasta el 3 de diciembre para ejecutarla. No es casualidad que ese día fuera el último día laborable antes de acabarse el plazo para que la defensa presentase su caso y la lista de testigos. Bien sabía la acusación que sería un momento extremadamente ocupado para la defensa. También sabían que sería un momento perfecto para sorprender y desmoralizar al Sr. Jackson y a su familia."

Página 7: "Aquí el Fiscal del Distrito ha ido demasiado lejos. Michael Jackson no tiene más, ni tampoco menos, derecho a protección que cualquier otra persona de este país. La ejecución de más de cien órdenes de registro en este caso es un abuso del proceso según la Cuarta Enmienda. La ejecución de múltiples órdenes para invadir la propiedad del Sr. Jackson sin circunstancias exigentes y que podrían haberse realizado por otros cauces, exacerba ese abuso".

Página 7: "Las órdenes de registr fueron ejecutadas el viernes 3 de diciembre de 2004, antes del lunes -6 de diciembre-, fecha límite para presentar el caso. Solo podría haber sido calculado para hacer enfadar a la defensa y sus esfuerzos por ajustarse a este dificil plazo, y para forzar a la defensa a solicitar al Tribunal un aplazamiento en la fecha del juicio. Más aún, la Órden de Registro [...] fué emitida el 24 de noviembre de 2004, y la Órden de Registro [...] fué emitida el 30 de noviembre. El Fiscal del Distrito y las fuerzas de la ley esperaron para conseguir las órdenes, y luego esperaron a ejecutar los registros hasta el último momento posible antes de acabarse el plazo".

Página 7: "El Fiscal del Distrito ha presentado a la defensa más de quince mil páginas de evidencia en los últimos dos meses. Este material incluye un gran tomo de [...] y documentos relacionados con [...]. Gran parte de este material no es nuevo y pudo haber sido proporcionado a la defens hace meses".

Páginas 7 y 8: "El Tribunal, en la vista celebrada el 16 de septiembre de 2004, expresó su preocupación por que una contínua emisión de órdenes de registro resultaría en "la presentación de una cantidad enorme de material" a la defensa en el último minuto cuando falte poco para el juicio. Eso es precisamente lo que ha ocurrido".

Página 8: "La Corte ha señalado que su visión sobre la emisión de órdenes de registro es la de encontrar causas probables, no la de revisar el número o fechas de las órdenes. Ahora es propiado, sin embargo, que la Corte considere el número y fechas de las órdenes, particularmente considerando la fecha del juicio. En la vista del 14 de octubre de 2004, el Tribunal advirtió al Fiscal del Distrito diciéndole que "la investigación debe detenerse en algún momento", y que "en algún momento dado necesitamos parar de recoger [evidencia] y empezar a organizarse para estar preparados para el juicio". El Fiscal del Distrito claramente ha ignorado las advertencias del Tribunal y las objeciones de la defensa. Es ahora labor del Tribunal remediar el problema".

Página 8: "La Corte está obligada a asegurar que una persona que se enfrenta a cargos criminales tenga un juicio justo, rigor en las leyes, derecho a tener la asistencia efectiva de abogados, derecho a la protección igualitaria, y derecho a los privilegios e inmunidades que se detallan en las Enmiendas Cuarta, Quinta, Sexta y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos, y en el artículo 1, secciones 1, 7, 15 y 16 de la Constitución Californiana. Aquí, los actos del gobierno han interferido con esos derechos. El defendido tiene un derecho limitado a usar el engorroso proceso de citación de testigos para reunir información. No tiene punto de comparación al poder del gobierno, armado de una orden de registro. En cualquier caso, cuando la orden de registro se convierte más en una espada que en una herramienta para la obtención de evidencias, ese asombroso poder del estado se convierte en un arma para traumatizar e intimidar al defendido. Cuando es usada en un estadio tan tardío del procedimiento, también tiene un efecto desastroso en la posibilidad de la defensa del Sr. Jackson para prepararse para un juicio y proporcionarle la asistencia debida. Una vez más, el Sr. Jackson tiene derecho a una protección igualitaria, y a los mismos privilegios e inmunidades que cualquier otra persona del país."
 
Gracias a todos por la información que han estado aportando al post
01(1).gif
.

Mi opinión es que aplazarán aún más el juicio que las 6 semanas que ahora se estan manejando :miedo: ,lo de que Sneddon quiere meter ahora lo del caso del 93 aqui es una prueba más de que no tiene nada que pueda inculpar a Michael de los cargos que se le imputan,aunque miedo me da de que con lo del aplazamiento este tipo y toda su gente se pongan a ver ahora con que pueden perjudicar a Michael ,espero que a Melville se le acabe su fiebre de seguir autorizando registros
25.gif
.
 
Última edición:
jj23, yo lo ke temo es ke Sneddon esté intentando forzar el retraso porque hace poco se le haya ocurrido pensar "oye, no tenemos nada. Por qué no buscamos a la gente del 93?"

Lo bueno es ke el juez dijera "vale, voy a dar x semanas a la defensa PERO la acusación no podrá buscar mas evidencias ni nada". Temo que el truco sea forzar el atraso para tener ELLOS TAMBIEN más tiempo de preparar su caso.
 
Atrás
Arriba