• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Los policías podrán fingir ser niños para cazar a pederastas

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
LOS POLICÍAS PODRÁN FINGIR SER NIÑOS EN INTERNET PARA CAZAR A PEDERASTAS

El supremo aprueba el empleo del agente encubierto para combatir abusos. Los expertos reclaman la regulación específica de esta figura

La pornografía infantil nunca se va a acabar". Esta afirmación tan pesimista, en la que coinciden los máximos responsables de las brigadas de investigación tecnológica tanto de la Policía Nacional como de Guardia Civil, demuestra que la pederastia se ha convertido, desgraciadamente, en uno de los delitos más usuales en la actualidad gracias al efecto multiplicación de internet. Pero la justicia ha dado vía libre recientemente a una herramienta que mejorará la eficacia de los agentes. El Supremo ha juzgado legal que los policías se hagan pasar por pederastas o finjan que son ni- ños en foros de internautas para pillar in fraganti a los depravados.
La figura del agente encubierto fue introducida en España en 1999. La ley de enjuiciamiento criminal estableció que un policía puede adoptar una identidad supuesta, con au- torización judicial, para perseguir delitos de delincuencia organizada, entre ellos la prostitución y el abuso de menores. Pero en la práctica, esta figura se ha utilizado sobre todo en la persecución del narcotráfico. En investigaciones sobre pornografía infantil, según relató a EL PERIODICO el inspector jefe de delitos telemáticos de la Policía Nacional, Enrique Rodríguez, apenas se ha usado porque "no había cobertura legal". "Ningún juez nos decía adelante con nuestras peticiones", añade.
Aunque ha habido al menos una excepción: el caso que llegó al Supremo. En el 2006, un juzgado de Pontevedra, de acuerdo con el fiscal, autorizó a un guardia civil que había contactado accidentalmente con un pederasta a actuar como agente encubierto. La investigación acabó con la detención de un ciudadano de origen uruguayo que llegó de EEUU y de 10 españoles. El primero recurrió la condena, pero el Supremo dictaminó en octubre que el uso del agente encubierto para perseguir estos delitos es legal.
El tribunal incluso felicita al agente al afirmar que fue "moderado" en los primeros contactos. En opinión de los magistrados, entra "dentro de su cometido" que en la etapa final de la investigación solicitase al delincuente material porno o "profundizara en sus sentimientos" para descubrir su perversión y también al resto de posibles pederastas, sin que por ello se considere que los estaba induciendo a delinquir.
Una vez sentada jurisprudencia, tanto la policía como la Guardia Civil comenzarán a solicitar su uso. El inspector Rodríguez se mostró confiado en que, con la sentencia en la mano, los tribunales no les nieguen esta herramienta. Para él, este tipo de investigación "mejorará la efectividad" de las brigadas de delitos telemáticos porque los agentes podrán hacerse pasar por pederastas para acceder a grupos cerrados donde es necesario ofrecer material con abusos para llegar a ser miembro.
Pero el uso del agente encubierto será más útil aún, según el policía, para acceder a los pederastas que, en su afición insaciable por el sexo, intentan contactar con menores. Son los más peligrosos y los más difíciles de cazar. Según un estudio de Anesvad, el 23% de los pervertidos intentan ir más allá de la mera satisfacción visual. La mayoría lo hace a tra- vés de internet se meten en foros de niños e intentan ganarse su confianza ofreciéndoles caprichos, como juegos. Los pederastas tratan de que les envíen fotos desnudos o incluso intentan quedar con ellos. Pero si los policías se hacen pasar por menores, será más fácil detenerles.

LOS CAMBIOS No obstante, según un estudio del fiscal especializado en estos temas Luis Uriarte y del Defensor del Menor en Madrid, es necesaria una regulación legal específica de esta figura para establecer, con plena seguridad jurídica, el ámbito de actuación de los agentes encubiertos en la persecución de la pornografía infantil, dado que su diseño se hizo tomando como ejemplo delitos de narcotráfico.
La voz de Asturias
 
Esto se lleva haciendo ya hace años... lo que pasa es que no estaba regulado legalmente.
Las Unidades de Delitos Informáticos junto con otros grupos de investigación de policía judicial llevan años rastreando la red para localizar a posibles pederastas, incluso dejándoles señuelos para que los autores de abusos sexuales cayeran en la trampa y se confiaran, tras lo que se emprendía una ardua investigación paralela para la localización y relación de los entramados pederastas.

El cambio ahora sería legalizar la figura del agente encubierto, con lo que se podrá presentar como pruebas las conversaciones mantenidas entre el pederas y el supuesto menor, en este caso el agente policial.
 
Me parece positivo en el sentido de prevenir posibles ataques, pero me parece negativo e injusto, por el hecho de estar castigando a alguien por algo hipotético, no por un delito que realmente haya cometido.
 
Última edición:
Perdona,pero el delito ya lo esta cometiendo en el momento que entabla conversaciones con la menor,haciendose pasar por un menor e invitando a que se quite la ropa o demas.Eso ya es delito,ya estas poniendo en practica las artimañas para que esa niña cometa el error que quiere el pedofilo.Corrijeme palmero,si no es cierto gracias.
 
Perdona,pero el delito ya lo esta cometiendo en el momento que entabla conversaciones con la menor,haciendose pasar por un menor e invitando a que se quite la ropa o demas.Eso ya es delito,ya estas poniendo en practica las artimañas para que esa niña cometa el error que quiere el pedofilo.Corrijeme palmero,si no es cierto gracias.
Pero no se trataba en verdad de un menor, por lo que practimente no habria delito.

Es que si no hay afectado, no entiendo como puede haber delito? Es un delito ficticio!
 
No se trata tando de demostrar si en ese momento se está cometiendo un delito o no, sino de desenmascarar a los pedófilos de la red... el que lo hace una vez lo ha hecho varias.
De todas formas, el agente encubierto no puede incitar a cometer un delito y en caso de cometerse debe adoptar los medios a su alcance para que este no se consume o minimizar sus consecuencias.
Por ejemplo... un agente encubierto en una banda de atracadores no puede incitar a que se robe o atraque... y en la medida de lo posible no debe intervenir directamente en estos actos.
De lo que se trata es de demostrar que estos pederastas están utilizando las red para captar a menores y satisfacer sus pretensiones sexuales, mediante el engaño y con la promesa de dádivas y regalos.
Por otro lado, hay que tener en cuenta que una actividad sexual consentida por parte de un mayor de 13 años no es delito... siempre y cuando no haya mediado el engaño o el prevalecimiento de una situación de superioridad.

Yo entiendo que más que imputárseles delitos por los hechos cometidos directamente con los agentes encubiertos que se hacen pasar por menores, se trata de demostrar que lo están haciendo y relacionarlos con otros hechos similares.
 
Hay que tener en cuenta que los delitos contra la integridad sexual son semi-públicos, por lo tanto se requiere denuncia de la parte perjudicada o por el Ministerio Fiscal.

Otra cosa sería con menores de 13 años, a los cuales no se les considera capacitados para decidir sobre su libertad sexual.
 
Como prueba adisional en un juicio me parece valido... pero como acusación no.

Es que recuerdo el caso de un senador en USA, en que los policias se vestían de civiles y entraban a los baños a provocar y mirar cachondamente y luego al que les siguiera el coqueteo le arrestaban :cuñao

Una cosa es que la ley haga valer la justicia, pero me parece muy inmoral, que ellos mismos provoquen a la gente a hacer algo indebido para luego arrestarlos.
 
βιυειίτε;1182531 dijo:
Como prueba adisional en un juicio me parece valido... pero como acusación no.

Es que recuerdo el caso de un senador en USA, en que los policias se vestían de civiles y entraban a los baños a provocar y mirar cachondamente y luego al que les siguiera el coqueteo le arrestaban :cuñao

Una cosa es que la ley haga valer la justicia, pero me parece muy inmoral, que ellos mismos provoquen a la gente a hacer algo indebido para luego arrestarlos.


Eso nunca se ha hecho... no se está debatiendo eso.

Lo que se le está dando una figura legal al agente encubierto en un ilícito penal en el que antes no se recogía: la pederastia a través de internet.

Como ya he dicho, un agente encubierto no puede provocar el delito y en la medida de lo posible tampoco puede colaborar en el.
 
Yo no lo acabo de entender... :confused: Esto me recuerda a un programa de TV en EE.UU. del que ya se hablo en no se cual post, Catch A predator, hace poco. Una persona se hace pasar por una niña o niño menor en internet, y cuando se establece un encuentro del adulto y el falso menor, en una casa, aparece el presentador del programa con un micro y decenas de camaras en plan gran hermano, y lo pillan "in-fraganti", le acosan a preguntas y luego cuando se sale por la puerta de la casa estan esperandole un ejercito de policias que lo detienen. Podeis ver videos en youtube de este programa.

Yo no se si creermelo. Porque la mayoria de las veces los actores que se hacen pasar por alguien de 13, por ej., tienen de 13 años el blanco de los ojos, vamos :cuñao Dan mucho el cante... Y luego lo de que le detengan, previo interrogatorio del presentador, cuando el "menor" se ha dado media vuelta para ir a la cocina, pues... no se, ¿de que se le acusa? Solo han quedado y hablado cuatro frases... Lo de que hagan un espectaculo de TV de eso ya ni entro, lamentable.

Pero claro, es evidente que existe este problema con internet. Si por algo lo veo bien es en los casos que decia PALMEROsur arriba:

PALMEROsur dijo:
De lo que se trata es de demostrar que estos pederastas están utilizando las red para captar a menores y satisfacer sus pretensiones sexuales, mediante el engaño y con la promesa de dádivas y regalos.

Eso, y casos de chantaje. Por ej. Obtener imagenes del menor y luego chantajearle con mostrar esas imagenes a alguein si no sigue haciendolo. (Creo que esto tiene un nombre de ciber-delito, en concreto, ahora no recuerdo... algo como mobbing o bulling, pero otro termino)

Pero no lo veo claro, lo de alguien que se hace pasar por... para que alguien cometa un delito. No digo que sea incitar... Pero no se. ¿Se podria hacer lo mismo en una tienda, con un cajero-dependiente falso, para cuando vayan a atracar? :mmm: xD
 
No se trata de rastrear la red haciéndose pasar por niños para que los depravados caigan en la trampa... se trata de detectar a los pederastas que se están dedicando a esto.

No es tanto incitar al delito, sino detectarlo. Es una vía de investigación... otra cosa será ver si esto vale como prueba inculpatoria.

Pero como ya he dicho, el fin último no es imputarle el delito de corrupción de menores o incitación a la prostitución en relación con el menor fingido, sino establecer posibles nexos de unión con otros delitos y detectar posibles pederastas.

Repito... no se trata de provocar directamente el delito, sino averiguar qué personas se están dedicando a esto.

Algún medio habrá que emplear para poder detectar a estos asquerosos.
 

No me parece bien el método. Creo q no es correcto utilizar personaldades falsas por Internet, sea cual sea el fin, que por cierto es un fin relativo según lo estipulado en la ley de lo que es o no delito. No me gusta, no lo apruebo. Ni los gustos ni las ideologías son delito, sólo los actos.. creo que esta forma no es la más apropiada.
 
No me parece bien el método. Creo q no es correcto utilizar personaldades falsas por Internet, sea cual sea el fin, que por cierto es un fin relativo según lo estipulado en la ley de lo que es o no delito. No me gusta, no lo apruebo. Ni los gustos ni las ideologías son delito, sólo los actos.. creo que esta forma no es la más apropiada.
Totalmente de acuerdo...
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba