LOVELY, de acuerdo contigo y te agradezco el tono.
No quería entrar en lo que YO considero errores,. porque -en efecto- hablamos y juzgamos sin saber. Pero, bueno, esto es un foro y se supone que es bueno discrepar.
Yo creo que Michael podrían muy bien haber seguido haciendo todo lo que hacía, sus labores humanitarias e incluso seguir jugando con niños. En efecto, nada tenía de malo. Pero sabía que había una fiscalí detrás de él, invirtiendo dinero de ls contribuyentes para "cazarlo". Podía haber ayudado al sinverguenza del Arvizo, sin necesidad de meterlo en casa, a el y a su familia. A ese tipo de errores me refiero. No iba tanto por el tema de las adiciones, si bien también pienso que no estuvo acertado. Sean cuales fueren sus circunstanscias, y Se que no fueron fáciles, no debió recurrir a ese tipo de cosas. No era tonto, no, le dijo a gente cómo iba a terminar. Y así fue. No es fácil ser una de las personas más famosas del mundo y lidiar con todo lo que él tuvo que lidiar. Pero... esa fuerza que él tenía le debió servir para mandar " a la mierda" a los buitres que lo acechaban y, por sus hijos, por él y por sus fans, haber salido de todo, aunque jámás volviera a poner los pies en un escenario. Pero esta es solamente mi opinión. Cada uno analiza la situación según su forma de ser y sus circunstancias. Y reconozco que a veces me dejo llevar por la rabia y la impotencia. Me remito a un post que un usuario abrió a los días de morir Michael (yo leía pero no estaba registrada), pero recoge a la perfección lo que siento. El post creo que se titulaba, "Michael, qué coño has hecho...? Creo que me entiendes.
Gracias. Un saludo también para tí.
Gracias y un saludo.
Supongo que has pasado un montón de años observando la vida de Michael desde ese punto de vista y yo justo desde el contrario, así que no nos vamos a poner de acuerdo y mucho menos ahora que ha muerto y que el dolor nos ciega y nos reafirma en nuestras posturas. Pero en todo caso, aunque no comparta tu opinión, entiendo perfectamente tu rabia y tu impotencia y la comparto.
Respecto a Arvizo, Michael le metió en su casa para curarle. Era un sinvergüenza sí, pero él no lo sabía. A posteriori todo se ve muy fácil, pero en todo caso él lo hizo por bien.
Y no tenía porqué dejar de hacer nada porque le persiguiera la fiscalía. El cabronazo del fiscal le persiguió durante una década y no paró hasta que le llevó a juicio. Y llegado el juicio no pudo probar nada, porque nada había. El que cometió el error fue el fiscal y los Arvizo, no Michael.
Respecto a lo que dices de que Michael ya había pronosticado cómo iba a terminar, tampoco estoy de acuerdo. Su mujer dijo tras su muerte que Michael le había dicho que iba a terminar como Elvis . Lo primero: habría que ver si es verdad que lo dijo, que yo no lo sé porque yo no estaba ahí. Y lo segundo: Michael no terminó como Elvis, a Elvis no lo asesinaron.
Ese post que dices que escribió un forero que se titulaba ¿Qué coño has hecho Michael? fue escrito como tú bien dices a los pocos días de morir Michael, días en que todo era muy confuso, aún lo sigue siendo porque las circunstancias de su muerte no han sido esclarecidas, pero al menos si de algo sirvió el juicio (porque desde luego para hacer justicia por su muerte no) fue para derribar la teoría de que Michael era un adicto y que murió como consecuencia de sus adicciones. Yo al menos eso lo tengo muy claro.
Lo de que debería de haber mandado a la mierda a muchos buitres, por supuesto que sí, seguro que a muchos los mandó al carajo, pero cuando tienes a muchísimos buitres rondándote es muy difícil sobrevivir a eso, acabas cayendo. Michael no era de titanio.
Respecto a que no debería de haber vuelto a los escenarios, eso es muy aventurado el decirlo. Sabemos que tenía presiones económicas para hacerlo, pero también sabemos que el escenario era su vida, sabemos que quería que sus hijos le vieran actuar, sentir otra vez el calor de su público, hasta lloró cuando supo que se habían vendido todas las entradas. Lo llevaba en la sangre, era su pasión, y además estaba preparando sus conciertos con la ilusión de lanzar su mensaje otra vez, se puede ver en los ensayos lo preocupado que estaba por escenificar bien el mensaje que era tan importante otra vez.
Su decisión de volver a los escenarios, si bien podía obedecer en gran medida, además de esas consideraciones, a razones económicas, en ningún caso tendría porqué haber implicado un riesgo para su vida.
¿Acaso creéis que Michael estaba tan débil que no era capaz ni de realizar unos ensayos? Yo no lo creo.
Otra cosa bien distinta fue que entre unos cuantos le llevaran de cabeza al abismo y a la muerte en dos meses. Eso fue lo que pasó.
Si me preguntas ahora que ha muerto si hubiera sido mejor que se quedara en su casa y ahora estaría vivo, ¡¡pues claro!! Pero eso quién lo sabía. NO veo por qué Michael tenía que morir haciendo unos ensayos, pero así fue, habría que buscar las razones de su muerte, pero tristemente creo que nos vamos a morir sin saberlas realmente.
Cuando dices que no debió recurrir a ese tipo de cosas, y debería de haber tomado otro camino, estás hablando de cosas que desconocemos totalmente. No podemos olvidar que cuando tuvo problemas con los medicamentos, después de las acusaciones del 93, tomó las medidas oportunas e ingresó en una clínica, lo sabemos porque lo dijo en ese momento puntual. Así que sí que hizo algo por curarse es más, es muy probable que lo lograra. No se le puede acusar de no haber hecho lo que tenía que hacer y de haber actuado de forma imprudente cuando encima murió en manos de un médico. No sabemos qué estaba tomando cuando murió, cuánto, desde cuándo, ni nada, ni si tenía una adicción tan extrema o si le llevaron a tenerla (que es muy distinto), no sabemos nada, entre otras cosas porque
no se ha investigado. Sólo sabemos que el abogado de Murray trató de probar (fue su principal estrategia) que Michael era un adicto, y no lo consiguió. En contra de esa teoría está entre otras la prueba de la autopsia, que dice que Michael era
una persona sana. Una persona que se supone que lleva abusando de los medicamentos desde los años 80 y que había llegado a ese nivel de adicción, tendría que tener unas lesiones evidentes en su sistema y unos destrozos y secuelas importantes en sus órganos. Y nada de nada. Luego las elucubraciones de que Murray le puso lo que Michael le pidió, son nada más que elucubraciones, y lo único cierto es que no hay constancia de que Michael estuviera acostumbrado a inyectarse a menudo semejantes cantidades tan bestias de propofol porque eran letales, y sí evidencias de que Murray le puso una inyección que como médico que era tendría que saber que le llevaría a la muerte irremediablemente sí o sí. No olvidemos que Michael estaba en manos de médicos (aunque no se merecen llamarse así), y no sólo con Murray, con Klein también. Detalle que los jueces, fiscales, policía y todo el sistema entero pasaron por alto completamente. Klein le daba por la mañana medicamentos que producían un insomnio brutal, y Murray lo dormía a base de propofol por la noche, curiosa mezcla, y no lo han investigado.
Si os queréis creer que a Murray se le fue la mano o que cometió una negligencia, pues me parece muy bien, pero yo no me lo trago. Yo no me creo que un tipo que es médico no sepa que con esa cantidad de propofol mata a una persona con toda seguridad, y más en las condiciones que lo hizo, y con la forma de actuar después. Era médico, es ridículo, yo no me lo creo.
Es mi opinión.
Un abrazo Palevilla
