Atacayte
0
Insultos a Michael Jackson en Antena 3 "Mirando al mar" (3-9-04)
¿Por qué están hablando de MJ en Antena 3 ahora? Qué dicen por favor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Coto Matamoros y cía:
Es un pederasta demostrado
Es un degenerado
Deberían encerrar a Michael Jackson en un psiquiátrico junto a todos sus fans que son iguales
Es más homosexual que el día del orgullo
Lleva nariz postiza
El un peligro social
No deberían hablar de este escombro nunca
Michael Jackson es un ser contranatura
Y mil cosas más que no puedo recordar porque no estoy calmado. Me hierve la sangre.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ME COMO LAS PAREDESSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y todo por hablar del libro que El mierda de Joseph Jackson va a publicar
O escribo algo o me pongo a llorar de la desesperación. Para colmo todo salía de la boca de las personas que más patéticas me parecen: Cristina Tárrega (la antinatural) y Coto Matamoros (el.... [rellénese como quiera])
No pude resistirlo:
Estimados señores,
Me dirijo a ustedes con el fin de poner de manifiesto el malestar que ha provocado en miles de personas las declaraciones que los colaboradores del programa matutino “Mirando al Mar”, han vertido sobre la persona de Michael Jackson a razón de la próxima publicación del libro “Die Jacksons” en Alemania. Comprendo, desde el punto de vista empresarial, que traten de buscar la manera de volver a poner en un buen sitio su canal televisivo, pero no todo vale, o quizás sí; no obstante, supongo que deberían medirse ciertas cosas. No sé yo hasta qué punto tengan claro que la “libertad de expresión” no otorga “libertad de difamación”. Cualquier periodista o actividad periodística que se vanaglorie de su esencia, debe tener presente el principio de la contrastación informativa. Claro está que cuando se trata de profesionales de dudosa formación, la labor se torna más complicada. Es intolerable que se viertan opiniones no contrastadas sobre cualquier persona, llámese Michael Jackson o Juan Pérez, aunque menos intolerable es ya el que no se amoneste a quien en esa aberración profesional incurriera. No se puede decir con tanta hiel y saña que una persona, Michael Jackson en este caso, es un “pederasta demostrado” cuando no se ha demostrado nada y cuando a poco que nos pongamos a estudiar bien el caso nos daremos cuenta de que lo que hay detrás de todo es una trama de intereses económicos de varios tipos. No se puede insultar descaradamente a millones de seguidores de un artista consagrado diciendo que nos deberían encerrar a todos. No se puede decir que una persona es un peligro social. No se puede decir que alguien es “más homosexual que el día del orgullo” (lo que, aparte, puede interpretarse como un ataque a la libertad de elección sexual). No se puede, estimados señores, decir lo que a uno le venga en gana solamente porque sí. Lo correcto en este caso es que ustedes revisionaran la parte del programa en la que se hacen estas declaraciones y que luego, cuando como personas civilizadas las sometan a juicio, obliguen a las personas que las vertieron a decir claramente que piden disculpas por un ataque tan “personal y directo”. Con eso poco se arreglaría, pero sería todo un detalle. Y aunque sé que eso no ocurrirá, a menos que Antena 3 haya cambiado realmente de talante, yo, en nombre de muchísimas personas, propongo que así se haga.
Muchísimas gracias por su atención.
Atentamente,
Óliver Ramos.-
Gracias Tobira por el enlace. Un abrazo.
¿Por qué están hablando de MJ en Antena 3 ahora? Qué dicen por favor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Coto Matamoros y cía:
Es un pederasta demostrado
Es un degenerado
Deberían encerrar a Michael Jackson en un psiquiátrico junto a todos sus fans que son iguales
Es más homosexual que el día del orgullo
Lleva nariz postiza
El un peligro social
No deberían hablar de este escombro nunca
Michael Jackson es un ser contranatura
Y mil cosas más que no puedo recordar porque no estoy calmado. Me hierve la sangre.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ME COMO LAS PAREDESSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y todo por hablar del libro que El mierda de Joseph Jackson va a publicar
O escribo algo o me pongo a llorar de la desesperación. Para colmo todo salía de la boca de las personas que más patéticas me parecen: Cristina Tárrega (la antinatural) y Coto Matamoros (el.... [rellénese como quiera])
No pude resistirlo:
Estimados señores,
Me dirijo a ustedes con el fin de poner de manifiesto el malestar que ha provocado en miles de personas las declaraciones que los colaboradores del programa matutino “Mirando al Mar”, han vertido sobre la persona de Michael Jackson a razón de la próxima publicación del libro “Die Jacksons” en Alemania. Comprendo, desde el punto de vista empresarial, que traten de buscar la manera de volver a poner en un buen sitio su canal televisivo, pero no todo vale, o quizás sí; no obstante, supongo que deberían medirse ciertas cosas. No sé yo hasta qué punto tengan claro que la “libertad de expresión” no otorga “libertad de difamación”. Cualquier periodista o actividad periodística que se vanaglorie de su esencia, debe tener presente el principio de la contrastación informativa. Claro está que cuando se trata de profesionales de dudosa formación, la labor se torna más complicada. Es intolerable que se viertan opiniones no contrastadas sobre cualquier persona, llámese Michael Jackson o Juan Pérez, aunque menos intolerable es ya el que no se amoneste a quien en esa aberración profesional incurriera. No se puede decir con tanta hiel y saña que una persona, Michael Jackson en este caso, es un “pederasta demostrado” cuando no se ha demostrado nada y cuando a poco que nos pongamos a estudiar bien el caso nos daremos cuenta de que lo que hay detrás de todo es una trama de intereses económicos de varios tipos. No se puede insultar descaradamente a millones de seguidores de un artista consagrado diciendo que nos deberían encerrar a todos. No se puede decir que una persona es un peligro social. No se puede decir que alguien es “más homosexual que el día del orgullo” (lo que, aparte, puede interpretarse como un ataque a la libertad de elección sexual). No se puede, estimados señores, decir lo que a uno le venga en gana solamente porque sí. Lo correcto en este caso es que ustedes revisionaran la parte del programa en la que se hacen estas declaraciones y que luego, cuando como personas civilizadas las sometan a juicio, obliguen a las personas que las vertieron a decir claramente que piden disculpas por un ataque tan “personal y directo”. Con eso poco se arreglaría, pero sería todo un detalle. Y aunque sé que eso no ocurrirá, a menos que Antena 3 haya cambiado realmente de talante, yo, en nombre de muchísimas personas, propongo que así se haga.
Muchísimas gracias por su atención.
Atentamente,
Óliver Ramos.-
Gracias Tobira por el enlace. Un abrazo.
Última edición:
