• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Nuevos indicios de la autenticidad de los temas Cascio

si 2000 watts hubiese aparecido en "MICHAEL" tal y como Michael la dejó la hubiesen tratado como un fake...

Puede, claro en 2000 Watts la voz de Michael esta igual, solo que con diferente tono de voz. En las de Malachi hy diferentes vibratos, color de voz, ganas que le pone…
Y seguro que hubieran salido acapellas limpias, como paso con Hollywood Tonight, que algunos tuvieron sus dudas.
 
si 2000 watts hubiese aparecido en "MICHAEL" tal y como Michael la dejó la hubiesen tratado como un fake...

Si estuvieses bien informado no harías esa clase de reflexiones tan desfasadas en el debate sobre la veracidad o falsedad de estos temas.

Buena la ha liado el Eddie Casio y James Porte con cierta parte de la comunidad fan; os han hecho creer una de las mayores falsedades en la historia de la música y aún seguís con el mismo argumento de 2000watts.

En esos temas sólo está la voz de Jason Malachi + Porte + adlibs de MJ tomados de temas antiguos para engañar a los fans y puestos ahí por Stuart Bradley.

Prueba a coger un tema de los falsos del disco MICHAEL y trata de hacer que suene más a MJ, no lo conseguirás. Si tú coges "Monster" (la cual fue acelerada en el pitch) y le bajas el pitch, tendrás aún más a Jason Malachi.

Por el contrario con 2000watts si que puedes cogerlo y dejarlo tal y como suena la voz de MJ sin la producción.
 
Última edición:
Pues yo pienso que es por lo evidente: no hay pruebas de que esos temas sean falsos. Hay indicios, pero a menudo esas palabras son confundidas. La contra es que tampoco hay pruebas de que sean temas autenticos.
Si TANTAS pruebas hubiera de que son falsos, de verdad pensais que los discos seguirian ahi tan alegremente? no habria demandas de la familia e incluso el State a Sony y a los Cascio?

Estoy con Blood, no lo entiendo...




Pero nosotros ¿cómo vamos a demostrar que esos temas son falsos? (aunque lo hemos hecho). Más bien deberían ser sus creadores quienes demostraran que son auténticos. Nosotros no hemos estado allí trabajando, ¿qué pruebas quieres aportar? Se hacen comparativas, se escucha la voz que se escucha y para de contar.

El que debería aportar las pruebas de autenticidad no lo ha hecho, el que dedicó tiempo y trabajo con Michael es el que debe aportar. El que tiene los medios es el que debe aportar, el que sale con Oprah Winfrey es el que debe aportar, el que se curra un reportaje para hablar de los temas con Michael sin que nadie se lo pida, es el que debe aportar. Tienes las canciones, tienes la voz de Michael, tienes las letras de las canciones (12 nada menos), tienes las horas de trabajo, la producción, ¿y no ofreces nada? De ninguna de las 12 canciones? Tienes al mundo en contra, poniéndote contra las cuerdas y no eres capaz de enseñar un mínimo indicio, una foto de Michael grabando en SU estudio, una grabación mal hecha en un día de aburrimiento... Prefieres que te sigan llamando buitre y aprovechado-asqueroso.

Y otra, registras los temas después de la muerte de MJ. 12 temas. ¿Acaso crees que Mj era un novato que dejaba sus canciones sin registrar con el riesgo que cualquier pelagatos (como es el caso) pudiera aprovecharse de ellas?

Si los Cascio aportaran algo más que un trabajo terminado, a lo mejor podriamos abrir otro debate. Pero hasta esta posibilidad está cerrada.

Para mi si que hay pruebas, la mayor de todas es que el principal implicado no ha hecho nada absolutamente para demostrar quién canta en esos temas.

Así que te pregunto citándote, si TANTAS pruebas hubiera de que son auténticos, ¿de verdad piensas que los Cascio no las hubieran ya enseñado?
 
Atrás
Arriba