Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ya está Thriller, pronto Off the Wall; falta que editen Bad en SACD con esa calidad y respeto por el master original.
Es verdad que los agudos están bastante más acentuados en el CD original. Se percibe a la primera escucha.Yo tengo todas las ediciones de thriller en CD y SACD incluso la última edición en SACD de Mofi y que queréis que os diga la edición normal en CD de los 80 suena incluso mejor que el SACD de Mofi, este último tiene un sonido más oscuro y apagado que el CD normal, en el CD normal el sonido es más transparente y los sonidos agudos se perciben mejor. Lo digo como audiofilo (tengo un equipo de alta gama hifi) y dicho por varios audiofilos conocidos que opinamos lo mismo.
No sé si balanceado o no, pero menos transparente y detallado es, para mi mejor el CD normal de los 80, el que tengo ganas de pillar es el CD Japonés ese no lo tengo y dicen que es el mejor sin duda.Es verdad que los agudos están bastante más acentuados en el CD original. Se percibe a la primera escucha.
Yo diría que en lugar de oscuro y apagado, el sacd de MoFi tiene un sonido más balanceado.
Y sí, es la impresión que da. A mi también me parece que el cd de los 80 tiene más brillo, pero también más ruido blanco. El sacd de MoFi ha salido de una transferencia hecha con mayor calidad técnica y no tiene ningún defecto. Objetivamente la versión de MoFi es superior, por lo menos en lo técnico. Ahora, las diferentes ecualizaciones en las varias ediciones son cosa de gustos personales, ninguna primera edición de Thriller en CD tiene un mal sonido.No sé si balanceado o no, pero menos transparente y detallado es, para mi mejor el CD normal de los 80, el que tengo ganas de pillar es el CD Japonés ese no lo tengo y dicen que es el mejor sin duda.