• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Suceso Otro militar español muere en Afganistan

Pregúntale a los soldados, si están en misión de paz, pues sufren ataques y bombardeos a diario.

Soldados es la palabra clave;)

No, si ahora resulta que hay que proteger a los soldados de los disparos y demás...¿para qué está un ejército? Si allí se envían tropas armadas y entrenadas es porque lamentablemente, allí también las hay, pero del bando contrario. Sino sería imposible.

¿Que te crees que no saben a donde van?, ¿te crees que les obligan a alistarse?

De verdad, no te entiendo. ¿Qué propones, dejar Afganistan a merced de los talibanes?
 
Última edición:
¡¡¡A VER CUANDO SALE LA GENTE A MANIFESTARSE Y A DECIR "ZAPATERO ASESINO"!!!
¡¡¡Ah, nooo!!! Que eso solo es a Aznar, cuando está gobernando el PP. AL PSOE nada claro.
:mad::mad::mad::mad::mad:


Cuando mueren militares que van a Afganistán o Líbano (autorizado por la ONU), saben a lo que van, nadie les obliga, porque los militares están ahí para eso (para defender la paz y ayudar a otros países), sino les gusta que se pongan a barrer las calles.
En cambio lo de Aznar si fue ilegal, porque no tenía ninguna autorización de la ONU.
Y España está metida en todos los Tratados Internacionales, por eso van a estos conflictos. Si no te gusta que vayan a estos enfrentamientos contra los talibanes, lucha tú poniéndote con pancartas y ten una iniciativa cogiendo firmas para presentar una propuesta en el Parlamento.
Llamar asesino a una persona es pura demagogia, pues tanto el PP como el PSOE, están de acuerdo en que se vayan a estos conflictos.



BRAVO.

Por cierto,no tendría ningún inconveniente en que ese indeseable que dice ser presidente del gobierno, hubiera ido a ese desayuno, pagándoselo de su propio bolsillo, y no con el dinero de todos los contribuyentes tanto ateos como no ateos. Más que citar el Deuteronomio, hubiese preferido que citara el Apocalipsis ( Modo ironic ON). Por cierto, nuevamente nos vuelve a dejar en ridículo, pues ha sido el único en toda la historia de esos desayunos, que realizó su alocución íntegramente en castellano, porque no domina el inglés. Eso por no hablar que cuando se realizó la oración fue el único de todos los asistentes que no agachó la cabeza en señal de respeto.

Pregúntale a los soldados, si están en misión de paz, pues sufren ataques y bombardeos a diario.


1º) Porque le ha invitado EE.UU. y es el primer Presidente español que acude a esta "Oración" (y eso es lo que os jode a vosotros).

2º) A Zapatero se le pagan sus viajes, porque según las leyes salidas del Parlamento estos gastos salen de los Presupuestos Generales del Estado, por lo tanto votadas por el pueblo, y porque ha tenido los cojones de ganar 2 legislaturas, mientras que el mediocre Rajoy lo único que ha hecho es hablar de "una niña imaginaria", enarbolando una rama de tomates y proocupándose por la subida de las cebollas.
Por cierto que vaya a los mercadillos, que por 1€ le dan 3Kg de cebollas.

3º) A este evento, invintan a gente de todo tipo de ideologías políticas y religiosas (incluso a reyes que NO ha elegido el pueblo), invitan a empresarios, incluso a cantantes (Bono).

4º) La cita del Deutoronomio es una de las citas más bellas, que existen en el Antituo Testamento. Pero claro los catolicones, sólamente se rigen por lo que dicen los apoyadores de pederastas, en vez de seguir la guia del libro que dicen ellos que es inspirado por Dios. "Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres (Luc 8:32)".
¡Pero si no os leeis ni siquiera La Biblia que es el libro en el que está basada vuestra religión!. En cambio yo, siendo atea me lo he leido, porque no deja de ser un libro histórico.

5º) Mira el buey que trilla la mies, tiene derechoa a comer de ella. Esto es un símil: tener un jornal y que no se aprovechen de su trabajo de forma exclavista.

6º) Dio una lección sobre tolerancia religiosa, sobre derechos sociales y humanos.

7º) Para respetar una religión no hace falta agachar la cabeza. Pues en el nombre de Dios se ha matado a cientos de miles de personas, y se les ha robado sus derechos y sus bienes. Y muchos de los de allí que agacharon la cabeza, tienen empleados de los que se están aprovechando y súbditos a los que les imponen sus caprichos.

En cuanto a lo de que habló en castellano, porque no sabe inglés, te diré: que América la descubrió por Colón que hablaba castellano. Que hay millones de personas que hablan este idioma, incluso chinos lo quieren aprender, y te diré finalmente que dentro de 40 años en EE.UU. prevalecerá el castellano, sobre el inglés. Y eso lo sabe todo el mundo, por eso están haciendo todo lo posible para que, en la escuela estaunidense se estudie sólo el inglés. Pero les va a dar igual, porque los millones de personas de habla hispana, que viven en EE.UU, conservan su idoma español y son los que tienen más hijos. Y eso no lo digo yo, eso de dominio público.
Lo que me sorprende es que siendo conservador como tú eres, que siempre estais elogiando la banderita de España, es que desprestigies nuestro idioma, que eso no es de ideología política.

Ojalá hubiera dicho también alguna frase en catalán, vasco o gallego, pues es el mayor acervo que tenemos los españoles.
Tendríamos que imitar a los Belgas, que tienen distintos idiomas y los aprenden desde pequeños. Nosotros podríamos hacer igual, si mandáramos la religión a las iglesias y utlizáramos esas horas en usar estos idiomas. ¡Otro gallo nos cantaría!.

Y para terminar: prefiero un ateo que haga políticas a lo referente a derechos sociales, que a un catolicón que pone los pies en la mesa de un liberal, causante de la debacle económica (Bush).

¿Aznar se pagó los viajes cuando puso los pies en la mesa de Bush?

Y tanto que te preocupa el dinero de los españoles, ¿por qué no hablas de los millones que nos gastamos en los guardaespaldas de las princesitas (que viven en EE.UU) y que no tienen ningún papel institucional en la Constitución?. Eso te lo callas ¿verdad?.
 
Última edición:
¡¡¡A VER CUANDO SALE LA GENTE A MANIFESTARSE Y A DECIR "ZAPATERO ASESINO"!!!
¡¡¡Ah, nooo!!! Que eso solo es a Aznar, cuando está gobernando el PP. AL PSOE nada claro.
:mad::mad::mad::mad::mad:

BRAVO otra vez ¡¡
Es lo que tiene la hipocresía política del gobierno zapatero que solo moviliza a la masa cuando los pecados los cometen otros ..si el pecadillo es de su cosecha se callan como putas y hacen que la gente tambien se calle ..¿ Hasta cuando ??,

Por cierto,no tendría ningún inconveniente en que ese indeseable que dice ser presidente del gobierno, hubiera ido a ese desayuno, pagándoselo de su propio bolsillo, y no con el dinero de todos los contribuyentes tanto ateos como no ateos. Más que citar el Deuteronomio, hubiese preferido que citara el Apocalipsis ( Modo ironic ON). Por cierto, nuevamente nos vuelve a dejar en ridículo, pues ha sido el único en toda la historia de esos desayunos, que realizó su alocución íntegramente en castellano, porque no domina el inglés. Eso por no hablar que cuando se realizó la oración fue el único de todos los asistentes que no agachó la cabeza en señal de respeto.

Pregúntale a los soldados, si están en misión de paz, pues sufren ataques y bombardeos a diario.

BRAVO a ti tambien ¡¡¡

Pero claro esto de ir de oreja a rezar junto a OBAMA es que le pone a cualquier miembro de la falsa izquierda española , no se que da mas vergüenza si que el coste de los ejercicios espirituales en USA se nos carguen a los trabajadores , si que un ateo vaya a rezar , o la cara de bambi de ZP mirando hacia el cielo en el momento del rezo ( porque eso si el va pero no hace lo apropiado , no aplica el donde fueres haz lo que vieres )

Por cierto , otra vergüenza mas que añadir a la interminable lista de indecencias ZP , el presi estuvo en los premios Goya junto a sus paniaguados y no pudo ir a la asamblea de victimas del terrorismo , ni como ya sabemos al entierro del ultimo soldado español muerto en Afganistan ..

Esas ausencias resume muy bien cuales son las prioridades del gobierno socialista que padecemos .

VERGÜENZA¡¡
 
Última edición:
Q lastima...altas cotas de bajeza CON precedentes en la pp-pandi.

Veis las diferencias entre Irak y Afganistan...pero tratais d ekiparar una a la otra por todos los medios.

Sabeis lo q es la ONU?
Sabeis lo q es invadir un pais?
Sabeis lo q es matar cientos de miles de civiles? (lo de aznar asesino iba por ahi, CREO)
Sabeis lo q es una manifestacion CONTRA la guerra?
Sabeis lo q son caceroladas masivas CONTRA la guerra?

Hace años en un mitin del pp donde estaba aznar...hubo un joven q acudio y en un momento determinado grito 'no a la guerra señor aznar'...el joven sufrio multiples agresiones y le tuvieron q desalojar y proteger los d seguridad pq los peperos del mitin le mataban a ostias.

Estoy seguro q cualkiera d esos energumenos q son capaces d agredir a una persona q esta gritando 'no a la guerra' estarian argumentando igual q la pp-pandi en este foro...os retratais casi siempre q escribis sobre temas politicos en el foro...pero al retrataros keda patente el alarde de principios y d varas d medir.

Tratar d equiparar una mision d paz con una invasion es la misma becerrada q justificar una agresion a una persona q clama contra la guerra.

En esta orgia del todo vale...la gente (del pp muchos) q se manifesto contra la guerra de irak trata d conseguir q lo d afganistan le de rendimiento politico a su partido...y yo digo...

Los 4 fachas exaltaos q 'ven' igual lo d irak q lo d afganistan deberian organizar caceroladas diarias y manifestaciones masivas contra semejante injusticia.

Me hace gracia como algunos hablan d vergüenza cuando demuestran sistematicamente q no tienen ni la mas minima.

Tened un poko d humanidad...pensad en los cientos d miles d civiles inocentes q perdieron la vida en irak...al español muerto en afganistan CREO q lo mato un terrorista no? Le doy una idea a la pp-pandi...empezamos igualmente a llamar asesino a ZP por las victimas q ETA ha causado bajo su mandato??

Lo q mas asco me da d todo esto es q SABEIS q haceis trampa con ese juego sucio...pero parece q el fin justifica los medios...d verdad, si no os gusta el Psoe, Zp y la madre q les pario...es genial y respetable, estan cometiendo errores q hay q denunciar y controlar...pero no se pueden hacer segun q trampas pq eso os deja retrataos d muy mala manera.

La unica oposicion q sabe hacer rajoy es cruzarse d brazos mientras la crisis acaba con este gobierno...la oposicion q hizo hace un par d años iba por vuestra linea del todo vale y ya veis el resultado q tuvo...LA GENTE NO ES TONTA y no comulga con los imbeciles ni sus imbecilidades.

Ya se llamo terrorista antiespañol a ZP...ahora toca asesino pq un taliban se carga a un soldado español? Ni el tontaina de Rajoy caeria otra vez en el mismo error.
 
Pues debo ser tonta, porque yo no veo ninguna diferencia entre Irak y Afganistan, si la hay en el hecho de ONU y todo eso, ahi, toda la razon, pero al final, ambas son los mismo, GUERRAS y si quereis pensar que los muertos habidos en Irak son mas terribles o diferentes que los habidos en Afganistan, deberiais haceroslo mirar, porque a mi los muertos, muertos son ya los hayan hecho bajo bandera americana, o llevando una gorrita de la ONU, o que os creeis, que cuando llevan la bandera y la gorrita de la ONU, sus armas hacen menos daño o no matan? y no, no es demagogia, es coherencia, cosa que en este pais parece que falta y mucha, porque aun NO he oido ninguna cazerolada en contra de Afganistan y si la ha habido, desde luego no ha sido como las habidas contra la de Irak:|
 
Pues debo ser tonta, porque yo no veo ninguna diferencia entre Irak y Afganistan

Si no ves diferencias (aparte de lo d la ONU) efectivamente eres tonta...pero mas bien me parece q SI las ves y prefieres hacerte la tonta para poder usar la muerte d un soldado A MANOS DE UN TERRORISTA TALIBAN como arma arrojadiza contra el gobierno y sobre todo contra ZP...

De todas formas YA LO DIJE ANTES...si no hubiese diferencias entre ambos escenarios...donde estan las caceroladas contra nuestra presencia en afganistan? donde estan las masivas manifestaciones (casi de record) contra nuestra presencia en afganistan?

A quienes tratais d engañar??? Sois los mismos q llamabais a ZP terrorista...el unico problema es q os encanta llamarselo pero ni sikiera os lo llegais a creer vosotros mismos.

Se puede ir a una guerra entre 2 bandos para tratar d conciliar la situacion...o se puede inventar una excusa askerosa para invadir un pais sobre el q se tienen sucios intereses estrategicos y economicos sin importarnos q se masacren civiles.

Un tonto SI veria las diferencias (las 7 diferencias) entre los 2 casos...el q no las ve no es q sea tonto...ES ALGO PEOR. Haztelo mirar si tras la explicacion sigues sin verlas.
 
Si no ves diferencias (aparte de lo d la ONU) efectivamente eres tonta...pero mas bien me parece q SI las ves y prefieres hacerte la tonta para poder usar la muerte d un soldado A MANOS DE UN TERRORISTA TALIBAN como arma arrojadiza contra el gobierno y sobre todo contra ZP...

De todas formas YA LO DIJE ANTES...si no hubiese diferencias entre ambos escenarios...donde estan las caceroladas contra nuestra presencia en afganistan? donde estan las masivas manifestaciones (casi de record) contra nuestra presencia en afganistan?

A quienes tratais d engañar??? Sois los mismos q llamabais a ZP terrorista...el unico problema es q os encanta llamarselo pero ni sikiera os lo llegais a creer vosotros mismos.

Se puede ir a una guerra entre 2 bandos para tratar d conciliar la situacion...o se puede inventar una excusa askerosa para invadir un pais sobre el q se tienen sucios intereses estrategicos y economicos sin importarnos q se masacren civiles.

Un tonto SI veria las diferencias (las 7 diferencias) entre los 2 casos...el q no las ve no es q sea tonto...ES ALGO PEOR. Haztelo mirar si tras la explicacion sigues sin verlas.
Bravo por tus magnificos insultos! O sea, que para ti, por ejemplo, si ha muerto un niño en Afganistan, por culpa de fuego de las tropas de la ONU, tiene menos valor que otro muerto en Irak?? Simplemente por unas siglas, es eso?? Y con eso duermes por las noches querido?? COHERENCIA!! Y ahora dime cuando cojones he llamado yo al presidente del actual gobierno de España terrorista?? Otra cosa seria, SI DESPUES y digo si despues de mirar el caso Faisan el hilo de la madeja acabase en el y fuese JUZGADO Y CONDENADO entonces SI lo consideraria terrorista, he ahi el matiz.
Ah! Y en Irak, no solo hay 2 bandos enfrentados, hay mas(por desgracia:(), te suenan sunies, kurdos(a los que, por cierto, masacro un pueblo Sadam Husein alla por los 80, todavia me acuerdo de los cuerpos de madres abrazadas a sus hijos, muertos con restos de vomitos al lado..., algo que no olvidare en la vida, AHI era, bajo mi modesta opinion cuando se debia haber hecho algo, no ni en la 1ª guerra del golfo, ni mucho menos en la 2ª), etc...
Yo, con respecto a lo del soldado, exigo algo tan normal como que vayan bien dotados, no como van, con carros del pleistoceno, lo que critico, es que traen a los fallecidos por la madrugada, como si fuese vergonzante, lo que critico, es que es mejor hacerse una foto con San Obama, que acudir al sepelio de un soldado y tratar de consolar a su familia y, si dar la cara, eso va en el sueldo, ya se sabe a las duras y a las maduras...
Ahora sigue insultandome y retratandote...
 
Última edición:
Yo no tengo q insultar ni retratar a nadie...en este caso lo haces tu solita.

Sois 4 gatos los q no kereis ver las diferencias entre el caso d Irak y Afganistan...4 gatos con la misma ideologia y con las mismas intenciones.

Te vuelvo a decir, llevo ya varias veces y parece q no t enteras (mas bien no kieres) q no oigo caceroladas todas las noches protestando por lo d Afganistan ni tampoko he visto ninguna manifestacion masiva en todas las ciudades...si clama al cielo q no hay diferencias me parece rarisimo q no se levante el clamor popular.

La palabra tonta la utilizaste tu...yo simplemente t dije q si no ves las diferencias efectivamente LLEVAS RAZON en q lo eres...pero como estoy seguro d q tonta NO eres...las diferencias las ves y no eres tonta...eres otra cosa q a mi juicio es bastante peor.

¿Donde esta el insulto? Mas bien veo charlataneria barata y muy manida por parte de la pp-pandi, cuando no veis otra decis q el otro os insulta.

Te vuelvo a decir simplemente q kerer sacar rendimiento politico con los muertos es de tener pokita decencia...y la gente no es tonta y se da (nos damos) cuenta...Si teneis los mismos recursos q aznar, acebes y compañia, me parece genial q voteis a su partido, pero al pan pan y al vino vino...

La presencia d tropas españolas en Afganistan no tienen nada q ver con participar en la invasion y semidestruccion de Irak...si no t vale con esta ultima frase t animo a q sigas sacandole punta a cualkiera d mis comentarios y t agarres como un clavo ardiendo pa decir q insulto...normalmente INTENTO andarme con cuidado...pero ya con algunos d aki me da mucha pereza pq no merece la pena...querida. :*)
 
Yo no tengo q insultar ni retratar a nadie...en este caso lo haces tu solita.

Sois 4 gatos los q no kereis ver las diferencias entre el caso d Irak y Afganistan...4 gatos con la misma ideologia y con las mismas intenciones.

Te vuelvo a decir, llevo ya varias veces y parece q no t enteras (mas bien no kieres) q no oigo caceroladas todas las noches protestando por lo d Afganistan ni tampoko he visto ninguna manifestacion masiva en todas las ciudades...si clama al cielo q no hay diferencias me parece rarisimo q no se levante el clamor popular.

La palabra tonta la utilizaste tu...yo simplemente t dije q si no ves las diferencias efectivamente LLEVAS RAZON en q lo eres...pero como estoy seguro d q tonta NO eres...las diferencias las ves y no eres tonta...eres otra cosa q a mi juicio es bastante peor.

¿Donde esta el insulto? Mas bien veo charlataneria barata y muy manida por parte de la pp-pandi, cuando no veis otra decis q el otro os insulta.

Te vuelvo a decir simplemente q kerer sacar rendimiento politico con los muertos es de tener pokita decencia...y la gente no es tonta y se da (nos damos) cuenta...Si teneis los mismos recursos q aznar, acebes y compañia, me parece genial q voteis a su partido, pero al pan pan y al vino vino...

La presencia d tropas españolas en Afganistan no tienen nada q ver con participar en la invasion y semidestruccion de Irak...si no t vale con esta ultima frase t animo a q sigas sacandole punta a cualkiera d mis comentarios y t agarres como un clavo ardiendo pa decir q insulto...normalmente INTENTO andarme con cuidado...pero ya con algunos d aki me da mucha pereza pq no merece la pena...querida. :*)
Sacar rendimiento politico con los muertos??:confused: Aznar, acebes??quien los ha nombrado?:confused:yo desde luego no, el unico obsesionado con ellos eres tu, que yo sepa, estan ya fuera de la politica:confused:(vamos eso creo), estamos hablando del momento presente, y es el que hay, ahora quieren mandar MAS tropas a Afganistan, estas de acuerdo?, porque yo no, y muchisimo menos en las condiciones en las que van(dotaciones viejas, inadecuadas, etc...) Te parece eso demagogico?(pues si es asi, haztelo mirar tu tambien)
En cuanto a Irak, que si, que si invasion, que si semidestruccion, lo que quieras, pero lo que yo digo es QUE EN LA ESENCIA AMBAS SON GUERRAS Y COMO GUERRAS LAS TRATO, Y COMO GUERRAS TIENEN SUS CONSECUENCIAS(MUERTOS, HERIDOS,...), y OJO AQUI! NO JUSTIFICO NINGUNA DE LAS DOS, LAS DOS ME PARECEN EXACTAMENTE IGUAL DE EXECRABLES, lo que pasa que algunos en este pais, parece ser que las clasifican segun la bandera bajo la que se inician, lo cual me parece monstruoso, a eso me vengo a referir con caceroladas contra una y nada contra otra, si se esta contra la guerra, se esta con todas sus consecuencias( a ver si YA me he explicado mejor, joroba!):*)
 
Tratar d equiparar una mision d paz con una invasion es la misma becerrada q justificar una agresion a una persona q clama contra la guerra.

Una pequeña puntualización. A Irak fuimos verdaderamente en mision humanitaria, AHORA es cuando realmente estamos en guerra y nos lo pintan de otra manera. Eso es asi vaya.
 
Somos muchos los que pensamos que todas las guerras son ilegales , estén bendecidas o no por el copón bendito de Roma ..y tampoco nos gustan los eufemismos ni las mentiras , ambas son situaciones de guerra donde mueren inocentes y ambas esconden detras hipocresía y ansias de control y lameduras de culo ..para protestar contra una se movilizo al pueblo , y a la otra tenemos que tragárnosla con patatas como mision de paz ..ja ja .
El PSOE es muy bueno como oposición política y absolutamente censor y retrogrado cuando gobierna ..dan asco .
Anda y que les den .
Amen a todo lo dicho por ENOLA , pero no te esfuerces hija , el que basa todo su argumento en el insulto particular y la ridiculizacion de las ideas que le son contrarias y que no son lineales ya ha perdido toda la razón.
 
Última edición:
Somos muchos los que pensamos que todas las guerras son ilegales , estén bendecidas o no por el copón bendito de Roma ..y tampoco nos gustan los eufemismos ni las mentiras , ambas son situaciones de guerra donde mueren inocentes y ambas esconden detras hipocresía y ansias de control y lameduras de culo ..para protestar contra una se movilizo al pueblo , y a la otra tenemos que tragárnosla con patatas como mision de paz ..ja ja .


Existe una cosa q se llama legalidad internacional...q obviamente supongo q os pasais por el forro pq simplemente no os interesa EN ESTE CASO.
Todas las guerras son execrables...soy antiejercito, soy antiarmamento, soy antiguerras...decir q en ellas muere gente y tal es de perogruyo...pero no kerer ver diferencias entre los conflictos (por puro interes) es engañarse pq no engañais a nadie...

Debe ser lo mismo entrar a invadir un pais (por puro interes) arrasandolo con la excusa (inventada) d q tiene armas d destruccion masiva y matando cientos d miles d inocentes...q estar en un pais donde hay un conflicto interno y tratar d ayudar al propio pais en labores humanitarias...q sea peligroso estar en afganistan no kiere decir q no sea necesario.

No a la guerra señor aznar!!! Aun no os he visto entonar un No a la guerra señor Zapatero!!! (sois d risa, en serio)


El PSOE es muy bueno como oposición política y absolutamente censor y retrogrado cuando gobierna ..dan asco .
Anda y que les den .


Si aceptamos eso tendremos q hacer honor a la verda y calificar tb al PP...q nota le ponemos como oposicion politica?? Ah...cuando estuvo en el gobierno SI era censor y retrogrado, parece q no mejora en nada al Psoe...vaya panorama.
No olvidemos q la valoracion q se le da a Rajoy es peor q la q tiene un ZP acusado d mandar a millones d personas al paro...curioso q con esos antecedentes supere en valoracion a Rajoy q no ha abierto la boca para nada (por la cuenta q le trae) jajaj


Amen a todo lo dicho por ENOLA , pero no te esfuerces hija , el que basa todo su argumento en el insulto particular y la ridiculizacion de las ideas que le son contrarias y que no son lineales ya ha perdido toda la razón.


Si...a la vista esta q lo unico q hago es insultar...aun tenemos en la memoria tu perdida d papeles cuando madrileño t rebatio con argumentos solidos sobre economia y el tema del gasto publico...
Lo he dicho mil veces...NO TODO VALE...si os pasais del limite razonable y os poneis a utilizar cosas como los muertos, como los atentados, como las mentiras...estais perdiendo la decencia y lo preokupante es q no sois capaces d reconocerlo.

Os poneis en ridiculo vosotros mismos...os insultais vosotros mismos...

Yo estoy encantado de leeros pq siempre me pregunto...a ver hasta donde son capaces d llegar, cada equiparacion q tratais d hacer entre Irak y Afganistan es el mismo (apasionante) ejercicio q haciais cuando os convencian d q habia indicios (razonables, jajaja) d q Eta era responsable (fuese como fuese) o co-responsable del 11-M...el mismo ejercicio q cuando se aseguraba q ZP habia entregado Navarra al Pais Vasco (algo q es constitucionalmente imposble...pero claro, como en vuestros foros ZP = ETA todo vale...pues todo vale)

No todo vale...hay muchos calificativos para kien usa a los muertos para su beneficio politico-personal...muchos calificativos para kienes usan el terrorismo para su beneficio politico-personal...muchos calificativos para los q hacen cuentas con las crisis para su beneficio politico-personal...

Esos calificativos no os los pone nadie...os los poneis vosotros. Yo simplemente siento lastima.
 
Si...a la vista esta q lo unico q hago es insultar...aun tenemos en la memoria tu perdida d papeles cuando madrileño t rebatio con argumentos solidos sobre economia y el tema del gasto publico...
Lo he dicho mil veces...NO TODO VALE...si os pasais del limite razonable y os poneis a utilizar cosas como los muertos, como los atentados, como las mentiras...estais perdiendo la decencia y lo preokupante es q no sois capaces d reconocerlo.

Os poneis en ridiculo vosotros mismos...os insultais vosotros mismos...

Yo estoy encantado de leeros pq siempre me pregunto...a ver hasta donde son capaces d llegar, cada equiparacion q tratais d hacer entre Irak y Afganistan es el mismo (apasionante) ejercicio q haciais cuando os convencian d q habia indicios (razonables, jajaja) d q Eta era responsable (fuese como fuese) o co-responsable del 11-M...el mismo ejercicio q cuando se aseguraba q ZP habia entregado Navarra al Pais Vasco (algo q es constitucionalmente imposble...pero claro, como en vuestros foros ZP = ETA todo vale...pues todo vale)

No todo vale...hay muchos calificativos para kien usa a los muertos para su beneficio politico-personal...muchos calificativos para kienes usan el terrorismo para su beneficio politico-personal...muchos calificativos para los q hacen cuentas con las crisis para su beneficio politico-personal...

Esos calificativos no os los pone nadie...os los poneis vosotros. Yo simplemente siento lastima.
El PSOE lleva utilizado a los muertos del 11-M desde aquel día hasta hoy para atizar al PP y beneficiarse injustamente en ambas elecciones, pero aquí no pasa nada ya que ellos tienen licencia y decencia para utilizar -muy indecentemente, por cierto- a los muertos, ¿verdad Jorotegu?

Otra cosa, la guerra de Afganistán no empezó siendo una "misión de paz" (con comillas), ni tampoco la emprendió vuestro mesias ZP, sino que se inició para derrocar a un régimen opresor (al igual que la de Irak) y el que estaba al frente era vuestro archienemigo Aznar. Y sin embargo el mérito (en realidad desmérito) de las "misiones de paz" se las lleva ZP... Si no hay manifestaciones es porque la gente es tonta y olvidadiza, de la misma forma que juzgaron mal 8 años de buen gobierno popular por unos atentados...

Al final los de la PSOE-Pandi tendreis que admitir que el PP no es tan malvado ya que fueros ellos los que iniciaron la mision de paz (sin comillas) de Afganistán...
 
Otra cosa, la guerra de Afganistán no empezó siendo una "misión de paz"

Esa guerra estuvo apoyada por la ONU y además de E.E.U.U y España participaron un montón de países. Quizás sea por eso que nadie se la hecha en cara a Aznar...

¿De verdad creeis que tenéis razón?
 
N marin...t iba a quotear y contestar las xorradas y mentiras una por una...pero resulta tan aburrido q directamente paso.

Tu ganas...el PP es el partido q solo propone misiones d paz y nunca participa en invasiones ilegales.

Desde luego...ya le vale a ZP...mandar retirar las tropas de la mision d paz d Irak y llevarselas a la invasion de Afganistan...

La culpa la tiene la gente q le vota q es tonta y no se manifiesta contra la guerra y si contra la paz.

Acebes tenia razon...el 11-M fue Eta, pero la gente es tonta y nadie le creyo kiza le falto decir q ZP participo personalmente en el atentado...detalle importante.

Bona nit.
 
N marin...t iba a quotear y contestar las xorradas y mentiras una por una...pero resulta tan aburrido q directamente paso.

Tu ganas...el PP es el partido q solo propone misiones d paz y nunca participa en invasiones ilegales.

Desde luego...ya le vale a ZP...mandar retirar las tropas de la mision d paz d Irak y llevarselas a la invasion de Afganistan...

La culpa la tiene la gente q le vota q es tonta y no se manifiesta contra la guerra y si contra la paz.

Acebes tenia razon...el 11-M fue Eta, pero la gente es tonta y nadie le creyo kiza le falto decir q ZP participo personalmente en el atentado...detalle importante.

Bona nit.

xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

:jajaja:

(Es que esta gente camina con orejeras.)
 
Me la traen al pairo ZP, Aznar, la ONU y la madre que los parió a todos, pero dejar que me descojone, sobre guerras lícitas o ilícitas

Misión Humanitaria, era la que realizamos en Bosnia cuando "finalizó" la guerra (ilegal:D), pero ahora, os puedo asegurar que tenemos a los militares metidos en un conflicto bélico, con todas sus letras, pero queda muy bonito decir que estamos como ayuda humanitaría

Las misiones, han reducido el tiempo de permanencia, muchos tienen que volver por problemas psicológicos, personalmente, convivo diariamente, con muchos de ellos y sé como vienen, lo que cuentan y más aún, con vídeos e imágenes

Y traen, las palabras ¡¡ALERT, ALERT, ALERT, MEDEBAK, MEDEBAK, MEDEBAK!! grabadas a fuego

Perdonar si no está devidamente escrito, es una frase que no he leído, solo la he escuchado
 
Atrás
Arriba