• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Pornografía infantil en la red. ¿Donde se puede denunciar?

En España por mucho que se diga hay sólo un equipo especializado en delitos informáticos y yo creo que los demás no es que pasen pero sí que se les queda un poco grande. Creo que en cualquier dirección que te hayan puesto antes y sobre todo en www.protegeles.com te van a hacer más caso.

Espero que te hayas quedado con su cara y le veas por ahí, que Gijón no es muy grande y seguro que te lo encuentras. No le osties tú, pero si le ves tal vez puedas llamar a la poli en ese momento explicando la situación.

Y sobre todo no olvides la web que visitó ese cabrón para denunciarla y ver si la cierran cuanto antes.

La pena es no haberte contenido un poco la rabia y que la poli no le hubiera cogido a ese cabrón con las manos en la masa... pero yo creo que me habría puesto igual que tú de encabronada.

Un beso muy fuerte jfcnew.
 
Bluelite dijo:
Si, mirar y saborearse una revista de pavos navideños deberia ser tambien delito ... pero es una sociedad de valores relativos, unas cosas son vistas como malas, otras no, aunque hagan aun mas daño... todo sea según la conveniencia.

Igual quiero que entiendas que no defiendo su actitud... pero para mi una persona enferma necesita mas ayuda, que persecucion. Otra cosa son los que se lucran del mal ageno y hacen un negosio de ello.

Los psicopatas, violadores y dementes tambien son enfermos.....y demostrado está que ninguno pierde el sentido del bien y el mal, a mi tambien me apetece algunas cosas y no por ello cometo delitos para conseguirlas.
La diferencia entre leer una revista de pavos navideños y fotografias de niños en actitudes sexuales es que a los segundos se los somete a abusos y violaciones para conseguirlas por lo que tu como consumidor eres participe de estos delitos, eres un demandante de ellos.
Comparar los pavos con la violacion y el abuso sexual a niños y bebes me parece más que desafortunado...
 
Bluelite lo que estás haciendo es justificar lo injustificable.

Vergüenza y terror me da leer cosas como esas...
 
El problema a la hora de perseguir y cerrar webs de ese tipo es que estan alojadas en servidores de países con leyes muy laxas al respecto, cuando no inexistentes. Por poner un ejemplo: como vamos a coneguir que paises que permiten el trabajo o la esclavitud infantil actúen ante una página web que muestra fotos pornográficas de niños (niños que además seguramente son de otros países)? No importa que los autores de las fotografías sean españoles o americanos, por ejemplo. Si el delito se está cometiendo en un pequeño servidor en el estado más remoto de Asia, que permite que niños de 5 años trabejen en fábricas o vivan en la calle inhalando pegamento, poco o nada se puede hacer. Terrorífico.
 
JACL dijo:
Explícame qué puntos de contacto analógico hay entre mirar una revista de pavos navideños y mirar pornografía infantil.

pues en ambos se trata de deleitarse con el algo que implica el mal o abuzo de otro ser.

pompeta dijo:
Bluelite lo que estás haciendo es justificar lo injustificable.

Vergüenza y terror me da leer cosas como esas...

No, lo has leido a la ligera...


len@ dijo:
Los psicopatas, violadores y dementes tambien son enfermos.....y demostrado está que ninguno pierde el sentido del bien y el mal, a mi tambien me apetece algunas cosas y no por ello cometo delitos para conseguirlas.
La diferencia entre leer una revista de pavos navideños y fotografias de niños en actitudes sexuales es que a los segundos se los somete a abusos y violaciones para conseguirlas por lo que tu como consumidor eres participe de estos delitos, eres un demandante de ellos.
Comparar los pavos con la violacion y el abuso sexual a niños y bebes me parece más que desafortunado...

a los primeros se tambien se les somete a abuzo y muerte que para mi es peor, pero se esta programado para ver lo primero como algo normal. Entonces no pasa nada, asi yo considero que sea algo muy malo. Por eso hablo de valores relativos, pero esta visto que alguien que no este sensibilizado con derechos animales no lo entenderia, por eso paso de inistir y tal vez desviar un poco el tema.

Si la persona es un enferma psicopata como dices, considero que si debe estar aislada porque representa un potencial riesgo para otras, y por sobre todo necesita tratamiento, ya que con solo encerrarlos proteges al resto de la sociedad, pero no cumples con el objetivo de una sociedad equitativa que es velar por el bien de todos y cada uno de sus individuos, es decir no no se debe basar en la venganza (por eso tambien estoy en contra de la pena de muerte), sino en asegurarse de que estos esten aptos para una sana convivencia social.

No se si la OMS califique la pedofilia como enfermedad o no, pero mis creencias son que antes de hacer persecucion a la gente, se debe hacer lo posible por ayudarlas. Seria muy facil mandarlas a que se pudran a la carcel, pero no siempre el camino mas facil es el mejor...
 
Última edición:
Yo tamopco estoy de acuerdo con Bluelite....creo que eso no es justificable...no me entra en la cabeza como se puede tratar de justificar algo así....

Hay pornografía infantil porque la gente la consume...sino no existiesen "personas" (no se como calificar a ese ser) como ese...no explotarían sexualmente a los niños.....

en fin..tan solo hablar de esto me revuelve el estómago
 
Hombre... Que No Lo Justifico, Que Nada Mas No Estoy De Acuerdo Ante El Modo De Proceder De Algunos Ante Una Situacion Asi!

Give Me Patience! :mareao:
 
A ver, evidentemente la pedofilia es una enfermedad. Por lo tanto un pedófilo es un enfermo y, como tal, necesita ayuda para poder hacer 'vida normal'.

Dicho esto, la enfermedad no le exime de culpa a ojos de la ley. Cuando un esquizofrénico comete un delito, seguramente será fruto de su enfermedad, pero la condena tiene que pagarla. Ya sea en la cárcel o en un psiquiátrico. Un pedófilo o un violador, lo mismo.

En teoría las condenas buscan escarmentar y llevar a una reinserción en la sociedad. Ya, ya sé que en el mayor de los casos no se consigue y es peor el remedio que la enfermedad; pero el sistema funciona así. Y un violador, por ejemplo, por muy tarado que esté tiene que cumplir una condena por haberle destrozado la vida a otra persona. Y éso se extiende para todos los crímenes cometidos por enfermos mentales.

Una cosa no quita la otra.
 
Efectivamente Vanil, lo que dices es un hecho y tal como lo explicas funciona el sistema... lo que intentaba es llevar el debate mas allá, y plantear si la forma en que normalmente se procede si es la mas optima?

Lo digo porque en la gran mayoría de veces al infractor de la leyes simplemente se le abandona a pagar la pena, sin tener en cuenta si este esta bien de la cabeza cuando lo vuelven a soltar, es decir me parece muy criticable que el estado se preocupe solo de hacerle pagar la pena, como si el cumplirla garantizara que el individuo cuando salga se va a acoplar muy bien a la sociedad.

Otro apunte que quería hacer, es que no se que opines al respecto, pero a mí me parece que hay diferencia entre quien viola y entre quien solo ve pornografía... yo se que uno puede pensar que tarde o temprano una cosa llevara a la otra, pero si no es el caso, no se les puede dar el mismo trato... :confused:
 
Última edición:
Pero es que tampoco es la misma condena por posesión de pornografía infantial que por abuso de menores, claro está.

Y supongo, sólo digo supongo, que un pedófilo aparte de una condena recibirá ayuda psiquiátrica.
 
Hace años tambien la Homosexualidad era considerada una enfermedad. Y tambien algunos querian curarla. Y en algunos sitios tambien era delito. (Hablo en pasado, aunque en algun sitio lo siga siendo...) Pero hoy en dia está mucho mas aceptada. ¿Quien sabe lo que pasara en el futuro?

Yo no voy a entrar a discutir si es una enfermedad o no... Pero hay que tener en cuenta que la pedofilia no es un delito en si. Alguien puede ser pedofilo, sentir atraccion fisica o sentimientos por alguien menor, y no cometer ningun delito. Como: posesion-trafico de pornografia, abusos, violaciones, o tener sexo con alguien por debajo de la edad legal permitida*.

*En España la ley dice que la edad de consentimiento para hacer sexo está en los 13 años. Siempre que la relaccion sea compartida o consentida, y sin engaño de por medio...

Bueno, de todos modos, el tema del post no es este, sino la pornografia en la red, que evidentemente es delito tanto la exhibicion en paginas web, como la posesion o el trafico. Me extraña que la policia no hiciera nada en el caso que cuenta jfcnew. :confused: No se si sera porque no erap olicia especializada en delitos en internet... aunque de ser asi podrian haber pasado el tema a unos especializados.

No se si no me he enterado bien. ¿No miraron NADA en el ordenador? De lo que se habia bajado, ni la web, ni nada... Es raro :ein: ¿Las fotografias eran pornograficas o desnudos integros?
 
Moonscape dijo:
*En España la ley dice que la edad de consentimiento para hacer sexo está en los 13 años. Siempre que la relaccion sea compartida o consentida, y sin engaño de por medio...
:eek: ¿ Significa que un asqueroso puede tener sexo un un jovencit@ y no le pasara nada?:(


A mi por eso la pornografia no me gusta, porque siempre que haya personas que la consuman va a suceder estas cosas...:miedo:


No digo que sea algo malo pero como ven, siempre hay asquerosos que no se conforman con ver a adultos consienten de lo que hacen, si no ya niños que pervientes desde jovencitos.

Hablando del tema hace poco lei en una revista muy prestigiosa en Mexico, se llama PROCESO, era acerca de un documental sobre la prostitucion infantil, el caso que el documentalista, se hizo pasar por un cliente, y me parece que estaba en europa oriental, en eso la camara oculta capta como se acerca al auto un niño de no mas de trece años, y le ofrece sus servicios sexuales, pero lo que me dejo boquiabierta que que el niño dijo "aqui esta mi padre, arreglese con él":eek: , en efecto ahi estaba su papá y el se arreglo con el cliente por la cantidad de dinero que debia pagar:miedo: , cuando le pregunto porque acompañaba al chico, el simplemente contesto : porque hace poco se lo llevaron tres dias, asi que ya no tengo confianza, pero necesitamos comer, asi que por eso vengo con él:(

Vendia a su propio hijo!!:llorando:

Yo la unica manera que puedo colaborar es no comprar esa basura, yo cuando lei eso se me salieron las lagrimas:llorando:
 
Moonscape dijo:
Hace años tambien la Homosexualidad era considerada una enfermedad. Y tambien algunos querian curarla. Y en algunos sitios tambien era delito. (Hablo en pasado, aunque en algun sitio lo siga siendo...) Pero hoy en dia está mucho mas aceptada. ¿Quien sabe lo que pasara en el futuro?
VaNiL dijo:
La comparación que has hecho en el primer párrafo me parece a todas luces intolerable.
No se Moonscape a qué se referiria exactamente, pero yo lo habia leido tipo "si hemos pasado de la condena a la permisión en el tema de la homosexualidad a efectos legales..., lo mismo podria pasar con la pedofilia". En ningún caso comparandolos a nivel moral, sino legal. Si es de la otra forma que has entendido tu, desde luego no hubiera sido un comentario aceptable, bajo mi punto de vista.

rebecuya dijo:
[...] A mi por eso la pornografia no me gusta, porque siempre que haya personas que la consuman va a suceder estas cosas...
¿De verdad crees esto? Supongo que te referirás a la pornografia infantil Porque si el comentario lo haces en general, el mundo va a acabar lleno de depravados (ya que somos muchos millones los que consumimos pornografia).
 
Moonscape dijo:
*En España la ley dice que la edad de consentimiento para hacer sexo está en los 13 años. Siempre que la relaccion sea compartida o consentida, y sin engaño de por medio...


rebecuya dijo:
¿ Significa que un asqueroso puede tener sexo un un jovencit@ y no le pasara nada?:(


Eso significa que por debajo de esa edad aunque el menor de su consentimiento se considerará abuso.
 
Atrás
Arriba