βιυειίτε
0
Británicos siguen sin conocer detalles sobre escándalo del príncipe Carlos
Reuters
Los curiosos británicos tuvieron que leer este domingo entre líneas cuando los tabloides, a pesar de prometer decirlo todo, acataron una prohibición de publicar los detalles de un "incidente" que el príncipe Carlos dijo que nunca sucedió. En uno de los escándalos más extraños y aún sin revelar sobre la Casa de Windsor, Carlos negó haber hecho algo incorrecto, sin decir lo que fue, y una corte prohibió publicar la historia.
El Mail Sunday, que soltó la bomba hace una semana con el anuncio de que se le había prohibido publicar un artículo "del mayor interés del público", prometió en la primera plana de esta semana: "EXCLUSIVA MUNDIAL: CARLOS Y SU VALET, LA VERDADERA HISTORIA".
Sin embargo, en el interior omitió los detalles claves de lo que, exactamente, dijo uno de los sirvientes de Carlos que había visto al príncipe haciendo con otro sirviente.
El príncipe estaba a punto de regresar a Gran Bretaña tras un viaje al extranjero de dos semanas con escala en Omán como huésped de su amigo el sultán Qaboos bin Said.
Los detalles aparecieron en periódicos del exterior y en la Internet, pero publicarlos en Gran Bretaña está prohibido por la orden. Bajo antiguas leyes sobre difamación, toda organización de prensa que pueda leerse en Gran Bretaña y sepa de la prohibición debe cumplirla.
Un empleado de uno de los principales distribuidores de periódicos extranjeros en Gran Bretaña dijo a Reuters que no estaba vendiendo publicaciones italianas y españolas en los estanquillos por temor a violar la prohibición.
La denuncia prohibida surge de un sirviente de palacio, George Smith, quien también desató un escándalo anterior cuando dijo que otro sirviente masculino lo había violado sexualmente hace muchos años. Una investigación no encontró pruebas que apoyaran su denuncia.
El Mail dijo que Smith grabó su acusación de violación y la denuncia de que había sido testigo de un incidente con el príncipe Carlos sobre una cinta que él le entregó a Carlos sobre su ex esposa la princesa Diana.
El ex mayordomo de Diana Paul Burrell habla de la cinta sin revelar su contenido en sus memorias, publicadas el mes pasado, lo que contribuyó a aumentar el apetito de los tabloides por chismes de la realeza.
La historia de Smith sobre Carlos no tiene nada de nueva: el Mail dice que la sabía desde hace un año, pero anteriormente nunca pensó que era lo suficiente veraz para publicarla.
Lo que es nuevo es la prohibición de publicarla, impuesta a nombre de un sirviente real, que ayudó a los periódicos a tentar a los lectores con una historia que, sugieren, es tan chocante que las cortes no la dejan publicar.
Fue ese frenesí lo que el palacio trató de aplacar esta semana negando la historia sin decir lo que negaba. El Sunday Telegraph dijo que Carlos había contratado a una firma de abogados para saber si podía demandar a Smith.
A falta de nuevos hechos, los periódicos del domingo echaron más leña al mismo fuego.
El News of the World, uno de los más leídos de todos, preguntó en un titular en negrita de primera plana "¿ES CARLOS BISEXUAL?" y respondió la pregunta al final del artículo con una letra pequeña: "enfáticamente NO"
http://www.unionradio.com.ve/noticias/entretenimiento/Notaent200311099998.htm
----------------------------------------------
Pobres monarcas an cohibidos! :mueveojos:
Reuters
Los curiosos británicos tuvieron que leer este domingo entre líneas cuando los tabloides, a pesar de prometer decirlo todo, acataron una prohibición de publicar los detalles de un "incidente" que el príncipe Carlos dijo que nunca sucedió. En uno de los escándalos más extraños y aún sin revelar sobre la Casa de Windsor, Carlos negó haber hecho algo incorrecto, sin decir lo que fue, y una corte prohibió publicar la historia.
El Mail Sunday, que soltó la bomba hace una semana con el anuncio de que se le había prohibido publicar un artículo "del mayor interés del público", prometió en la primera plana de esta semana: "EXCLUSIVA MUNDIAL: CARLOS Y SU VALET, LA VERDADERA HISTORIA".
Sin embargo, en el interior omitió los detalles claves de lo que, exactamente, dijo uno de los sirvientes de Carlos que había visto al príncipe haciendo con otro sirviente.
El príncipe estaba a punto de regresar a Gran Bretaña tras un viaje al extranjero de dos semanas con escala en Omán como huésped de su amigo el sultán Qaboos bin Said.
Los detalles aparecieron en periódicos del exterior y en la Internet, pero publicarlos en Gran Bretaña está prohibido por la orden. Bajo antiguas leyes sobre difamación, toda organización de prensa que pueda leerse en Gran Bretaña y sepa de la prohibición debe cumplirla.
Un empleado de uno de los principales distribuidores de periódicos extranjeros en Gran Bretaña dijo a Reuters que no estaba vendiendo publicaciones italianas y españolas en los estanquillos por temor a violar la prohibición.
La denuncia prohibida surge de un sirviente de palacio, George Smith, quien también desató un escándalo anterior cuando dijo que otro sirviente masculino lo había violado sexualmente hace muchos años. Una investigación no encontró pruebas que apoyaran su denuncia.
El Mail dijo que Smith grabó su acusación de violación y la denuncia de que había sido testigo de un incidente con el príncipe Carlos sobre una cinta que él le entregó a Carlos sobre su ex esposa la princesa Diana.
El ex mayordomo de Diana Paul Burrell habla de la cinta sin revelar su contenido en sus memorias, publicadas el mes pasado, lo que contribuyó a aumentar el apetito de los tabloides por chismes de la realeza.
La historia de Smith sobre Carlos no tiene nada de nueva: el Mail dice que la sabía desde hace un año, pero anteriormente nunca pensó que era lo suficiente veraz para publicarla.
Lo que es nuevo es la prohibición de publicarla, impuesta a nombre de un sirviente real, que ayudó a los periódicos a tentar a los lectores con una historia que, sugieren, es tan chocante que las cortes no la dejan publicar.
Fue ese frenesí lo que el palacio trató de aplacar esta semana negando la historia sin decir lo que negaba. El Sunday Telegraph dijo que Carlos había contratado a una firma de abogados para saber si podía demandar a Smith.
A falta de nuevos hechos, los periódicos del domingo echaron más leña al mismo fuego.
El News of the World, uno de los más leídos de todos, preguntó en un titular en negrita de primera plana "¿ES CARLOS BISEXUAL?" y respondió la pregunta al final del artículo con una letra pequeña: "enfáticamente NO"
http://www.unionradio.com.ve/noticias/entretenimiento/Notaent200311099998.htm
----------------------------------------------
Pobres monarcas an cohibidos! :mueveojos:
