• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

¿Qué opinais del ejercito, estais a favor o en contra?

¿Qué opinais del ejercito, estais a favor o en contra?

  • En contra, solo son una panda de fascistas que lo unico que hacen es matar.

    Votos: 5 50,0%
  • A favor, no solo nos defienden sino que ademas cumplen labores humanitarias

    Votos: 5 50,0%

  • Votantes totales
    10
Este es un tema que ha salido varias veces en el chat, quisiera que todos participaran en él.
Ademas de dar vuestra opinión sobre el ejercito tambien quisiera preguntar que opinais sobre los militares y si alguno ha sido o es militar.
Ánimo que seguro que este tema dara que hablar.
pegpg12.jpg
Comando del ejercito Colombiano que lucha contra el narcotrafico​
 
Wenas, me tengo ke ir asi ke no me enrollo, pero he votado en contra, en general me considero antimilitarista.
De todas formas dejar claro que las dos opciones (sobre todo la de en contra) la has puesto muy radical. Yo por ejemplo estoy en contra pero tampoco pienso que todos los militares sean fascistas locos por matar, tampoco es eso. Ahora que salgan en "mision de paz" con el fusil colgao... no se yo que decirte :|

Un saludo, y como coja al niño de abajo que está tocando la dichosa trompetita sí que le voy a poner cara de sargento :mad:

Edit: No me habia fijado en la foto que has puesto. Con esos sí que no quiero compartir ni el aire que respiro. Los criminales mas despreciables del mundo no están en euskadi ni afganistán, sino entre esos de la foto y sus amiguitos los "paras" :toma: :toma: y eternamente para todos vosotros un grandísimo :toma:
 
Última edición:
Siempre ha existido, ya no porque vayamos a atacar nosotros sino porque ataquen ellos... :p

De momento no voto. :)
 
Si todo el mundo acuerda quedarse sin ejército entonces sobra, y de acuerdo con que lo quiten pero si solo lo vamos a quitar nosotros entonces seriamos unos pringados, en ese caso estaría a favor del ejército.

Y por favor no generalicemos, en el ejército hay de todo como en todas partes.;)

Y sí es cierto que llevan a cabo una importante labor humanitaria.:)

El ejército es necesario mientras el mundo está dividido en paises y estos sigan construyendo armas y luchando por intereses nacionales y no mundiales.:(
 
Pues yo estoy en contra. Desde hace ya un tiempo he estado encontra del ejercito y los militares, desde una forma muy radical, hasta hoy en dia, que estoy mas clamado, y solo pienso que su función normalmente no tiene mucho sentido. Excepto cuando tiene alguna misioncita de la OTAN y bombardean algo, no tiene mucho mas que hacer en tiempos de paz. Tambien hay que tener len cuenta las misiones humanitarias...aunque para ello esta mejor la Cruz Roja, etc, y seguro que en España hay un gran numero de parados que quisieran hacer trabajos así, en vez de que los hiciera el ejercito. Direis que esas misiones humanitarias tambien necesitan protección...pues si, es verdad. Por eso digo que sus misiones no son tan inutiles....
Y respecto a los militares, pues ahi de todo como en todos sitios. Desde gente despreciable a autenticos caballeros, totalmente democraticos y files a la Constitución.
Siempre se ha tenido el concepto del militar como un facha retrogrado del copón, con unas ideas africanistas y golpistas propias del general Franco o de Millan Astray u otros muchos, pero siempre hay excepciones. Hay militares muy liberales, no solo en ESpaña, sino en todo el mundo, que lucharon a favor de la Republica etc etc, o como ultimo ejemplo. el de Portugal de la Revolución de los Clavales, que echaron abajo una dictadura.;)
Mas o menos conozco de que va el asunto....mi padre es militar... y aumnue a veces he tenido diferencias con él muy muy grandes (como cuando le decia que yo era insumiso y él queria que hiciera la mili....), es una persona integra y admirable, que incluso se rie de algunas fachuzos, aunque tambien debo reconocer que no es el hombre mas liberal y moderno del mundo...será porque ya esta mayor. Pero en fin, si que es liberal, porque solo por aguantarme mis pintas de cuando tenia 17 18 años...ya tiene bastante, jeejejej;)
 
:D :D es cierto tal vez son un poco radicales las dos opciones, las iba a poner solo como: en contra y a favor. Pero asi le da mas enfasis ;).
B05.GIF
El Ejército de Estados Unidos establece una central de purificación de agua en Zaire​
 
Escrito originalmente por Demóstenes
El Ejército de Estados Unidos establece una central de purificación de agua en Zaire

Me pregunto por qué van los bravos y aguerridos patriotas estadounidenses a poner purificadoras de agua a Zaire cuando podrían haber programas profesionales y donaciones de medios perfectamente preparados para enseñar a los zaireños a hacerlo ellos mismos... :ein:
 
Tabloid, ya sabes, es mejor no darles educación, no vaya a ser que se vuelvan muu listos, sepan porque son tan pobres, y reclamen lo que les deben... ;)
 
Tabloid, ya sabes, es mejor no darles educación, no vaya a ser que se vuelvan muu listos, sepan porque son tan pobres, y reclamen lo que les deben...
:meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:


Muy buena!!

Aquí deberiamos SEPARAR los tipos de ejército...

El americano y los otros... :lol: :lol: :lol:


Los americanos siempre van alardeando de su ejército su pais y toda la puñeta esa!!

Yo no estoy en contra del ejercito..... Estoy a favor del Ejército PROFESIONAL.... para defensa y cuestiones humanitarias dónde se necesita protección y ese tipo de experiéncia.

Por ejemplo si se tiene que ir a un pais que está en guerra con otro.

Pero debe ser PROFESIONAL.

50%FEMENINO
 
Yo en contra, si no hay ejército ni escalada de armamento no hay guerras, así de "simple". Es una utopía pero todos tenemos derecho a soñar.

A mí eso de buscar la paz con armas siempre me ha parecido igual que apagar un fuego con cerillas...
 
Mas bien quiero opinar sobre el servicio obligatorio... Me parece un error que en muchos lugares sea obligatorio... hay mucha gente que le gusta la vida militar y la respeto, pero hay otros que no nos gusta, y otros que sencillamente no sirven para ella.

Aunque estoy totalmente en contra de cualquier manifestacion de violencia, se en que mundo estoy parado y se que por ahora se nececitan los ejercitos, aunque sea para mantener una supuesta paz basada en la amenaza.
 
El ejército ha existido siempre, desde que la humanidad dio sus primeros pasos sobre la Tierra. Y desde entonces, hasta hoy, el ejército no es más que el símbolo de la desgracia humana. Al antojo de los mandatarios tiranos y prepotentes, se a ido avanzando a golpe de espada, de fusil y de cañonazos, para satisfacer las perversiones y ambiciones de quienes los lideran, como ya dije antes, mandamases tiranos, prepotentes y a su particular modo radicales sin remedio, ya sean fascistas o radicales imbéciles de izquierdas, como en su dia lo fue Stalin, por ejemplo.
Con la de guerras, muerte y miseria que se han generado a lo largo de los siglos, no tengo ni idea, de como el ser humano puede ser tan imbécil de seguir en sus trece, y estar aún haciendo las cosas mal, en esta época todo eso se tapa con el rollo de que hacen misiones "humanitarias". ¿Y el daño que se sigue haciendo, qué? Valientes yankis que se ponen a bombardear paises que están sumidos en la mas completa de las miserias, sin posibilidades apenas de defenderse, Afganistán por ejemplo, tiene armamento que data de la 2º Guerra Mundial. Y yo me pregunto... ¿por qué no tuvieron esos yankis mamones, los mismos cojones de bombardear en su dia a la Unión Soviética? Claro, los soviéticos tenían un buen ejército... esto para los dos: :toma:
Demóstenes, no saques el ejemplo de las misiones humanitarias con las que los militares pretenden hacernos tapar los ojos... ¿acaso no se dedican a matar a diestro y siniestro? ¿Por que se les dé UN POCO de agua potable a los zaireños, ya hay que justificar su postura? Venga, no me jodas, que me apuesto lo que quieras que con la mitad del presupuesto que Bush destina a defensa se les quita el hambre al mundo entero. ¿Eso son sus intereses humanitarios?
El ejército no es mas que eso, una panda de gente sin cerebro, a la entera disposición de los intereses perversos, egoistas y asesinos de un gobierno.
 
Nelson, por lo que dices parece que solo los Estadounidenses tengan ejército; nosotros también lo tenemos, sí ellos son unos mamones nosotros también.

Con nuestro presupuesto de defensa también comerían muchas familias.:mad:

El ejército no lo inventó Bush, no le culpeis a él.;)
 
Hablé del ejército yanki, por poner un ejemplo claro, como los bombardeos a Bosnia, Bagdad, Afganistán..., pero tambíen me quise referir al resto, sin excepción.
Y no me compares con el presupuesto de defensa español, con el norteamericano...
Puntualización polémica: otra opinión que tengo acerca del ejército es que son prácticamente grandes grupos terroristas legalizados con el amparo del Estado.
Ahí queda eso.
 
No hay que olvidar tampoco que son los propios gobiernos los más despreciables, el estado español uno de los peores del mundo, porque mucho "no a las guerras" y mucha "paz mundial" y mucha gaita pero luego es el estado español el principal fabricante de armamento militar del mundo entero. Me parece de una verguenza humillantísima pensar que en la tele nos ponen imágenes de chavales mutilados por minas, sin piernas, sin dedos, sin brazos, de especialistas desactivando minas que llevan ahí 50 años ahí con el sudor en la frente para que no les reviente en la cara, nos dan informes de cuánto cuesta desactivar una mina (ya que estoy: desactivar una mina puede costar 50 mil pesetas; fabricarla 250 pts - cifras orientativas y muy variables) y en pocas palabras, ke nos dicen "mirar que pobres niños que los pobrecitos les ha estallado una mina", pero la grandísima mayoria de las minas antipersonal se fabrican akí en la peninsula. Eso ya en la tele no te lo dicen, y quienes hacen pruebas de explosivos para comprobar ke funcionan, e incluso quienes luego van y las colocan, son los mismos, LOS MISMOS, que luego cuando se "termina" el conflicto, van a intentar quitarlas diciendo ke van en plan "humanitario"; eso si van , porque claro: Ponerlas es barato y kitarlas es caro, y como están en un país ke no es el suyo, ke les den por culo a esos mutilados que se matan yendo al colegio, al médico o labrando su huertecillo. Como si enseñárnoslo por la tele fuera la forma de solucionar.

Esa actitud es la de hacer barbaridades y luego decir "uy, lo siento" y seguir haciendo barbaridades y repetir "uy lo siento" cada dos por tres.
 
Bizi, estoy de acuerdo contigo y también en desacuerdo.:p

Eso es cierto pero eso pasa con todo, nosotros comemos, nos vestimos, bebemos café , jugamos a pelota y todo eso sale de gente explotada de la que luego todos sentimos pena, pero no por eso dejamos de vestirnos o de tomar su café.:(

Lo de las minas es una asquerosa hipocresia, al igual que todo.:mad:
 
Escrito originalmente por Tabloid Killer!!!
el estado español el principal fabricante de armamento militar del mundo entero

Te has equivocao no?? Te referias al primer pais en fabricación de minas, no? España no tiene dinero ni pa eso...(para ser el primero en armamento, lo de las minas es verdad)
 
Escrito originalmente por Sergio
Yo en contra, si no hay ejército ni escalada de armamento no hay guerras, así de "simple". Es una utopía pero todos tenemos derecho a soñar.

A mí eso de buscar la paz con armas siempre me ha parecido igual que apagar un fuego con cerillas...

Si no hubiera delincuencia no necesitariamos a la policia, si todos nos repetasemos no necesitariamos las leyes, si ..... :angel:
¡¡POR DIOS!! seamos realistas, pos supuesto que si nadie tubiera ejercito este no seria necesario pero mientras haya paises que si lo tengan es necesario aunque solo sea como una simple autodefensa. Imaginaros que no tubieramos ejercito que nos defendiera o que fuese insuficiente, ¿que le impediria a una potencia extrangera cojer lo que es nuestro y quitarnos todos nuestro derechos? ese fue el caso de Kuwait, o que un pais comete atrocidades contra otro, claro como no tenemos ejercito no podemos ayudar para poner fin a la situación, eso si podemos condenar las atrocidades y eso :toma:, pero claro como tampoco tenemos ninguna fuerza capaz de hacer un bloqueo solo seran eso, PALABRAS, este podria haber sido el caso de Yugoslavia
y solo pienso que su función normalmente no tiene mucho sentido. Excepto cuando tiene alguna misioncita de la OTAN y bombardean algo, no tiene mucho mas que hacer en tiempos de paz. Tambien hay que tener len cuenta las misiones humanitarias...aunque para ello esta mejor la Cruz Roja, etc, y seguro que en España hay un gran numero de parados que quisieran hacer trabajos así, en vez de que los hiciera el ejercito. Direis que esas misiones humanitarias tambien necesitan protección...pues si, es verdad. Por eso digo que sus misiones no son tan inutiles....
Pues todos esos parados pueden meterse en el ejercito ya que es un trabajo como cualquier otro, en el ejercito faltan plazas, bueno y con referencia a la Cruz Roja, ni se les pasaria por la cabeza entrar en una zona que no fuera segura, voy a contar una historia que me contó mi hermano (jeje el fue miltar profesional) bueno mas que historia podriamos clasificarlo como rumor ya que a él se la conto un compañero sullo que estubo de mision humanitaria por Ruanda o alguno de esos paises africanos, estaban repartiendo comida a los refugiados un grupo de la Cruz Roja y ellos los escoltaban pues la zona no era segura, cuando estaban repartiedo los alimente se formó un '' asalto'' sobre la gente de la Cruz Roja, seguramente por el hambre y la deseperación, el caso es que si los militaleres no hubieran disparado al aire seguramente esa gente hubiera muerto aplastada por la masa de gente que se les hechaba encima. Bueno y sobre ''la vida de cuartel'' la verdad que es muy monotona, pero nada de tocarse la bartola, en mi caso estube realizando el trabajo de cualquier oficinista, ademas que en verano estubo mi acuartelamiento en alerta roja en caso de incendio, a la unidad de mi hermano en plenas maniobras se les ordeno buscar a unos terroristas en apoyo a la guardia civil.
En la actualidad la mison de las FFAA es la de defender a su pais y garantizar la actuacion de las ONGs en los paises en conflictos, son por asi llamarlas las ''fuersas humanitarias'' (jeje parezco un anuncio de las FFAA).
Edit: No me habia fijado en la foto que has puesto. Con esos sí que no quiero compartir ni el aire que respiro. Los criminales mas despreciables del mundo no están en euskadi ni afganistán, sino entre esos de la foto y sus amiguitos los "paras":toma::toma: y eternamente para todos vosotros un grandísimo:toma:
:eek: no se si te has fijado bien en la foto pero esa gente lucha contra la DROGA y los NARCOTRAFICANTES, no entiendo tus palabras, luchan por algo noble erradicar la droga del mundo.
Bueno no me enrroyo mas, un saludo.

PD: Sergio, sabias que... cuando se incendia un pozo de petroleo se apaga con una fuerte explosion, es decir, con una bomba.
hu1.jpg
Miembros de la Fuerza de Tarea "Aguila" acompañados
por los médicos del Ministerio de Salud en El Majague.​



--------------------------------------------------------------------------------
 
En contra, si hay dos cosas que odio es el ejercito y la iglesia...ese afan de poder y de manejar a la gente lo detesto.

Salu2
 
Si una persona con arma es peligrosa y "poderosa" imaginaos a 150.000...

Una pregunta, ¿lo que hizo EUA a Afganistan es legal?(ya no digo a los talibanes, que de esos mataron a pocos, digo de la tierra , las ciudades y los civiles que no tenian la culpa... a mi se cayó la cara de verguenza, del gran mundo civilizado occidental...)
 
Atrás
Arriba