Por ahi escuché a Michelle que quería poner un gabinete 50% hombres, 50% mujeres... o sea que va a tener que empezar a ver sus capacidades y su sexo a la hora de nombrarlos a algún gabinete...
Me parece mal...
Me parece mal...
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Quién Debe Gobernar Chile; La Concertación O La UDI?
- Iniciador del tema moecín
- Fecha de inicio
AmnerY
0
Yo quiero y creo que este pais lo debe gobernar la señorisima Michele Bachelet, por la simple razon que la derecha no me gusta por razones ya dadas en este post y el anterior, y tampoco quiero decir que con la concertacion todo se arregle y sea color se rosa, pero un gobierno de derecha seria piorrrr...
en todo caso igual me da gusto que la pelea sea entre Sebastian y Michelle, porque considero mejor a Piñera que a cabecita con agua J. Lavin.:qmal:
esa seria mi humilde opinion, y que bueno que todos den sus puntos de vista diferentes.....
saludos
en todo caso igual me da gusto que la pelea sea entre Sebastian y Michelle, porque considero mejor a Piñera que a cabecita con agua J. Lavin.:qmal:
esa seria mi humilde opinion, y que bueno que todos den sus puntos de vista diferentes.....
saludos
Gaby dijo:Mmmm y que tiene que ver que sea una mujer o un hombre
Claro que importa , hay gente que vota por el candidato por si es hombre o mujer... Mucha gente que yo conozco. Ademas , te imaginas a la Bachelet como hombre? ... No ganaria ni medio voto de Chile
moecín
2
DarthJackson dijo:
Lo q dice Darth me parece q revela abiertamente la poca sapiencia y lucidez política de Bachelet, dividir el gabinete entre hombres y mujeres es una payasada superlativa. Si la intención de Michelle, tal dice Kary, es otorgar cargos de mayor importancia a la mujer, con el hecho de dividir el gabinete en dos sobrepone la equidad cuantitativa entre ambos sexos por sobre la real competencia. No queremos q haya una equidad cuantitativa en en gabinete, lo q realmente queremos es que haya gente idónea, verdaderamente calificada, instruida y preparada… da lo mismo si hay una, dos o tres mujeres, o que sean ùnicamente mujeres, lo q importa es que sean sensatas políticamente hablando…
Gaby dijo:Mmmm y que tiene que ver que sea una mujer o un hombre
Creo entender lo q dice Jackodancer.
No hace mención a una guerra de sexos ni mucho menos. En este aspecto hay q ser objetivos. La mitad de los votos de Michelle fueron votos femeninos, y no hay q tener un doctorado en psicología para darse cuenta de la notable influencia emocional que provoca en el corazón de las mujeres chilenas la posibilidad de que el cargo de la presidencia de la republica lo tenga una mujer. En una sociedad culturalmente machista, el hecho de que nuestro presidente se transforme en “presidenta”, significa un logro asombroso y una titánica satisfacción emocional… (claro, sin ánimos de generalizar) Querámoslo o no, la cosa es así, y no me parece ni bueno ni malo, me parece una reacción lógica, natural y predecible, pero no me parece políticamente adecuada.
moecín
2
A mi juicio, los dos problemas fundamentales son dos: la cesantía y la delincuencia. Como ya dije en mi discurso anterior, el problema de la cesantía está íntimamente ligado con quienes tienen la posibilidad de generar empleos, es decir, la gente pudiente, la gente adinerada, en definitiva, los empresarios. El corazón de la UDI es mantener a los empresarios conformes, de está manera se aseguran que los empresarios no dejen de invertir en nuestro país generando forzosamente más empleos. Un gobierno de Derecha le da seguridad a los magnates y, querámoslo o no, nuestro país está sustentado por la gente poderosa, no por la clase media ni por el sector más humilde. En este aspecto, creo q el modelo político-económico de la Derecha se impone por el retratado por la Concertación. Pero no quiere decir que sea el más adecuado. ¿Cuál es el problema de fondo? El problema de fondo ya no son los empleos sino algo más elemental aún. El problema se encuentra en la administración económica de los gobiernos.
Este dilema no es un problema de la Derecha, ni de los comunistas, ni de los demócratas cristianos, ni de ningún partido político en particular, ya que TODOS padecen del mismo “mal”. Este problema tiene q ver con la cuantiosa diferencia de ingresos entre el sector mayor remunerado y aquellos que reciben el sueldo mínimo, la taza de disensiones supera los 20 puntos de diferencia. En los países desarrollados la diferencia entre el sueldo límite y el mínimo está en una razón de 1 es a 5. Esto quiere decir que si el sueldo mínimo son $100.000, el límite son $500.000. La distribución de los ingresos se despliega de una forma mucho más equilibrada y no se da la titánica desigualdad de clases que se da hoy en día y que genera tantos conflictos a nivel social. ¿Quién fue el único q pretendía tratar este tema? Nada menos que Tomás Hirst, que no llegó ni a los dígitos.
El siguiente tema tiene q ver con solucionar el problema de la delincuencia; un problema q me parece sumamente delicado y significativo. Nuevamente la UDI tiene las de ganar en este aspecto, sin lugar a dudas, un gobierno de Derecha que tiene como punto primordial acabar con la delincuencia, supone ser mucho más rígido y por lo tanto mucho más efectivo que cualquier otro gobierno de corte socialista. Tanto el socialismo, como todas sus vertientes; el humanismo, el comunismo, etc… son políticas sobradamente dúctiles, poco austeras. La Derecha desde siempre se ha comprometido a revertir esta deplorable situación. Nadie habla de transgredir los Derechos Humanos, se habla de que simplemente y de una vez por todas se cumpla la ley establecida en la Constitución… Y que los presidiarios tengan penas realmente justas y acomodadas a los delitos que cometen.
¿Cuál es el problema de la Derecha? La Derecha propone mano dura contra la delincuencia. Bien. Pero ¿Es el problema de fondo? No, realmente no. El problema no se soluciona únicamente siendo duro con los maleantes. No se soluciona únicamente fundando más penitenciarías e instituyendo leyes más rígidas. La delincuencia es un problema cultural. Culturalmente este país es un país séptico… Debemos acometer al problema que ocasiona todos los demás, es decir, solucionar el problema desde su cepa, desde su génesis. ¿Cómo se logra esto? Se logra reformando la educación, la educación es la base del problema, un país que goza de educación, siempre es un país mejor. Pero esta medida, si bien ataca el problema desde su raíz, es una medida a largo plazo, ¡Se necesitan más de dos siglos para cambiar la cultura de un país! ¿Y qué hacemos con los carteristas, timadores, estafadores y delincuentes actuales? Tal medida solo cobraría efecto a los bisnietos de los rufianes de hoy. La verdadera solución está en aplicar ambas medidas. Por otro lado, aplicar mano dura contra la delincuencia tb forma hábitos, forma condicionamientos, en definitiva, también forma cultura. ¿Quién habló acerca de la cultura, como fundamento de la delincuencia? Nada menos q Tomás Hirst…
Dejé fuera el tercer punto primordial de la UDI, el q propone la jubilación para la dueña de casa. Me parece bueno, pero no me parece para nada un problema fundamental en la sociedad chilena. Por otro lado, me parece q no es más q un movimiento estratégico para ganar el voto femenino, es decir, creo q no es más q populismo…
Este dilema no es un problema de la Derecha, ni de los comunistas, ni de los demócratas cristianos, ni de ningún partido político en particular, ya que TODOS padecen del mismo “mal”. Este problema tiene q ver con la cuantiosa diferencia de ingresos entre el sector mayor remunerado y aquellos que reciben el sueldo mínimo, la taza de disensiones supera los 20 puntos de diferencia. En los países desarrollados la diferencia entre el sueldo límite y el mínimo está en una razón de 1 es a 5. Esto quiere decir que si el sueldo mínimo son $100.000, el límite son $500.000. La distribución de los ingresos se despliega de una forma mucho más equilibrada y no se da la titánica desigualdad de clases que se da hoy en día y que genera tantos conflictos a nivel social. ¿Quién fue el único q pretendía tratar este tema? Nada menos que Tomás Hirst, que no llegó ni a los dígitos.
El siguiente tema tiene q ver con solucionar el problema de la delincuencia; un problema q me parece sumamente delicado y significativo. Nuevamente la UDI tiene las de ganar en este aspecto, sin lugar a dudas, un gobierno de Derecha que tiene como punto primordial acabar con la delincuencia, supone ser mucho más rígido y por lo tanto mucho más efectivo que cualquier otro gobierno de corte socialista. Tanto el socialismo, como todas sus vertientes; el humanismo, el comunismo, etc… son políticas sobradamente dúctiles, poco austeras. La Derecha desde siempre se ha comprometido a revertir esta deplorable situación. Nadie habla de transgredir los Derechos Humanos, se habla de que simplemente y de una vez por todas se cumpla la ley establecida en la Constitución… Y que los presidiarios tengan penas realmente justas y acomodadas a los delitos que cometen.
¿Cuál es el problema de la Derecha? La Derecha propone mano dura contra la delincuencia. Bien. Pero ¿Es el problema de fondo? No, realmente no. El problema no se soluciona únicamente siendo duro con los maleantes. No se soluciona únicamente fundando más penitenciarías e instituyendo leyes más rígidas. La delincuencia es un problema cultural. Culturalmente este país es un país séptico… Debemos acometer al problema que ocasiona todos los demás, es decir, solucionar el problema desde su cepa, desde su génesis. ¿Cómo se logra esto? Se logra reformando la educación, la educación es la base del problema, un país que goza de educación, siempre es un país mejor. Pero esta medida, si bien ataca el problema desde su raíz, es una medida a largo plazo, ¡Se necesitan más de dos siglos para cambiar la cultura de un país! ¿Y qué hacemos con los carteristas, timadores, estafadores y delincuentes actuales? Tal medida solo cobraría efecto a los bisnietos de los rufianes de hoy. La verdadera solución está en aplicar ambas medidas. Por otro lado, aplicar mano dura contra la delincuencia tb forma hábitos, forma condicionamientos, en definitiva, también forma cultura. ¿Quién habló acerca de la cultura, como fundamento de la delincuencia? Nada menos q Tomás Hirst…
Dejé fuera el tercer punto primordial de la UDI, el q propone la jubilación para la dueña de casa. Me parece bueno, pero no me parece para nada un problema fundamental en la sociedad chilena. Por otro lado, me parece q no es más q un movimiento estratégico para ganar el voto femenino, es decir, creo q no es más q populismo…
moecin dijo:¿QUIEN DEBE GOBERNAR CHILE; LA CONCERTACIÓN O LA UDI?
Fundamente su respuesta...
La UDI era representada por Joaquin Lavin... Piñera es de Renovacion Nacional.
Ahora mi opinion...
Oviamente si segimos con la Sra.Bachelet va a segir todo = que estos ultimos años. Osea en NADA. La izquierda no hace nada no se si se han dado cuenta... 16 años y todo =. Los pobres siguen =, la delincuencia tambien, la sesantia esta al doble y todo por la FAMOSA concertacion y no ai para que decir que la Bachelet se nota un poco mas incapas de mejorar eso ya que Ricardo Lagos no lo hizo.
kary dijo:No me importan los ataques, es sabido que este país está dividido en pensamiento...lamentablemente es asi, y bueno....unos quieren que gane Bachelet y otros que gane Piñera...asi es la vida....
No sabremos nada hasta el 15 de Enero, no quiero seguir discutiendo porque noto mucha inmadurez en los participantes (menos en jolo, con quien somos amigos y respetamos que pensamos distinto), además que no le veo asunto si nisiquiera tienen edad para votar...
Y que paso con eso... Por que sigues discutiendo entonces???
Dejanos a los INMADUROS seguir... Tu siemplemente anda a votar por la Tia Bache y te daras cuenta que segiuras = que siempre. Te vuelvo a decir... Tu ya que eres "MADURA" dejanos a nosotros y el 15 de enero vota por la tia y alfin te daras cuenta...
Entonses un llamado a los INMADUROS para que sigamos discutiendo con ARGUMENTOS VALIDOS no como los maduros que su unico argumento es el poder votar
Hola kary! Olle una pequeña duda... tu que apollas tanto a la bachelet supongo que saves... ¿porque el PS se puso tan ordinario y empeso a decir cosas de Piñera y mas ensima depues lo niega? :miedo: :miedo:
En cuento a mi... yo si pudiera votar, lo haria por Piñera. La Bachelet no tiene Idea alguna! y lo otro kary, argumenta un poco todo lo que as dicho de la derecha porfavor...
En cuento a mi... yo si pudiera votar, lo haria por Piñera. La Bachelet no tiene Idea alguna! y lo otro kary, argumenta un poco todo lo que as dicho de la derecha porfavor...
Gaby dijo:
No me parese desente de tu parte tu inmadura forma de hablar. Tu tan amiguita de la kary que ace poco criticaba la inmadurez...
Ahora yo encuentro retrasado segir en el mismo circulo visioso de la concertacion que no ha echo NADA. Osea ai k ser We_N para nop darse cuenta... Aprende a devatir!
kary
2
AGJackson dijo:
Y tú aprende a escribir...es "parece", "decente", "hace", "seguir", "vicioso", "hecho", "debatir"
Criticas a gaby y luego te mandas una frase en donde nos tratas a todos los que votamos concertación de weo....es....cómo es la cosa!
Creo que eres tú quien no tiene idea de debatir
Por cierto jacksondancer, me imagino que todos vimos los debates de los candidatos...no le veo el punto a tu pregunta, a no ser que quieras decir que no te gusta como debate Michelle Bachelet...en ese caso podría especificar, porque te aseguro que no todo el mundo piensa como tú
kary dijo:Por cierto jacksondancer, me imagino que todos vimos los debates de los candidatos...no le veo el punto a tu pregunta, a no ser que quieras decir que no te gusta como debate Michelle Bachelet...en ese caso podría especificar, porque te aseguro que no todo el mundo piensa como tú
Kary ... perdon por decirte lo siguiente ... Pero ... estamos hablando del puesto a la presidencia. Es una cosa importantisima. Michelle NO tiene el caracter como para poder argumentar sus ideas (me dio verguenza verla) y crees que va a podr gobernar un pais?
Una persona que se contradice sus propias parabolas , y despues las vuelve a repetir ... ¿Puede ser presidente?
Tu crees que una persona que NO tiene caracter ... Puede gobernar un pais?... ¿Crees que Michelle en verdad va a gobernar? ... Porque mucha gente opina , de que simplemente va a ser el titere del gobierno ... y eso lo tengo antemano deducido...
Veamos a los dos candidatos ... cual tiene mas potencial ?
... cual tiene mas capacidades?
Creo que es facil de responder...
Te cito algo que dijo el mismisimo Sebastian Piñera:
YYY ahora a tu candidata ... Bachelet
:ains: Digo yo
moecín
2
Kary, puede ser q en la práctica real lo q dije yo no funcione, pero si me explicas la razón, podria entenderte más facilmente, no tengo problema en reconocer q de polìtica sé bastane poco.
Yo vi los debates... creo q aparte de carecer de caracter, carece de sapiencia política. Para ser sincero creo q Soledad Alvear superaba por mucho la "postura" de Bachelet... mucho más sólida y demostraba tener el espiirtu de lider q le falta a Bachelet. Naturalmente, para la concertación era mucho más conveniente la elección de Bachelet; denota ser mucho más manipulable.
El mismo ex-presidente Aylwin afirmó para radio Agricultura: "Soledad habría sido una candidata con más experiencia política, mejor manejo y que habría tenido mejor resultado en primera vuelta [...] Soledad Alvear era mejor"
Todas las contradicciones, desmentidos, lo q pasó con Alvear, que ya no será generalìsima en el comando de Bachelet como se había prometido públicamente, demuestra q carece de palabra y de astucia (pq cualquiera sabría q dañaría su propia imagen no cumplir con lo prometido). Y si la decición no fue tomada por Bachelet, entonces demuestra q efectivamente está siendo manipulada por el partido... por lo menos a mi, no me da ninguna confianza.
Yo vi los debates... creo q aparte de carecer de caracter, carece de sapiencia política. Para ser sincero creo q Soledad Alvear superaba por mucho la "postura" de Bachelet... mucho más sólida y demostraba tener el espiirtu de lider q le falta a Bachelet. Naturalmente, para la concertación era mucho más conveniente la elección de Bachelet; denota ser mucho más manipulable.
El mismo ex-presidente Aylwin afirmó para radio Agricultura: "Soledad habría sido una candidata con más experiencia política, mejor manejo y que habría tenido mejor resultado en primera vuelta [...] Soledad Alvear era mejor"
Todas las contradicciones, desmentidos, lo q pasó con Alvear, que ya no será generalìsima en el comando de Bachelet como se había prometido públicamente, demuestra q carece de palabra y de astucia (pq cualquiera sabría q dañaría su propia imagen no cumplir con lo prometido). Y si la decición no fue tomada por Bachelet, entonces demuestra q efectivamente está siendo manipulada por el partido... por lo menos a mi, no me da ninguna confianza.
Gaby
2
AGJackson dijo:
Ya que Kary me ha quitado las palabras de la boca solo añadiré algo más aunque no tenga que ver mucho con el tema.... YO no soy "tan amiguita de la Kary"... yo soy AMIGA de Kary y la boca te queda donde mismo
... por cierto abandono este tema, me acaban de dar un lindo punto azul:jajaja: ... un niño de 9 años que me pide respeto insultando:cuñao... no coments:7: ... es que es para la risa:mareao:Igual que todos los socialistas... criticando lo que mas pueden. Pffff eres de las tipicas. Y mas ensima para hacerlo mas ironico pones esa carita al terminar cada parrafo.kary dijo:Y tú aprende a escribir...es "parece", "decente", "hace", "seguir", "vicioso", "hecho", "debatir"
Emmmm viste la frase que se mando tu amiga???kary dijo:
Jajajjajaa :ains:kary dijo:Creo que eres tú quien no tiene idea de debatir
